三英战吕布（又有盲听）（第九页129楼有更新）

壮家汉

楼主总在对盲听深信不疑，而我总在质疑盲听。
当聆听A、B、C三条线时，听到B时，你还能记得A的声音作为标准参照，当听到C时，由于B的出现，A作为参照物的印象将被减弱，这时你已经不知道印象中的参照物是A还是B了，所以要对号入座必定较困难。
在盲听条件下，测试物越多，或者测试次数越多，对号入座的难度就越大。
实际上参试者只要给出不同的答案，哪怕是对号入座错了，那也是他认为有不同的结果，如果区分不了，答案就全都是A或全都是B或全都是C。
建议明听时即做下听音笔记，描述声音的各个要素。盲听时也做听音笔记，以笔记内容差异做判断。
盲听躲不开声音的记忆和记忆参照的问题，如果在方法上不考究或方法上难度，盲听必定沦为一种声音记忆游戏。
另外，楼主说几台CD机高下立判，不用盲听有点先入为主，实际上只要进入盲听，交叉那么两三轮，就会有人出错，辨不清哪台是哪台。因为这就是盲听的规律。

动态凌厉

交易区新帖推荐

好家伙，发烧接班人也上场了？
结果如何？

杨维中

提示---------无论是正、反两方，越是反复的、不厌其烦的、颇费周折的、绞尽脑汁的、复杂化的强调其盲听方式、方法的周密性和合理性，以及越是质疑操作手法的可行性和可取性，就只能越加的说明其差异极小，乃至几可忽略不计！[s:14]

[ 本帖最后由 ywz 于 2008-6-30 17:19 编辑 ]

jupeter

[s:6] [s:6] [s:6] 同意杨老！鉴定手法越严密，说明区别很小，难于发现！

月移花影

心理安慰远大于实际效果。[s:97] [s:97] [s:97]

stevenlai

交易区新帖推荐

支持盲聽CD機[s:14] [s:14] [s:14]

芍药

谁是吕布[s:30]

没吱声

建议把1812送去医院检查听力，本人高度怀疑他的听觉能力已衰退。[s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] [s:14] :victory: :victory: :victory: :victory:

tw1812

原帖由 壮家汉 于 2008-6-30 16:24 发表
楼主总在对盲听深信不疑，而我总在质疑盲听。
当聆听A、B、C三条线时，听到B时，你还能记得A的声音作为标准参照，当听到C时，由于B的出现，A作为参照物的印象将被减弱，这时你已经不知道印象中的参照物是A还是B了， ...

壮兄用脑过度，而实践太少！想当然是解决不了疑问的[s:18]

tw1812

原帖由 ywz 于 2008-6-30 16:35 发表
提示---------无论是正、反两方，越是反复的、不厌其烦的、颇费周折的、绞尽脑汁的、复杂化的强调其盲听方式、方法的周密性和合理性，以及越是质疑操作手法的可行性和可取性，就只能越加的说明其差异极小，乃至几可忽 ...

但是，但是，诸如壮兄高青等依然乐此不疲[s:18] [s:18] [s:18]

tw1812

原帖由 AE芍药 于 2008-6-30 17:14 发表
谁是吕布[s:30]

兄弟看帖不仔细，打PP[s:98] [s:97] 1531一骑赤兔绝尘[s:17]

壮家汉

原帖由 tw1812 于 2008-6-30 17:25 发表


壮兄用脑过度，而实践太少！想当然是解决不了疑问的[s:18]

盲听和明听操作起来根本就是两个世界，我以实践明听为主，这也是我HIFI生活的重心，我是不会用盲听来取代明听的。
说一千道一万，没有多少人的器材是靠盲听买回来和搭配出来的，因为这没有多少可操作性。

壮家汉

听音响坐下来几分钟，你就会不自觉地找优点、挑毛病，有的人去别人家听可能挑毛病更甚，但在盲听的时候，为什么会忽略掉这些习惯，而只顾去分辨声音的不同而非优劣呢？

壮家汉

原帖由 ywz 于 2008-6-30 16:35 发表
提示---------无论是正、反两方，越是反复的、不厌其烦的、颇费周折的、绞尽脑汁的、复杂化的强调其盲听方式、方法的周密性和合理性，以及越是质疑操作手法的可行性和可取性，就只能越加的说明其差异极小，乃至几可忽 ...

杨老师你听过的器材应该不少，哪些器材出好声音应该很容易一耳朵判定吧。但拿几件器材来盲听，无序变换那么几轮，不知道你是否还能一耳朵下出结论。[s:97]

壮家汉

明听时能把每条线的声音特点和优缺点清清楚楚写下来（包括楼主以前发表的帖），是因为明听时是有序的。盲听是无序的，所以就有个声音记忆和参照的问题，搞不好容易混乱，要说出哪条线如何如何很困难。
在盲听时，不必去刻意分辨此线和彼线的不同，而是听整套系统的声音表现，即场听什么线就做什么线的听音笔记或给各要素打分，盲听轮次结束后以笔记或积分判定优劣，结果会好很多。