音响玄学的可笑例子（欢迎跟贴补充）：科学理智发烧 远离玄学与神话

hh55

看来这位大佬 还没有玩音响还没有玩到最高境界！想听真实那很简单啊，想听摔瓶子找个瓶子摔不就完了！如想听不同玻璃材质的声音 那可以摔 人头马或XO之类的。想听火车呼叫而过那就站在火车到旁 把眼睛一闭 声音直从左耳灌到右耳 绝对真实 还有很强烈的地动山摇的感觉 ，听蔡琴就把她请来对你耳朵 哼上几曲！不过要想听张国荣 梅艳芳 就得上天堂去请了！[s:6] [s:6]
！

tw1812

交易区新帖推荐

原帖由 jupeter 于 2008-7-2 12:50 发表

你说的很有道理，可是细想一下，你说的也不一定有道理，有人说压重物，声音死死的没有活生感，物理学上也讲得通。
物理学这娼妇，有用论搞，无用论也搞，你让我们听谁的？？？
关键是，CD上的重物是怎样影响到具 ...

老朱，I love you[s:41] [s:41] [s:41] [s:20] [s:20] [s:20]

my-hifi

原帖由 abob 于 2008-6-28 12:56 发表 不知有没参加（观）过当年的“带功报告”，那个灵验啊！眼见为实哦 [s:97]

[s:14]幸好额耳聋，又是个文盲

my-hifi

原帖由 abob 于 2008-6-28 18:10 发表 呵呵，他那个神技不过是放个东东在上面制造出一些噪声 “吸引眼球兼耳朵”罢了，整个一走火入魔，至于灵不灵，反正他自已说了算    [s:97]

[s:89]好咧！

[s:16]什么是噪声啊，是从那里来的啊？？？[s:14]不知这位仁兄有什么数据，可以支持的吗？？？？

俺也是不会相信自个儿滴眼球兼耳朵[s:18]

my-hifi

原帖由 jupeter 于 2008-7-2 12:50 发表 你说的很有道理，可是细想一下，你说的也不一定有道理，有人说压重物，声音死死的没有活生感，物理学上也讲得通。物理学这娼妇，有用论搞，无用论也搞，你让我们听谁的？？？关键是，CD上的重物是怎样影响到具 ...

[s:20]压重物也是属于一种起震荡防护作用，也可以经受来自各个方向的频率严重冲击和振动，并可降低主体结构产生次振动，而所引起噪声。当然选择的材料也很重视！

普遍的抗震件在自然频率是3～5Hz, 垂直是7～15Hz左右，测试工作温度－30C~+80C。。。。

关于LZ这小东西呢，额就不明白了。。。

如英

交易区新帖推荐

关于在振动的设备上用沙包等小质量物体压住调试谐振波的办法，
在我国刚刚试制125kW汽轮机发电机基础时就开始应用了（大约在1975年）。
在振动试验领域是很普通的事情，
沙包的质量和体积相对于整个体系也是微不足道的，
但是就是在相距较远的地方有明显的振动变化的效果。
可是一到家电领域这个办法就是玄学了，就是迷信了？

我们玩音响，可以很休闲地玩-----不求甚解，
也可以很认真地玩-----追求原因。
但千万不要不尊重别人。

一个人的知识面往往是非常有限的，
但也有一些刻苦钻研的玩友的知识面很广，
我们应该学会尊重别人。

因知识面所限，
因自己无知，
自己想不通的地方不宜轻易对别人戴上一顶不好的帽子。

在想破除别人迷信的时候，
首先应该破除‘迷信自己’的那种迷信！

my-hifi

原帖由 my-hifi 于 2008-7-2 17:06 发表 [s:20]压重物也是属于一种起震荡防护作用，也可以经受来自各个方向的频率严重冲击和振动，并可降低主体结构产生次振动，而所引起噪声。当然选择的材料也很重视！普遍的抗震件在自然频率是3～5Hz, 垂直是7～1 ...

abob～～～难到你还在找资料～～～[s:14] 

sunrong

原帖由 如英 于 2008-7-2 17:08 发表
关于在振动的设备上用沙包等小质量物体压住调试谐振波的办法，
在我国刚刚试制125kW汽轮机发电机基础时就开始应用了（大约在1975年）。
在振动试验领域是很普通的事情，
沙包的质量和体积相对于整个体系也是微不足 ...

我就是火力发电厂上过班的,是电力技校毕业的,我怎么没有见过沙袋减震?

jupeter

增加物体的重量肯定可以降低其谐振频率，这是“物理学”说的。
器材的档次越高，伺服的精度和反应速度也越高，抵抗外界振动的能力越强，粗劣的器材因设计问题和制造精度达不到，才需要外界减震措施。
，，，，，
我们似乎又找到一个矛盾：器材越高班，减震越不重要。

反观实际现实，越是普通的器材，越是随意放置，音乐照听不误，越是贵重的器材，越是像眼珠一样爱惜伺候，下边铺软垫，上边盖镇子。

实际上，这个问题的焦点，就是，器材本身的振动，能否对最终声音的输出产生影响，是好的影响还是坏的影响，是影响了频响，还是失真，动态，还是所谓的活生感致密度？？？？
这一切没有确切定论的话，我只相信盲听。否则没讨论的必要。
谁要是不敢盲听，就说效果明显，我只能相信他是看出来的，想出来的，而不是听出来的。
对这个问题展开讨论，进行质疑，损害不了谁的信誉名声，因此也不存在虚心了，不尊重了等等扯鸡巴蛋的问题。[s:11]

如英

原帖由 sunrong 于 2008-7-2 18:08 发表
我就是火力发电厂上过班的,是电力技校毕业的,我怎么没有见过沙袋减震?

如果在‘火力发电厂上过班的’见到沙袋减震，
就得打科研和设计人员的屁股了！:Q

当初能挤进这个设计、科研班子，
见见世面，也是我的福气。
好象不是想进就能进的

激光鼠

玄学科学帖里露个脸，提高一下知名度[s:97]

没想到新人报到居然是在这样一个极有潜质的帖子里，呵呵。
顺便说一句，同意楼主的绝大部分观点，但对于散热器温度影响效果一说，虽然自己没有试过，不过好像有道理哦。电子器件，尤其是半导体器件，温度对工作状态的影响可不小，不过这影响是良性还是恶性我就不知道了。
比较牛的是听出千里之外水电站涨水的那个神人。能否劳烦楼主引见拜谒一下？

如英

原帖由 jupeter 于 2008-7-2 18:44 发表
增加物体的重量肯定可以降低其谐振频率，这是“物理学”说的。
器材的档次越高，伺服的精度和反应速度也越高，抵抗外界振动的能力越强，粗劣的器材因设计问题和制造精度达不到，才需要外界减震措施。
，，，，，
...

“增加物体的重量肯定可以降低其谐振频率，”

“这一切没有确切定论的话，我只相信盲听。否则没讨论的必要。
谁要是不敢盲听，就说效果明显，我只能相信他是看出来的，想出来的，而不是听出来的。”

jupeter 兄：
“增加物体的重量肯定可以降低其谐振频率，”

这句话我建议你不要说得太‘肯定’。
一般是对的。
不信你可以用弹性有限元程序建立一个结构模型试试，
谐振频率和振幅是也要看重量放在什么地方的，
刚度是如何分布的…

另外，一般解决振动可有二套基本方法选用：
质量法和刚度法。
质量法的基本思想是建立质量足够大的基体（或基础），使有限的振动力下，
振动幅度小于允许值；
刚度法是建立合适的基体刚度（或柔或刚），
使振动力产生的振动频率与基体自振振动错开，
故而也使振动幅度小于允许值。
严格地讲，这二种方法应该都需要计算或用实验来获得满意的结果。
效果如何，
一般还是实验决定。


“我只相信盲听。”
这是你的玩法。
也许可以称为‘感性法’。
既然是玩，就不必太讲究。

但科研上一般需要先研究其理论上的合理性、逻辑性。
以便指导工作向着正确的方向前进。
一般称为‘可行性研究’。
对比较重要的项目，
这一步骤是必须的。
这是理性思维。

虽然纯‘感性’的讨论、研究法在重要的项目中是不太容许的，
但对你的‘感性’玩法，
别人没有必要指手划脚；
同样，别人科学的‘理性思维法’也不要随便指责啊！

我的意思是，
互相尊重，能有共识最好。
达不到共识，
也不要随便指责。

如英

补充一下：
上文中我是在针对本楼帖子中的现象说：
“不要相互指责”。
而不是具体指jupeter 兄在指责别人，
上文中用了‘你’这样的字，
是一种泛指，
不是指具体的哪一位朋友。
希望不要误会。

过客匆匆

大家再补充补充~~~~~~~~~~~~~~~~[s:97]