音响玄学的可笑例子（欢迎跟贴补充）：科学理智发烧 远离玄学与神话

熊猫发烧友

有没有人试过用水做音箱线的导线，直接把头、尾分别接上功放和音箱，中音剪断放在水里，顺便加上花生油、机油试试，说不定有重大发现。[s:97]

我爱Callas

交易区新帖推荐

原帖由 珠海 于 2008-6-28 14:58 发表
从图片上看，那台湾人用了指头稍大的木头时，手都没有离开机子和音箱。为什么？就是为了用力压住箱子，使天花板上的音场有所下降，显示木头的功效。
1、一般情况音场不会挂在天花板上的，为了显示木头的功效，人为的 ...

毫不客气的说:你这个比FLG还厉害!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

我爱Callas

我为什么要去试?老鼠药吃了死人,你相信不?你值得去试一下!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!![s:97]
你最好尽量往声学上靠,我把你没办法[s:97]

[ 本帖最后由 我爱Callas 于 2008-7-1 19:57 编辑 ]

我爱Callas

为什么这么低能的胡扯,有很多人趋之若鹜,都是吃了没文化的亏!!!!!!!!!!

我爱Callas

原帖由 老浦东 于 2008-6-28 13:22 发表


tunetech1960兄就象文革时在挨批斗的王光美，革命小将口号喊得震天响，内心却空虚得很！！！[s:14] [s:14] [s:14]

王光美却气定神闲的和你们侃侃而谈，仔细看看都是金玉良言！！！

家电的小丑型勇士真多！ ...

老普东,人家正眼都没瞧过你,什么几把玩艺!!!!!!!!阿谀也不能这样下作!!
这么大岁数了,你跟着瞎扯,还不如在你那个数马功放上下功夫!好歹也是经营实业![s:97]

jupeter

交易区新帖推荐

[s:14] 这哪里是新手啊，老手嘛。

熊猫警长

[s:97] [s:97]

sunrong

来点实际的.娱乐一下.

[ 本帖最后由 sunrong 于 2008-7-2 00:13 编辑 ]

yddy1

楼主所列十多条，其中肯定也有歪打正着的，所以，你那种不屑一顾的腔调，全盘否定，肯定会招徕砖头！因为，就有人实践过，对他本人确实有效，但他并不求处处有效，这样下来，一个定义——————玩儿嘛，你闭嘴！

我曾经也信奉过音响神话，特别是那些港台杂志上“推荐”的，每每日思夜想，脑子里成天就装的这些东西，渐渐的，自己也整不出个名堂来，精力倒费去不少，自觉悟性太低，财力不够，只好放弃，跳出那个别人玩、弄的怪圈！

后来，出了围城，旁观的看，真的有所怀疑了：
有同志提出楼主没有实践，就枉下否定，我倒说：那些杂志主编真的就实践过，百验百灵？不一定，因为，那些杂志的文章也只是“玩（或娱乐）”，只要不违法，只要写手与主编关系到位，“乱”吹的文章可以发，“想当然”的文章可以发，以“奇异”见长的文章可以发，有“共同利益”的文章，更不用说，可以发，重三巴四的发！

可惜，我与任何音响杂志的主编都不认识，否则，我将自己多年来异想天开的一篇文章也发得出来，就是“音响避振只一招——悬浮法让你的音响彻底告别5.12”！

音响科学都跟进到21世纪了，通过元件科学地改善音响器材的音质、音色的好办法多的去了，国内外的音响厂家也在尽力挽救这个行业（就拿DAC这个芯片的进步想想吧！），我们本应多多钻研这些事实在在的电子元件，为什么还是有“大师”在研究那些让人摸不着北的“玄学”？看来，也只有用“玩”来解释，才能服众！

藏玉

原帖由 老浦东 于 2008-6-28 13:22 发表


tunetech1960兄就象文革时在挨批斗的王光美，革命小将口号喊得震天响，内心却空虚得很！！！[s:14] [s:14] [s:14]

王光美却气定神闲的和你们侃侃而谈，仔细看看都是金玉良言！！！

家电的小丑型勇士真多！ ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]
老浦东说得好!!!

饿虎扑食

楼主跟骗子讲道理，浪费时间。[s:98] [s:8] [s:8] [s:8]

越大越喜欢

原帖由 辽宁辽阳高青 于 2008-6-28 12:55 发表
----别动不动就说JS想掏你兜里的钱[s:18] ，从某个角度来说，钱的用处只有在花完后即交换了商品或服务时，我们才真正体会到金钱的好处[s:14] ，是买了音响享受几十年？还是留下这笔钱在重病时在医院抢救，在世界上多 ...

我特别欣赏你的这句对比修辞。

百味人生

很多事情不可偏激，但细想一下也有一定道理，（在CD机上放块嫩豆腐用以吸收CD机的振动使读碟更平稳，音色从此细滑三分 ）从物理学上是完全讲得通的，只不过是效果大小的问题。

jupeter

原帖由 百味人生 于 2008-7-2 12:38 发表
很多事情不可偏激，但细想一下也有一定道理，（在CD机上放块嫩豆腐用以吸收CD机的振动使读碟更平稳，音色从此细滑三分 ）从物理学上是完全讲得通的，只不过是效果大小的问题。

你说的很有道理，可是细想一下，你说的也不一定有道理，有人说压重物，声音死死的没有活生感，物理学上也讲得通。
物理学这娼妇，有用论搞，无用论也搞，你让我们听谁的？？？
关键是，CD上的重物是怎样影响到具体的音乐输出？？？恐怕不是三言两语能说清的。如果说稳定就一定好，可是还有很多事情你不晃晃还真不舒服。[s:15]

hh55

看来这位大佬 还没有玩音响还没有玩到最高境界！想听真实那很简单啊，想听摔瓶子找个瓶子摔不就完了！如想听不同玻璃材质的声音 那可以摔 人头马或XO之类的。想听火车呼叫而过那就站在火车到旁 把眼睛一闭 声音直从左耳灌到右耳 绝对真实 还有很强烈的地动山摇的感觉 ，听蔡琴就把她请来对你耳朵 哼上几曲！不过要想听张国荣 梅艳芳 就得上天堂去请了！[s:6] [s:6]
！