有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

bbhhgghh

不要太差就好，不用钻牛角尖，商家鼓励大家钻牛角尖有其自身的利益考虑[s:6]

yyh

不对，我的hdmi通了，可以上1080i，但上不了1080p，这就是证明了

xsm123006

坚决支持能通的线效果就一样的说法。

xsm123006

原帖由 yyh 于 2009-9-16 08:47 发表
不对，我的hdmi通了，可以上1080i，但上不了1080p，这就是证明了

强烈建议你买条30元的线，照样上1080p。你不能上1080p只能证明你的线不通。

yyh

原帖由 xsm123006 于 2009-10-9 18:20 发表


强烈建议你买条30元的线，照样上1080p。你不能上1080p只能证明你的线不通。

不通能上1080i吗？

bloodog

我是这么看的：

不同材质、质量的的线，效果有区别吗？

有，但人眼不一定能看出来。

因此，不要买特别便宜，特别粗制滥造的线，就可以了。天价的线，就是骗人！

hyperddr

原帖由 yyh 于 2009-10-15 09:10 发表
不通能上1080i吗？

ft，人家现在讨论的是画面的问题，通的定义就是能上1080p正常观看，然后讨论不同的线会不会改变画面质量。太差的线材导致根本不能显示的情况不在讨论范围

hyperddr

大哥，你的方法错了。不应该从原理上来说。说原理，说差分信号的传输，他们看不懂的。他们看到的是画面的差别，是实践。那应该用实践的方法去验证。
由于实验对象具有很大的不确定性，当前科学采取的一般是大数据量统计的方法去获得接近真实的结论。插上一根线看看，再换一根线说说感受到方法实在不可信。要是真要做实验的话，应该是选两条差别很大的线，用帷幕遮起来，一个人操作线，并且记录每次用的哪条线，不停随机切换，可以换或者不换，记录被测试者的反应。如果测试者的反应和真实用线情况对应度超过80%，就可以认为线材和画面有关了。

原帖由 QQSSF 于 2009-7-14 02:24 发表
其实这话题没太大意思    去翻了翻之前的那些帖子    老实讲某些人前面讲过的话实在过于狂妄了    不说懂不懂   单论口气而言恐怕已经NB到无人可及的自豪感了     这就让人没得忍了

技术的进步就是不断的让不确定 ...

yak95

正常的线的定义
能完整显示画面，没有不同步，噪点，抽线，色块，重影，画面破碎的现象

这个前提下，能通线效果都一样，不会造成以下效果的差别·
风格，色温，锐利度，黑位，立体感，鲜明度，亮度，纵深感

千里目

其实HDMI线的好坏对影像效果是有一定影响的，但是对于不是很专业的要求来说没有什么差别，但是，好的品牌的线用的都是好的材料，衰减不会太大，所以还是买好的线会比较好！我觉得开博尔的线都挺不错的！

阿砍

好线就是做工、外观、用料更扎实，只要按规范制造、正牌的HDMI线，我相信显示效果没有任何区别。
HDMI线和网线是可以互通的，市场上已经有转换设备了~！
无线HDMI也要出来了，难道不同的空气传播也会影响图像质量？？
数字方式的优势就体现在这里，伪科学都见鬼吧，天价线完全没有必要存在了

baolin

只要达到一定的衰减和抗干扰标准 都是一样的!
数字信号有个门限,信噪比低到一定程度就是能解或者不能解,比如马赛克增加. 那位用调星打比方的同学说得非常对!就是超过门限后都没区别

做媒体,通讯方面芯片设计有几年了.

baolin

还有不少人对音响的线要求很高,其实声那几十K的频率算啥, 买个可以的就行了,仪器都很难测出来的,主观耳朵能听出来?
[s:6] [s:6] [s:6] [s:6]
做音频算法的同事都很难分辨高速率的mp3和CD,特别是低频压缩损耗很小的说!听出来的都是神人.

红星11

我觉得认为HDMI好坏很关键的人就是对原理性的东西不是很懂

传输有奇偶校验的，你错了一个0，一个1会校验回来的

借你消愁

当然有标准了。
64页太长了，前面看了10几页，后面看了两三页。都是非业内人士的猜测贴。
对于标准有很多项指标的，1.1,1.2,1.3各不相同的。
说句实话，传输性能的高低真的不是材料好坏能决定的了的。说是有了什么什么材料都是商业目的。
关于HDMI线材是否有用，大家可以做个试验，随便弄点网线，再弄个HDMI端子，按照标准焊接，看看是否能传输1080P。对了，线长不要少于5米哦。