有人说HDMI线只要通效果都一样（线圣高级副总裁答疑16页229楼）（请大家文明讨论）

xtal

原帖由 notrueccf 于 2008-8-23 22:54 发表
本来就很难看到...误码都是在ppm级以下的...影响画质...大忽悠来的...能在全球推广的技术标准，再漏野也不是吃素的...

NO NO NO
HDMI和DVID的现状并不怎么乐观。
长电缆高分辨率下，信号品质差一点的显卡干脆给你黑屏了。
PPM的误码率也是不够的，这个意味着三千BIT的数据出错
平均每帧画面50个（假设是60帧每秒）
DVID的合格标准是10的负9次方。确保一秒内出错像素不超过10个。

但是有两点我和你还有99的观点完全一致
1）只要传输误码率足够低就够了，更低的误码率没有意义。
2）误码率不可能对风格产生影响

HiViUser

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-24 10:30 发表
o[s:20]  
你连自己眼睛和耳朵都在合伙欺骗你 给你错误的信息 真是蠢的可悲 :funk:
[s:6] [s:6]

像你这种固执的可怜的邪恶宗教派
不用再去什么小的可怜的100“投影找分别了
最高分辨率才玩到1080P
不管你 ...

我極顾意接受事实呵！

我的身体发肤，眼耳口鼻，均是天生由父母所给与的。

如被自己的眼睛及耳朵所欺骗得到，我亦無辨法去改变，

只会面对現实，且極乐意接受，用我的永远好朋友(眼睛及耳朵)，

去享受人生，利用他们"欺骗"我的高效力，去吸收 1080P，DTS-HD MA，

可能我的"好朋友"，是用心良苦特意地"欺骗"我，令我好舒服點，

多谢提點，从今天起，我也要善待我的"好朋友"，与他们终老。

这并非"蠢"，而是安於現实，不作無謂强求，人也活得开心愉快健康點。

[s:30][s:30]:victory::victory:[s:20][s:20][s:15][s:15][s:68][s:68]

九十九龙马

原帖由 HiViUser 于 2008-8-24 11:33 发表


我極顾意接受事实呵！

我的身体发肤，眼耳口鼻，均是天生由父母所给与的。

如被自己的眼睛及耳朵所欺骗得到，我亦無辨法去改变，

只会面对現实，且極乐意接受，用我的永远好朋友(眼睛及耳朵)，

去享 ...

嗯嗯 乖 自己玩去吧 ～～～[s:19]

HiViUser

原帖由 xtal 于 2008-8-24 11:32 发表

NO NO NO
HDMI和DVID的现状并不怎么乐观。
长电缆高分辨率下，信号品质差一点的显卡干脆给你黑屏了。
PPM的误码率也是不够的，这个意味着三千BIT的数据出错
平均每帧画面50个（假设是60帧每秒）
DVID的合格标 ...

[s:20][s:20][s:20] xtal 兄言論較中肯及理性

請也參考以下:  全部 AQ 線均通过 HDMI 1.3 Cat.2，
但同一線在不同長度，可接受数据上限也不同，即误码率会上升，分辨率则下降

所以短 HDMI 線分别不大，但長線到投影机则会更明显！

但我们作为用家，买通过 HDMI 1.3 Cat.2，未必知到甚麽数据上限码率会出現問題！

如何选择: AQ HDMI-A 或 HDMI-G 或 HDMI-X 或 HDMI-1 或 HDMI-3 ??

AQ HDMI-A --> USD50
AQ HDMI-G --> USD100
AQ HDMI-X --> USD150
AQ HDMI-1 --> USD200
AQ HDMI-3 --> USD250

[s:31][s:31][s:31][s:8][s:8][s:8]

一分錢、一分貨，是对的，

平与貴 HDMI 線，是有分别的，

問題是怎樣去选择及决定用那档次而已！

[ 本帖最后由 HiViUser 于 2008-8-24 12:34 编辑 ]

notrueccf

原帖由 xtal 于 2008-8-24 11:32 发表

1）只要传输误码率足够低就够了，更低的误码率没有意义。
2）误码率不可能对风格产生影响  

SURE !

呵呵，某人歇斯底里的表现已经和“拜上帝教”差不多了。不过话说回来，某些港人所吹捧的“hifi展”可能还没有香港一次“F~L~G”小型集会的人多。香港还真是高素质人才会聚的地方啊，pfpf，钦敬，钦敬。

notrueccf

突然发现，昨晚老夫提出“贴这么多照片都讲不清楚你所谓的‘盛况’，也怪不得你前面的回贴乱糟糟不知所谓了，原来不只是逻辑不清楚，表达能力也有问题。”的批评之后，今天早上某港人就急忙把昨天的贴编辑了一遍，加入大量说明“盛况”的材料。看来港人也不是那么傲气，可以虚心接受批评的嘛。孺子可教也~~~~~

护戒使者

我是来支持HiViUser兄的，不管正确与否，至少是在理论与实践相结合的交流[s:20]
某些人该注意一下自己的素质了[s:18]

notrueccf

你用哪只眼睛看到你所支持的人是“理论与实践相结合的交流”？ 他懂理论吗？连基本的道理都搞不懂更说不清，还要故作高深状。后来讲道理讲不通了丢脸了就反复贴kein资料里的内容（可笑的是这些内容完全不能证明他的观点，他是看不懂，还是理解有问题？）。什么叫“理论与实践相结合的交流”？不用科学的方法测试纯粹凭感觉乱说一气晒器材晒论坛资历（好低级）就是“理论与实践相结合的交流”？。这跟阿Q的“这是洋话，你们不懂的”有什么区别？99龙马那样的反复试验比较不是“理论与实践相结合的交流”!? 小子，老夫拿晶体管做OTL放大器的时候你还穿开裆裤哪！

有人相信水变油没问题，他往自己的车里加水也没有问题，但把“水变油”拿出来忽悠大家还言之凿凿，我就看不惯。我实在不明白，楼上这时候的“高素质”是想表达什么，以鄙人低见，就是来装x的

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2008-8-25 20:26 编辑 ]

自文

[s:31] [s:8] [s:42]

jogo

看了一个下午,看完了前面的所有回帖, 已经没话好说了,呵呵. 论坛本来就是大家交流讨论心得的地方,说说自己的感觉,玩个乐意而已,何必很没品的攻击人身如何如何,港灿一类的话还是少说,除了让人怀疑你的口德之外,对讨论和论坛的交流没有任何好处~
线材的区别,能看出来,愿意为1%的提高付出50%的价格, 自己爽了,有啥不好. 看不出任何区别的, 也是幸福, 省钱省精力,呵呵.
其实,还是简单一句话, 不信的去信的那里去看看,是否有区别~
也别取笑能看得出区别的哥们玄学丫心理暗示丫啥的, 说的粗俗的一句话,观点就想p眼一样,人人都有一个, 还是心态问题~
主观评价这个,就象自文兄之前说的,扯了个几十年,也没有个最终道道出来~ 别说线材了, 昨天带了个同事去听hifi,MBL的喇叭换成ATC的喇叭,她都听不出区别,汗不? 她拉了10几年小提琴,拿过全国性比赛冠军的~耳朵应该没啥毛病~哈哈 ,可就是觉得没啥区别,气死不~哈哈
还是最后那句话, 天上不只一个星星,互相包容一些~

护戒使者

你让别人看看你说的话，说你素质低冤枉你吗？还老夫老夫的，脸红不？

九十九龙马

啊 虽然有不同的观点 但这个帖子的主要目的还是辩论吧
不过目前看来论不下去 也辩不走了[s:21]

失败的一方人家都从来不提证据的 辩？ 傻子才辩呢！ 晒资历 玩高深 国营企业的一套来了 私营企业的一套也来了 会玩啊 真爷们 阴阳调和
最后计穷了 混乱了 只反复了 爷有钱能买贵的就绝不买便宜的 能看出差别 你看这接头都有区别 一个塑料一个铁 铁的还带三螺钉 金！ 镀金！ 一定有差别 我不骗你绝对有差别 但你别信我的也别信专家的一定要自己去看 说不定你看不出区别呢！！ 什么？你真看不出？ 那重新看过 直到看出区别为止！记着别信我说的有区别[s:18]
[s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94] [s:94]
现在回头去看 我还傻里傻气的陪着玩了好几个回合 真丢自己的脸 对着显示器就直直的扇自己 [s:98] [s:98] [s:98]
“叫你丫看不出区别 叫你丫发贴数少 叫你丫不是热心网友 叫你丫不是XX特约嘉宾！” 牙都差点扇掉了 MD  胜者为寇败者为王啊  

我也混乱了 反复了 [s:16]

饿[s:16]

翻滚吧 蛋炒饭～～～:victory: :victory: [s:17] [s:17] [s:17] [s:17]

PS 弱弱的问问 如何让字变红又变大 搞得乱七八糟的那种风格？

[ 本帖最后由 九十九龙马 于 2008-8-24 23:36 编辑 ]

自文

基本都是互相不能说服收场。同样线材有用无用论，自然也会无休止继续地争下去
发烧么，就是在寻找极致中[s:30] 不断地试验，在不断的肯定与否定中，享受快乐！呵呵。。。

原帖由 九十九龙马 于 2008-8-24 23:24 发表
啊 虽然有不同的观点 但这个帖子的主要目的还是辩论吧
不过目前看来论不下去 也辩不走了[s:21]

失败的一方人家都从来不提证据的 辩？ 傻子才辩呢！ 晒资历 玩高深 国营企业的一套来了 私营企业的一套也来了 会玩 ...

notrueccf

既然是探讨，应该是有理有据有节的。我一直非常期待反放能整理出稍微像样的思路，拿出像样点的证据，让看此贴的网友能有所收获，也让我学到有用东西。无奈啊，对方只会胡搅蛮缠、借机卖弄。对这样的人再好言好语嘴下留情，那真是幼稚了。高素质的人哪里都有，用地域证明自己的智力和素质，不但极其老土，也可证明其底气不足--实在没有什么可以拿出手的了。

我不是有意贬损香港人，香港98之后经历了一段起落，金融危机时大量港人涌入内地shopping成为深广一景，“gang can”这个词也就是那个时代的产物。大家都不不容易，不要伤疤好了就开始忘乎所以。

回到正题，到目前为止，我们已经有较权威的资料和科学的测试证明自己的观点---合理范围内的误码，人眼无法察觉（都前面的贴，我就不赘述了），希望能给看此贴的朋友做有用的参考。 反方如果没有没有什么像样的证据就不要来灌水了，不要再贴“好的hdmi线材可以降低误码率”相关的文章上来，地球人都知道的废话就不要贴了（ken转来的文章已经说得非常清楚，我也给出了详细的中文翻译），况且这些与你们的观点毫无关系，再纠缠这个问题就真当jd的网友是傻瓜了。

有能证明传输线误码可以导致确定风格的亮度、对比度、单纯特点的色偏、甚至立体感、层次感变化的权威资料，请不吝拿出来分享，大家共同学习共同进步。否则，你们就继续吹吧~~~~~~~

[ 本帖最后由 notrueccf 于 2008-8-25 00:36 编辑 ]

lordempire

原帖由 notrueccf 于 2008-8-22 17:36 发表
请问你有什么看法？
依靠玄学立足的大忽悠，跟他们没什么探讨的。
ls你看过前面的贴没有？还是来装x的？

补充一下，也许ls真是高尚之人，那么请您，在flg分子给您父母兄弟子女进行教化的时候，给予他们充分表达 ...

如果你看过前面的贴，自然知道我的立场和看法是什么，如果讨论变成谩骂或者侮辱，那也不是大家参与这个帖子讨论的目的了，你说的正确不代表你就可以有不尊重对方的资格，这个道理不用我深入解释了吧。既然能够在讨论技术问题的时候用科学的方法和理论来支持自己的论点，为什么在语气和说话方式上反而不能呢？如果是因为对方胡搅蛮缠，那心平气和的坚持正确观点的一方岂不是显得更加的有风度，更加显得对方小气吗？只要观点论据证明方式科学正确，又何必非要在语言强度上压人一头给人以话柄呢？

[ 本帖最后由 lordempire 于 2008-8-25 10:18 编辑 ]