两张SONY VW200屏射（第2页起关于正确色彩的讨论）

Alonpam · 发表于 2008-5-29 17:21

原帖由 ken.li 于 2008-5-29 16:03 发表

玩摄影的朋友很容易把摄影的知识和理论套用在AV上，其实是不太合适的。

摄影是艺术，没有唯一，错误的白平衡往往更能渲染主题。

视频回放是科学，如果您有专PC上面的色彩管理，就会认同色彩管理没有个性可 ...

分歧的根源被您找到了，哈哈[s:20] [s:20] [s:20]
的确，摄影作品几乎没听过要求“高保真，高还原”；
只要别PS过份就可以了，呵呵；
可能好多人流恋于个性中的意境吧；甚至与习惯把视觉里的效果都向往朝那个方向靠；
例如自我服饰的颜色，家具装修的色调，私人用品的颜色选则等等，甚至包括家居光源的选择；
没有人会去理性的先去寻觅一种标准，然后去还原落实；
哪怕有标准在眼前，个人对于其还是会有艳淡，厚薄，冷暖，亮暗，等等感官上的“不认同“；
毕竟，色彩是生活的，色彩也是自我的；

[ 本帖最后由 Alonpam 于 2008-5-29 17:32 编辑 ]

billwun8 · 发表于 2008-5-30 11:58

原帖由 Alonpam 于 2008-5-29 17:21 发表

分歧的根源被您找到了，哈哈[s:20] [s:20] [s:20]
的确，摄影作品几乎没听过要求“高保真，高还原”；
只要别PS过份就可以了，呵呵；
可能好多人流恋于个性中的意境吧；甚至与习惯把视觉里的效果都向往朝那个 ...

顶一把！！！！！！

librac · 发表于 2008-5-30 17:34

原帖由 穷叮当 于 2008-5-30 12:11 发表
是SONYWV200好呢?还是JVCHD100好呢?

據我了解, 顏色, 清晰, 對比什麼的這個成級的機子差距有限啦!
用比較模糊的說法是
HD100的優點在深沉的黑階
VW200的優勢是不可思議的流暢!

看你的需求! ^O^!

floater · 发表于 2008-5-30 17:40

原帖由 Alonpam 于 2008-5-29 13:10 发表

有色卡呀，工业图书店里就有呀；

马路上的广告又是怎么出来的?还不是大大小小的各种广告公司设计好后，找各种渠道的印刷厂弄弄的；

这总不是标准参考吧？我也走过几个城市，发觉全球各地的广告牌，灯箱画都 ...

正如大家所知，D65本身是色温指标的一个刻度值；不等同于数码信号0或1，更不是法律条款，所以，他本来就是一个参考值，没有对错的决断力；

当然，您对D65的深刻的研究和全情的投入还是值得尊敬的；

怎么会没有对错的决断力，不遵循D65，你看到的红就不是真正的红，就是错的。

floater · 发表于 2008-5-30 17:44

原帖由 Alonpam 于 2008-5-29 17:21 发表

分歧的根源被您找到了，哈哈[s:20] [s:20] [s:20]
的确，摄影作品几乎没听过要求“高保真，高还原”；
只要别PS过份就可以了，呵呵；
可能好多人流恋于个性中的意境吧；甚至与习惯把视觉里的效果都向往朝那个 ...

色彩是个人的，但是看电影，我们不应该把一个深沉的蓝色调成明亮的蓝色，那你就是在欣赏自己的作品，不是看电影。

色彩么，最后也都是要回归自然的。欣赏特别的色调，也是新鲜罢了，每天对这自然的色彩，偶尔特别一下，感觉是不错。但是最终还是要回归自然。。。

ken.li · 发表于 2008-6-1 16:31

原帖由 穷叮当 于 2008-5-30 12:11 发表
是SONYWV200好呢?还是JVCHD100好呢?

HD100的好处是在平均亮度低的场景，黑位超强，能和CRT媲美，不过对环境需求非常苛刻，没有黑房玩不动。

VW200除了平均亮度低的黑位不如HD100，其他方面都远超HD100，只有看过VW200 XENON的色彩，才知道什么是“正确”的色彩！同样经过D65校正，XENON的白才是最接近现实的，UHP/E的白都是偏色的。

ken.li · 发表于 2008-6-1 16:36

原帖由 floater 于 2008-5-30 17:40 发表

怎么会没有对错的决断力，不遵循D65，你看到的红就不是真正的红，就是错的。

在视频回放，色彩是有对错的。

制作的时候使用D65，回放不用D65，看到的色彩就是错误的。

ken.li · 发表于 2008-6-1 16:42

原帖由 Alonpam 于 2008-5-29 17:21 发表

分歧的根源被您找到了，哈哈[s:20] [s:20] [s:20]
的确，摄影作品几乎没听过要求“高保真，高还原”；
只要别PS过份就可以了，呵呵；
可能好多人流恋于个性中的意境吧；甚至与习惯把视觉里的效果都向往朝那个 ...

兄
既然说到摄影，那就用PC后期来说明视频回放的正确性。

不知道是否有把胶片扫描后在PC上面做后期？

如果PC显示器不准确——色域无法达到sRGB、ARGB规范，白平衡不准，Gamma不准，使用个性化的方式调整显示器，请问如何能保证后期的准确性？

就如导演都在一个个性化的监视器上面做后期，不安标准操作，天下不就乱套了？

[ 本帖最后由 ken.li 于 2008-6-1 16:45 编辑 ]

BG4EFK · 发表于 2008-6-1 17:07

看电影是自己眼睛看不是帮别人看不管是什么色彩自己喜欢的才是最好的色彩

ken.li · 发表于 2008-6-1 17:16

对于视频回放的错误认识又何止我们，如果大家一直有看日本《HiVi》，就会知道他们从来就没有给大家灌输过什么是标准的画面，一直倡导个性。

去年7月份在ISF培训课上面，来了一位日本影音顾问，他也常给日本当地的杂志撰写稿子。
当时我就预感日本AV杂志界会在短期内发生变革，他们从新认识到什么是标准的画面。

最近《HiVi》也导入了我们正在使用的色彩管理套装软件，可......看过他们的用法，那些调试后的古怪参数、表格也感刊登，真的服了他们[s:14]

[ 本帖最后由 ken.li 于 2008-6-1 17:18 编辑 ]

ken.li · 发表于 2008-6-1 17:17

原帖由 BG4EFK 于 2008-6-1 17:07 发表
看电影是自己眼睛看不是帮别人看不管是什么色彩自己喜欢的才是最好的色彩

关键是很多人根本就没看过标准的色彩，就谈标准不好，要个性。

Z5500D · 发表于 2008-6-1 19:52

不好看:Q

gjxs · 发表于 2008-6-1 20:42

我接触所有的广告公司客户无一不是在9300K下进行工作，真不知道现在的标准还有谁去遵守！

[ 本帖最后由 gjxs 于 2008-6-1 20:44 编辑 ]

Alonpam · 发表于 2008-6-1 21:52

原帖由 ken.li 于 2008-6-1 16:31 发表

HD100的好处是在平均亮度低的场景，黑位超强，能和CRT媲美，不过对环境需求非常苛刻，没有黑房玩不动。

VW200除了平均亮度低的黑位不如HD100，其他方面都远超HD100，只有看过VW200 XENON的色彩，才知道什么是 ...

我就是在想一个问题，还请指点：

大家都在追求用投影看电影要有黑沉的味道，首先这个“黑”是对还是错呢？用D65K的标准来丈量一把，结果会如何？

其次，S和J都是反射式LCD的独立技术研发者，J的黑要好过S的，但两家的高端机都有丰富的调节功能；当调成几乎接近的暗黑画面效果后，
哪个更接近D65K呢？

Alonpam · 发表于 2008-6-1 22:04

原帖由 ken.li 于 2008-6-1 16:42 发表

兄
既然说到摄影，那就用PC后期来说明视频回放的正确性。

不知道是否有把胶片扫描后在PC上面做后期？

如果PC显示器不准确——色域无法达到sRGB、ARGB规范，白平衡不准，Gamma不准，使用个性化的方式调整显 ...

这个例子很经典且易懂；说的是为了还原原稿本来面目，显示设备必须经过校准；

但我看到现在的DVD9,同为美国大片，同样的显示终端和播放设备，感觉的画面效果，色调和色温还是有差异的；
好莱坞是业界最大的产业基地，但我觉得色彩未必就是一定符合全球人的口味；就实际情况看来，那些个美国大片的正版DVD张张的制作还是有出入的；
至于色彩，我个人倒有点倾向与韩国的片子的色彩；

[ 本帖最后由 Alonpam 于 2008-6-1 22:07 编辑 ]

两张SONY VW200屏射（第2页起关于正确色彩的讨论）

优秀斑竹奖

技术专家奖