美国女影星莎朗-斯通

若有若无

其实，很多老外到现在为止对于中国的了解都很有限，更加不要期望他们去了解西藏解放前的面貌了。所以这个女人听信DL的一面之词也不足为奇，通常自诩智商高的人都愿意以那种不同于常人的思维来展现自己的无知。

livjonpink

先做好我们自己的事吧，
死伤这么重，套用以前的老话——三分天灾、七分人祸！

如果是人祸，不是天谴是什么！
只是希望天谴最后能狠狠落到所有修不合格楼房和不作为的家伙头上。

子鱼非鱼

问题是外国的星们有几个对华友好的啊，施瓦新格

aiyuezhu

原帖由 委员长 于 2008-5-27 22:10 发表

我的观点并不排他。呵呵

这仅代表我的观点。

可惜从你帖子的言辞中主要看到了抵触的情绪，认为批评斯通的人”是不是有些局限呢“，”是否考虑过美国人，或世界上其他人的感受“。而并没有公平的分析两种不同的观点。

       至于斯通之类的言论，你大可不必为她们担心，甚至还专门写篇帖子来鸣不平。既然大家批评斯通也是自由的观点之一，不也应该被包容吗？你担心什么呢？再说大家也没有全都象你想的那么感情用事。能坐下来分析的人不是也有很多嘛。
       当然，这也可能是我理解的问题，你本人并没有那些意思。[s:21]

委员长

原帖由 若有若无 于 2008-5-27 22:13 发表
其实，很多老外到现在为止对于中国的了解都很有限，更加不要期望他们去了解西藏解放前的面貌了。所以这个女人听信DL的一面之词也不足为奇，通常自诩智商高的人都愿意以那种不同于常人的思维来展现自己的无知。

我不知道你去没去过西藏，不知道你是否和普通的藏民谈过。（我没去过，我没谈过，我没有发言权）

不过套用一句老外的话（不代表我的观点）：
中国政府自认为以一种先进的文明取代了西藏落后的文明，这和美国人用民主和自由取代了伊拉克人的落后生活方式有什么不同？

打望

敬佩委员长的勇气，估计也就在D坛反对的人少。我在HIFI和地震版，说了对政府的质疑以及谈了些D的黑暗面，都已经被定性为网特了。有些人都恨不得把我打翻在地，再踏上一只脚。委员长的这篇文章如果发表在其他坛，可能不是口水喷，而是砖头了扔了。[s:97] 911的时候，给我的感觉是震惊，在于有没有幸灾乐祸的想法，现在到记不太清楚了。对委员长的这篇文章，我大部分还是赞同的，支持加分，原创这么多不容易啊。[s:97]

aiyuezhu

原帖由 委员长 于 2008-5-27 22:24 发表

我不知道你去没去过西藏，不知道你是否和普通的藏民谈过。（我没去过，我没谈过，我没有发言权）

不过套用一句老外的话（不代表我的观点）：
中国政府自认为以一种先进的文明取代了西藏落后的文明，这和美国人 ...

这和您的观点有关系吗？似乎跑题了吧？

天灾和人祸能类比吗？

假如您用中国文革整死的那些人来类比，这个我倒是同意你。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:31 编辑 ]

委员长

原帖由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:24 发表


可惜从你帖子的言辞中主要看到了抵触的情绪，认为批评斯通的人”是不是有些局限呢“，”是否考虑过美国人，或世界上其他人的感受“。而并没有公平的分析两种不同的观点。

       至于斯通之类的言论，你大可不 ...

总结一下：
1.每个人都有言论自由。我们要尊重这种自由。
2.每个人发表观点，都是从自己的角度出发。
3.天谴是客观的存在。想否认也否认不了。

我认为，每个角度的发言都有局限性。如果你以泰山顶上那块石头的角度来发言，可能会是另外一种全然不同的观点。

4.我不赞成石头的观点，但我会原谅她。

这是我的观点，不知道你是否了解这点。[s:97]

aiyuezhu

原帖由 委员长 于 2008-5-27 22:29 发表
总结一下：
1.每个人都有言论自由。我们要尊重这种自由。
2.每个人发表观点，都是从自己的角度出发。
3.天谴是客观的存在。想否认也否认不了。

我认为，每个角度的发言都有局限性。如果你以泰山顶上那块石头的角度来发言，可能会是另外一种全然不同的观点。

4.我不赞成石头的观点，但我会原谅她。

这是我的观点，不知道你是否了解这点..

我觉得蛮奇怪的。为什么你认为自己的观点是自由，而我的观点就是在象”泰山顶上那块石头“一样来压你呢？我也只是自己的看法而已啊？[s:33]

我有不让你说话吗？我有骂你吗？难道不同的意见你又不能包容了？[s:33]

最后说一下所谓的天谴。在这一点上我不同意你的看法。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:35 编辑 ]

委员长

原帖由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:28 发表


这和您的观点有关系吗？似乎跑题了吧？

没跑题：我们要认同不同人群的不同观点。。。

我们对待藏民的态度，是从汉族人的角度出发的。我们是否能够考虑藏民的感受。（当然，我也不知道他们的感受）

我们在谈统一时，是否能够考虑台湾人的感受？

观点的不同，是由于角度的不同。估计，我的这个观点不算上是“网特”的观点吧。呵呵

打望

除了第4条，其他都同意。做为四川人，老子是永远不会原谅她的。[s:29]

dmt

起初他们追杀共产主义者，
我没有说话，
因为我不是共产主义者；

接着他们追杀犹太人，
我没有说话，
因为我不是犹太人；

后来他们追杀工会成员，
我没有说话，
因为我不是工会成员；

此后，他们追杀天主教徒，
我没有说话，
因为我是新教教徒；

最后，他们奔我而来，

aiyuezhu

原帖由 委员长 于 2008-5-27 22:34 发表

没跑题：我们要认同不同人群的不同观点。。。

我们对待藏民的态度，是从汉族人的角度出发的。我们是否能够考虑藏民的感受。（当然，我也不知道他们的感受）

我们在谈统一时，是否能够考虑台湾人的感受？

...

看来您还是没有明白我的意思。
我是说，天灾归天灾，人祸归人祸。两码事。不同的观点是可以，但是也要讲逻辑性。假如那些中国人是被”受压迫的藏族同胞“反扑后杀死的，斯通的话似乎还有点逻辑性。（不知我的话会不会被大家拍砖。罪过，都假设民族矛盾了。[s:18]）

        再假如斯通只是单纯的批评中国的某些政策，哪怕谈西藏、谈台湾，那也没有象现在这样把天灾与政策混为一谈让大家难以接受。

[ 本帖最后由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:45 编辑 ]

委员长

原帖由 aiyuezhu 于 2008-5-27 22:33 发表


我觉得蛮奇怪的。为什么你认为自己的观点是自由，而我的观点就是在象”泰山顶上那块石头“一样来压你呢？我也只是自己的看法而已啊？[s:33]

我有不让你说话吗？我有骂你吗？难道不同的意见你又不能包容了？[s ...

[s:97] 你误解了，我举泰山顶上的石头的例子，是想说明“不同角度会有不同的观点”。没有别的意思。

讨论问题嘛，无所谓谁对谁错。说出自己的心里话就行了。

我可以笑对所有的反驳，当然也请大家不要误解我的本意。

aiyuezhu

原帖由 委员长 于 2008-5-27 22:39 发表


[s:97] 你误解了，我举泰山顶上的石头的例子，是想说明“不同角度会有不同的观点”。没有别的意思。

讨论问题嘛，无所谓谁对谁错。说出自己的心里话就行了。

我可以笑对所有的反驳，当然也请大家不要误解我 ...

嗯，我也这样想。而且我也是在认真的对待你的问题，否则恐怕也不会用这样的态度和你说话了。[s:21]