原创灌水——一个生物学、性、基因改造学家的思考（俺164楼起开始佛学研究生涯）

鳄鱼的探戈

原帖由 死不休 于 2008-5-24 17:18 发表


49%对51%虽然让人不舒服，但是我们这里经常是1%决定99%，这就是制度的差距。。并不是说美国全是好人，我们这里的好人一点也不少，但是人家的制度确实走在我们前面。

基因改良只能改良身体，人脑子里的恶是后天 ...

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

鳄鱼的探戈

交易区新帖推荐

原帖由 打望 于 2008-5-25 08:19 发表
杨老师说的这个方面没错。

人之初、性本恶，人从生下来直到长大，老去。自私自利是与生俱来的，良好道德品质是后天学会的，或者说是法律和制度威慑形成的。对此，我也坚信不疑。呵呵。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:20] [s:20]

风吹柳花

原帖由 老任909 于 2008-5-25 11:22 发表

大米还表扬他啊，那他今天更得意了。
你看过李大师的“著作”吗？和他的研究差不多一个水平了。一个学工的，落到这地步，弄不懂啊？只能说是疯了。[s:14]
这个坛子大师多，上至天文下知地理，无所不能啊。你看看这场地震，温总理这么辛苦做的工作有些都是在他们指导下干的。能啊！大灾出先知啊！鬼知道乳臭干否？[s:97]
...

没表扬你是不？不服气啊.....[s:29]

小气巴拉，俺表扬你一下就是咯.......昨晚跟老任见了一面，不亏是老江湖啊......所以俺今儿一早就改研习佛学了.......这不，几小时就出善果了[s:6]

yxiao只用睾丸生孩子了，wwwkkk曾经“人之初 性本恶”的也“有心向佛，终会成正果，善哉善哉。:victory: :victory: ”......

幸哉幸哉！

鳄鱼的探戈

支持“打望”版主，支持“死不休”
其实“善”，“恶”都是人为划定的标准，“利他”为善，利已为恶。人类之所以称之为“人”就是因为具有思想性，并且知道“利他”其实就是更好的“利已”
我们看到婴儿纯净的眼睛，认为”人之初” “性本善”几千年来，中国就是以此为出发点去处理事情，可是很不幸。我们的一大堆“道德”说教并没有把我们引入一个更文明的社会。

风吹柳花

原帖由 tw1812 于 2008-5-25 14:52 发表


[s:41] [s:41] [s:41] 休息休息，累[s:97]

不累不累，午睡刚起........[s:21] [s:21]

鳄鱼的探戈

交易区新帖推荐

我们中国人享受着“人类”文明的成果，可是同样很不幸，这些成果绝大多数是认为人类天性本恶的西方人来发明的。

yxiao

原帖由 风吹柳花 于 2008-5-25 14:43 发表




哇塞.....好一个形式逻辑，亚里士多德都能下醒过来........好好，咱明白你的意思，你就一“非凡的中国非主流社会”分子，对吧......
自视甚高自视甚高，瞻仰您一下咯[s:6]

哦，又说逻辑了，小学与语文谁 ...

你能回帖，我真的很高兴。既然本帖没有提出什么实质性的新问题，我就不做什么新的解释了，您请继续研究。呵呵。:victory: :victory: :victory:

风吹柳花

原帖由 yxiao 于 2008-5-25 15:23 发表
你能回帖，我真的很高兴。既然本帖没有提出什么实质性的新问题，我就不做什么新的解释了，您请继续研究。呵呵。:victory: :victory: :victory:

哈哈，没有异议吧，您能同意我的观点我很高兴，谢谢！:victory: :victory: :victory:

yxiao

原帖由 死不休 于 2008-5-24 17:18 发表


49%对51%虽然让人不舒服，但是我们这里经常是1%决定99%，这就是制度的差距。。并不是说美国全是好人，我们这里的好人一点也不少，但是人家的制度确实走在我们前面。

基因改良只能改良身体，人脑子里的恶是后天 ...

49%对51% 不仅仅是个数字问题噢，这里有一个更重要的原则或前提：程序的公正优先于结果的公正。此外，少数服从多数的原则并非因为真理掌握在多数人的手中，而是为了防止少数人侵害多数人的利益；而少数服从多数原则还有一个重要的补充原则，叫做保护少数。

基因改造不论是改良身体还是人的脑子，在权力制约的社会里都是不需要的，只有那些依靠自觉性去“代表”更多人的“代表”们，或许需要改造。

花柳飘血

原帖由 yxiao 于 2008-5-25 15:23 发表
你能回帖，我真的很高兴。既然本帖没有提出什么实质性的新问题，我就不做什么新的解释了，您请继续研究。呵呵。:victory: :victory: :victory:

[s:21] [s:21] [s:21] ，大家风范

yxiao

原帖由 风吹柳花 于 2008-5-25 15:35 发表


哈哈，没有异议吧，您能同意我的观点我很高兴，谢谢！:victory: :victory: :victory:

你真能 YY ，那你就 YY 吧。[s:6] [s:6] [s:6]

yxiao

原帖由 花柳飘血 于 2008-5-25 15:35 发表

[s:21] [s:21] [s:21] ，大家风范

知道了我怕人夸，您还……[s:30] [s:30] [s:30]

abob

原帖由 yxiao 于 2008-5-25 15:23 发表
你能回帖，我真的很高兴。既然本帖没有提出什么实质性的新问题，我就不做什么新的解释了，您请继续研究。呵呵。:victory: :victory: :victory:

呵呵，秀才遇到兵了，同情一把，

[s:97]

风吹柳花

原帖由 鳄鱼的探戈 于 2008-5-25 15:09 发表
我们中国人享受着“人类”文明的成果，可是同样很不幸，这些成果绝大多数是认为人类天性本恶的西方人来发明的。

我基本上这样认为：

人性本善还是本恶
孟子说：人之初，性本善。
荀子说：人之初，性本恶。
西方基督教，倡导原罪赎罪说，
      看来也是认为：人性本恶。

我一向认为：人之初，
     还没有与人交往，
     无所谓善恶之分。
     道德上的善恶，
     是在人之间关系上
     利益是否侵占和损害造成的。
           天真可爱的安琪儿，
           难道一生下来，就带有善恶的烙印？

如果您也能认可有这个“初”的话，那应该不会太大太老......这段时间父母应该是主导，幼时的启蒙老师也是主导

所以，我认为赞成“人之初 性本善”的，他们孩提时代一般会比较幸福，父母亲爱，老师和蔼，环境友善，所以他们会觉得这个周围善意融融，较少接触到邪恶，所以他们也学到较多的善，进而自然会倾向认为“人之初 性本善”。

反之，自小连父母都或恶或毒的，您能指望什么呢........所以，西方许多国家有父母剥夺“监护权”的相关法律，显示他们已经足够认识到问题的实质和严重性。

弗洛伊德的精神分析学认为人们患上心理疾病，出现行为偏差，其原因可以直接追溯到其过往的经历。并且在一个人的所有经历中，其童年的经历对他日后行为和情绪的影响最为重要。一个人的情绪情感问题和行为偏差可以并且能够通过精神分析的方法得到合理解释，当这些问题被解决之后，患者将豁然开朗，从自设的精神牢笼里走出来，其焦虑症状也会得到合理控制并逐渐消失。

阿弥陀佛，愿佛保佑您，苦海无边，回头是岸[s:21]

风吹柳花

原帖由 yxiao 于 2008-5-25 15:36 发表
你真能 YY ，那你就 YY 吧。[s:6] [s:6] [s:6]

哇塞，您还这么会找台阶下啊......[s:14] 走好，不送

[s:6] [s:6] [s:6]