lp唱机的声音真能好过.cd机吗?

马官腔

这个东西其实不用争论 有钱就玩 没钱拉倒 不过音响这东西是吹牛为主 科学为辅

叶荣玉

交易区新帖推荐

原帖由 bbq2005 于 2008-5-21 15:15 发表




  因为你不懂玩LP.   同时说明LP和你无缘. [s:33] [s:33]  ,

[s:20] [s:20] [s:20] 谁用谁知道！！！！

yyy9

原帖由 notrueccf 于 2008-5-22 01:11 发表


哈哈，你对“高保真音响”到底懂多少？

为什么那些“高保真音响”总有xx味很足或者xx感较强？ 因为音响根本就不可能100%重现原来的声音，只是看谁加工得更讨好而已。真正的高保真放大器都应用在工业领域，可是 ...

  哈哈，看来你以为我说的话都是被忽悠的结果！
  相反我觉得你若不是被忽悠了，就是想忽悠我！
  前面我已经说了，你若喜欢并不奇怪，我也不想改变你。
  更别以为我是没有听过LP的，知道吗只要不是年纪非常年轻的人，过去用的最好音源都是LP。我们是经历了CD从诞生到基本取代LP的全过程的。在80年代初期别说是同价位，就是比CD便宜很多的LP只要听新唱片，都比CD机强很多！可惜那时候，像我这样说的人非常少，还要遭到别人耻笑！我退我第一套音响的原因就是听公认效果最好的CD比LP差，觉得花那么多钱上当了！
  可是到了今天，不排除某些人怀旧，他们就是喜欢LP。但同价位的CD机无论从哪个方面都比LP高保真，连这一点都不承认，真不知道你在高保真方面，究竟是理论水平高还是耳朵听力强？！...
  这个都分辨不出来，再扯其他的，不觉得没意思吗？

yxiao

再怎么说，CD-DA 也不是同档次 LP 的对手。不过，未来肯定是 Digital 的一统天下。

yyy9

原帖由 何士 于 2008-5-22 02:26 发表 今晚一班朋友拿来一台lp机.大家再来细听对比一下.但感觉cd机还是没听出它好在那里.而是感到很麻烦又搞不出好声来.我不是不玩过lp机.我第一次玩音响就是玩它lp开始的.当时感觉很好听.那是79年前的事了.到玩cd机时己是88年了.当时感觉cd机放声很难听.又干又硬.胜不过lp唱机.那时可能cd录音不成孰.但到了今天的cd机.所放出的声音.比以前好千万倍了.可再回头听lp的声音.真听不出它能比cd机声音好.但我还是有点喜欢它,<怀旧,>

  人的听感估计差别很大，我与你的感受完全相同。

王二麻子

交易区新帖推荐

听磁带吧，那个也很不错[s:6] [s:6] [s:6]

oweli

大磁带机听感也很不错.

爱谁谁乐

原帖由 yyy9 于 2008-5-22 11:24 发表

  哈哈，看来你以为我说的话都是被忽悠的结果！
  相反我觉得你若不是被忽悠了，就是想忽悠我！
  前面我已经说了，你若喜欢并不奇怪，我也不想改变你。
  更别以为我是没有听过LP的，知道吗只要不是年纪非常年 ...

经历相视，同感[s:21] [s:20]

steady168

CD机的数码味的确很让人讨厌.

cd6lw

原帖由 静听禅声 于 2008-5-20 08:37 发表
好？为什么近乎消声灭迹了？[s:21]

现在CD也快消声灭迹了，除了烧友谁还用，倒是MP3满地是。难道MP3好于CD？[s:33]

聆至静

原帖由 马官腔 于 2008-5-22 10:31 发表
这个东西其实不用争论 有钱就玩 没钱拉倒 不过音响这东西是吹牛为主 科学为辅

[s:20] [s:20] [s:20]

熊猫发烧友

理论上光头的寿命是唱针的10倍不止，而唱针的价格是光头的N倍．一天听两小时，唱针不到一个月就挂了，CD机估计大家每天的开机时间都不止2小时吧．算算会用多长时间．你舍得每天听LP 吗，你都不去听还哪来的热爱音乐.[s:14]

熊猫发烧友

原帖由 马官腔 于 2008-5-22 10:31 发表
这个东西其实不用争论 有钱就玩 没钱拉倒 不过音响这东西是吹牛为主 科学为辅

论坛看得越多现在越觉得如此，我上周六让朋友来听跳线和铜片的区别，就的好像真的那么回事，其实我根本就没有换.[s:18]

罗华晓

[s:15]

notrueccf

原帖由 熊猫发烧友 于 2008-5-22 16:47 发表
论坛看得越多现在越觉得如此，我上周六让朋友来听跳线和铜片的区别，就的好像真的那么回事，其实我根本就没有换.[s:18]

[s:14][s:14][s:14][s:14][s:14][s:14]