lp唱机的声音真能好过.cd机吗?

bbq2005

原帖由 罗华晓 于 2008-5-20 23:53 发表
呵呵，买了350多张LP后，又听回了方便放唱的CD[s:89]

  因为你不懂玩LP.   同时说明LP和你无缘. [s:33] [s:33]  ,

bbq2005

交易区新帖推荐

原帖由 何士 于 2008-5-20 01:46 发表
为何在广卅白天鹅音展里.大部份的厂家还是用cd放音呢..还有一台220万元高级lp展盘.也不放声.主作观赏.还是用cd机放声.

　　听过真正的ＬＰ你就没明白一切．一切尽在不言中．耳听为实．

mxp

听过三十几w的LP机，听到至今还没听过的CD机超过它，感觉CD机超过LP不是这么容易的，要说背景的沙声，一点都没，而且背景极干净。如果真正听过好的LP，你就会明白的，确实是一切尽在不言中！

DIY88

cd的声音并不一定比ＬＰ差，关键看你怎样玩！
个人认为，CD比LP更方便使用，碟片也容易保存。[s:21]

eshczzb

肯定的说LP在人声、弦乐方面超过CD很多，但动态不如CD！我现在是LP、CD都玩！我认为二者谁也不能代替谁！

小民哥哥

交易区新帖推荐

咸丰年代的问题了，还拿出来做无谓且不会有结果的争论？[s:18]
偶坚决相信，只有等你把注意力放在听音乐上而不是放在听音响上，才会有真正属于自己的结论！
偶现在的希望不再是无休止的（其实也不会有终点）“玩”器材上了，而是怎样在最短的时间内大致对古今中外最优秀的音乐作品都有个了解，起码对被公认为世界名曲的音乐作品都尽量的听过一遍以上。接下来，就是对那些自己喜欢的作品做收集、收藏，然后时不时地为自己添增点精神上的愉悦。我认为这才是玩音响的最大收获。
至于LP好听还是CD好听根本并不重要，因为我现在更多的时间在听ape 甚至mp3！:victory: :victory:

[ 本帖最后由 小民哥哥 于 2008-5-21 17:25 编辑 ]

小民哥哥

退一步讲，就算最终的结果证明LP的音质好过CD，那又怎么样？可能你玩得起10万元级的LP组合，自以为终于登上了HIFI的顶峰。可是很不幸，你的朋友音响组合中光一台FM268前级就已经70万了！听过类似这样贵到无良的组合后，你会不会因此觉得自己家里的10万元级LP组合变成了垃圾？我是不会的哦。因为音响的真谛在音乐！
音响无止境，追求它让你破财，但不会提高你的品位；音乐也无止境，追求它使你愉悦，还能提高你的品位。朋友，你觉得那个更重要？[s:97]

jupeter

{"至于LP好听还是CD好听根本并不重要，因为我现在更多的时间在听ape 甚至mp3！}"
[s:20] [s:20] [s:20]

yyy9

原帖由 notrueccf 于 2008-5-21 13:09 发表
LP的声音被处理得很有特色，加上其历史印记，是很值得玩味的东西。可以这样比喻：油画，它不是“高保真”的，却比数码相片有味道、有价值得多。但你说油画比数码相片“高保真” ，那不是弱智么。[s:6]

  不好意思，俺反而觉得你的思路并不高明！
  绘画、摄影与音乐播放怎么可比？！
  绘画与摄影的对象，不一定就是艺术品，因此高保真就不一定好！
  相反，器材播放的音乐，那可是绝对的声音艺术，越是高保真越好，越接近艺术（录音也是这个原则）！
  而某些音色突出的器材，不排除部分人特别喜欢，但绝对不能因此就说更接近艺术！
  用器材播放音乐作品，若非得与绘画、摄影做对比，可以这样来比，类似于我们戴有色或无色平光眼镜来欣赏绘画或摄影作品，眼镜的清晰度相同时，只有你喜欢戴什么眼镜的习惯问题，而不存在什么颜色的眼镜更艺术！
  音响器材或眼镜本身可以精益求精到艺术品的地步，但从欣赏音乐的角度，从欣赏绘画、摄影的角度，它们没有任何艺术性！
  相反，若保真程度有所降低，这样的器材，只能损失掉艺术品的一些艺术性！
  在我们借助工具欣赏艺术品时（比如用音响听音乐，戴平光眼镜看绘画、摄影），有时候确实不需要解析力、清晰度那么高，这有两种可能，一种是个人偏好没有原因，另一种是人的感觉器官能力下降，而不需要那么高保真...
  总之，音响器材，越是高保真，就越容易使我们欣赏到音乐艺术的全貌。反之，亦反！

静听禅声

动辄几十w几百W的玩弄器材，似乎炫耀财富要比欣赏音乐来的更为直接。

罗华晓

你最牛[s:20]

原帖由 bbq2005 于 2008-5-21 15:15 发表




  因为你不懂玩LP.   同时说明LP和你无缘. [s:33] [s:33]  ,

notrueccf

原帖由 yyy9 于 2008-5-21 20:09 发表

  不好意思，俺反而觉得你的思路并不高明！
  绘画、摄影与音乐播放怎么可比？！
  绘画与摄影的对象，不一定就是艺术品，因此高保真就不一定好！
  相反，器材播放的音乐，那可是绝对的声音艺术，越是高保真越 ...

哈哈，你对“高保真音响”到底懂多少？

为什么那些“高保真音响”总有xx味很足或者xx感较强？ 因为音响根本就不可能100%重现原来的声音，只是看谁加工得更讨好而已。真正的高保真放大器都应用在工业领域，可是谁回拿他们来听音乐？

把10年前的“高保真音响”拿出来接上现在的数字音频，效果肯定遭得一塌糊涂---它加的“味精”更适合那时的音源而已。

不名就里的人啊，被忽悠了还帮人数钱。[s:6]

何士

今晚一班朋友拿来一台lp机.大家再来细听对比一下.但感觉cd机还是没听出它好在那里.而是感到很麻烦又搞不出好声来.我不是不玩过lp机.我第一次玩音响就是玩它lp开始的.当时感觉很好听.那是79年前的事了.到玩cd机时己是88年了.当时感觉cd机放声很难听.又干又硬.胜不过lp唱机.那时可能cd录音不成孰.但到了今天的cd机.所放出的声音.比以前好千万倍了.可再回头听lp的声音.真听不出它能比cd机声音好.但我还是有点喜欢它,<怀旧,>

珠海

LP，强者越强，弱者越弱。
现在的LP由于存在的碟供应问题，使它成为另类品和陈列品。

gjxs

原帖由 言勇 于 2008-5-20 09:00 发表
LP差的是在物理，由于是物理接触，在碟片和器材维护及便用方便性方面和CD有很多的差距。由于物理的原因，往往会出现炒豆声，这也是LP爱好者必须面对的现实。同档次的LP的声音优于CD的声音。一个形象点的比喻吧，CD是 ...

CD机采用的技术也是物理接触啊[s:97]