lp唱机的声音真能好过.cd机吗?

何士

为何在广卅白天鹅音展里.大部份的厂家还是用cd放音呢..还有一台220万元高级lp展盘.也不放声.主作观赏.还是用cd机放声.

静听禅声

交易区新帖推荐

要是真的那么好还会有CD？

珠海

大家手上有哪些LP碟？你的CD数量是LP的多少倍？

静听禅声

原帖由 珠海 于 2008-5-20 07:26 发表
大家手上有哪些LP碟？你的CD数量是LP的多少倍？

    在CD之前的年代听得最多的就是LP，那个年代从学校、厂矿、机关等LP唱机是主流播放工具，后来CD的出现其性能优越于LP，历经20多年取代LP成为主流音乐载体。
    二十年前我拥有了个人第一套音响（组合音响），其中有LP唱机、CD唱机、双卡磁带播放机、调谐器、均衡器等。CD镭射唱机无论从那方面讲都要好过LP唱机（自家的比较而言），所以当年只买了3张LP唱片，而CD碟到目前为止已有400张之多。

[ 本帖最后由 静听禅声 于 2008-5-20 08:15 编辑 ]

oweli

LP比CD好.

黑海一舟

交易区新帖推荐

原帖由 静听禅声 于 2008-5-20 07:51 发表

   在CD之前的年代听得最多的就是LP，那个年代从学校、厂矿、机关等LP唱机是主流播放工具，后来CD的出现其性能优越于LP，历经20多年取代LP成为主流音乐载体。
    二十年前我拥有了个人第一套音响（组合音响），其中有LP唱机、CD唱机、双卡磁带播放机、调谐器、均衡器等。CD镭射唱机无论从那方面讲都要好过LP唱机（自家的比较而言），所以当年只买了3张LP唱片，而CD碟到目前为止已有400张之多。

兄弟，CD战胜LP不是音质，而是其便利性。
组合音响上带的唱机，与发烧级的唱机，不能相比。而CD唱机作为数码音源，档次间的区别要小得多。
即使普及型的组合音响，你要是认真对比，唱机比CD机播放的音乐，还是感人得多。我在14年前买的飞利浦组合音响也有唱盘，买了几张LP，其中有一张肯尼.罗杰斯的专辑，味道还是比CD好很多的。现在我的器材应该不错，也有肯尼.罗杰斯的CD，感觉还是不如当年组合音响的LP自然纯正。
但是，普及型唱机最大的毛病就是性噪比太低，让人感到比CD机“差多了”的错觉。

静听禅声

好？为什么近乎消声灭迹了？[s:21]

静听禅声

几十万元乃至几百万元的LP可能比几千元的CD“好”。。。一笑了之！

言勇

LP差的是在物理，由于是物理接触，在碟片和器材维护及便用方便性方面和CD有很多的差距。由于物理的原因，往往会出现炒豆声，这也是LP爱好者必须面对的现实。同档次的LP的声音优于CD的声音。一个形象点的比喻吧，CD是500*400像素的声音，LP1024*768的声音。大家想像一下吧。个人意见，请大家多批评指出。

oweli

那你就慢慢笑吧! 玩几十万LP的会拿几千元的CD对比?
你听过才下定论吧!
我自己也不玩LP,因为没这时间, 自己的器材也很次(普通国产)
但在朋友家(168有介绍过), 英国DCS 的三件头旗舰SACD组合(旧型号)与CLEANAUDIO 的soluction 转盘PK, 同一曲目同一公司出的LP及CD, 一听胜负已很明显. 他家的组合也听过好几次, 每次都有三个多小时以上.

jupeter

即使LP的音质好过天顶,但听一次声轨磨损一次,声音劣化一次的毛病,我是不能认可的.
还有,LP的录音,动态要压缩,分离度受限制,这些明摆的事实,就是有人视若不见.一味地褒扬其模拟性.
大概也许,LP的沙沙的炒豆声与调频接收沙沙的背景噪声类似,更能唤起听者的回忆和带来亲近感吧.
[s:15]

叶荣玉

[s:18] [s:18] [s:18] [s:18] [s:18] 家电啊家电！！！

静听禅声

纳闷的是厂家为何不再改善LP的不足之处，让其发扬光大让其优美的音色久留人间呢？

jupeter

"高档CD的声音方向就是模似LP的声音"

只能说高档CD或今后其他音源更能接近高保真的目的,这是有可能的,但LP距离高保真,可能永远就是一步之遥.

让今后的音源向LP的方向发展,是HIFI的倒退!

还是那句话:LP的声音存在很多先天性痼疾,造成本身的声音就只能是LP的声音,而不是高保真的声音.
[s:11]

静听禅声

[s:21] [s:21]