(痛苦的作出了抉择)HD100 IN81 VW60

汤米

原帖由 demogorgon 于 2008-5-5 09:14 发表
一个是家里的，一个是外面的，一个都不能少。[s:97]

IN81比100便宜1万有多,我看足够再用这个差价上个菊地灰墓皇了.于是就这么作出了决定.实际感觉 欧美机器是越看越耐看.而日系机器冷眼看还真NB 仔细一看更NB 但是就缺乏模拟味道.....

PoorBear

VW60,HD100不能说它不好,只能说它讨不好人
富可视,Sim2的机器的确在色彩上更让人容易接受,毕竟机器是拿来给人看的,而不是让另外一台机器去检查什么参数比较用的.

Alonpam

原帖由 汤米 于 2008-5-5 08:33 发表

HD100 VW60都还不错.尤其是hd100画面很sharp 这个我非常欣赏.仅仅有一点就是 看hd100 也好vw60也好 总感觉画面是画面 我是我 虽然那么漂亮艳丽把lcd做到这么好 但是那画面就是和自己无关.而看到sim2  infocu之类机 ...

说的都是心里实在话！！！帮顶先；

平价的3DLP  是大家的终极追求；

Alonpam

原帖由 汤米 于 2008-5-5 08:33 发表

HD100 VW60都还不错.尤其是hd100画面很sharp 这个我非常欣赏.仅仅有一点就是 看hd100 也好vw60也好 总感觉画面是画面 我是我 虽然那么漂亮艳丽把lcd做到这么好 但是那画面就是和自己无关.而看到sim2  infocu之类机 ...

hehe,  买了就定心了

汤米

原帖由 Alonpam 于 2008-5-5 20:56 发表


说的都是心里实在话！！！帮顶先；

平价的3DLP  是大家的终极追求；

3片DLP 还平价 这个3年内不可能.

tt0566

IN81的价格生猛了些,而且是DC2的DMD芯片,只不过机器调较的比W5000和HC3700之辈的好些,但是价格几乎贵了2倍

tt0566

IN81是DC2的，IN82是DC3的，IN83不错，DC4的芯片，感觉富可视出机太快了，一个接着一个

汤米

原帖由 tt0566 于 2008-5-5 22:37 发表
IN81的价格生猛了些,而且是DC2的DMD芯片,只不过机器调较的比W5000和HC3700之辈的好些,但是价格几乎贵了2倍

IN81怎么会两倍3700的价格?况且3700还是BENQ的产品 还没有行货 这个是我第一排除的选择.

我爱雅马哈

我订了《家庭影院技术》和《数码家居》好像两本书的内容大同小异

zhulianjun

富可视的产品质量如何？该不会是奥图马之流的质量吧。我的第一部机就是奥图马，见过鬼都怕黑。而且它又是在美国注册的牌子。如果是sim2，欧洲机，我就百分之百赞成。老实说，长期以来，毕竟鬼子的产品质量还是有保障的。当然，汤版考虑的效果是一个因素。

tt0566

富可视是美国牌子,但几乎所有投影机都是在中国生产的,至于质量,因为用的人不是很多,不好说

cnc

HC3700在苏州生产， 是行货机， 有保修卡的。 只要把保修卡和发票都准备好， 去三菱的保修点没有任何问题。

另外HC3700锐度很高， 黑位也好， 是普罗大众1080P的行货首选， 前提是你的客厅要够大。

Alonpam

原帖由 汤米 于 2008-5-5 22:04 发表

3片DLP 还平价 这个3年内不可能.

哈哈，我说的是合理价格的3片DLP，才是终极的追求！

前贴提到色彩不如in,sim,这些，个人觉得论film感，或者画面厚实度等等方面，反射式LCD的JVC和SONY是还有很长的路要走；但唯独色彩，我觉得SONY或者是JVC还是有其功力的一面，他在民用和专业级的业界显示终端有着无可比拟的腕力就是最好的证明，至少他最会投巧取悦大部分人的眼球；

Alonpam

原帖由 木村GZ 于 2008-5-5 12:24 发表
我在用HD100觉得效果满意，邻居刚上了VW200对比过与HD100各有特点，VW200色彩会鲜艳一点更加SHARP点画面干净点可能是用上Xenon泡有关系,但黑位仍然是HD100强,不过VW200要8万多!至于VW60就不在这个级别范围内了,如果选 ...

漏说了一点：VW200的另一个专门新技术，导致画面的立体感超强；[s:15]
氙气的光谱是绝对OK的；
还有，VW200的工艺设计及完成度绝对是当代产品圈里的一流！

NOTHING

投影机作为易耗品，价格太高 个人认为不合适。

自己就先玩3lcd的LJ了[s:14] ，等更高级的dlp出现 再换，毕竟是看的 买了就要用好[s:97]