等离子拖尾讨论，视频大放送（重要更正在第37#）

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 20:05 发表

我是翻译的美国的专利技术，上面写的很清楚，黄绿拖尾是荧光造成的，文章也说了，crt也会有，包括E版也侧过crt，发现绿荧光就是反映慢。
我是说的不一定对，可我拿的出根据，你能吗？你除了耍嘴皮子，你还会什么， ...

你翻译那点东西我老早就看过了。荧光是会造成黄绿拖影，可没听说过CRT上也因为这原因拖得这么严重的。不要在这偷换概念。我说CRT上处理电路的问题会造成拖影，当然是我试过的。松下CRT在进行动态平滑处理补帧的时候会看到明显的黄绿拖影，而不是你所谓的只要使用荧光粉就都会拖影[s:6] [s:6]

你说我没根据，我自己测试的算不算根据？你所谓的隔行可以减轻黄绿拖影，你又拿得出什么证据？

你自己除了翻译就是推测而已，自己一点证据拿不出来，还说别人耍嘴皮子，到底是谁在这耍？[s:6] [s:6] [s:6] 笑死人了

这会又知道说自己是推测，是应该，是不确定拉？你不确定你怎么有胆说别人原理解释得不对装专家的？你哪来那么大的自信啊？[s:6] [s:6]

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-17 20:18 编辑 ]

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 20:11 发表

你翻译那点东西我老早就看过了。荧光是会造成黄绿拖影，可没听说过CRT上也因为这原因拖得这么严重的。不要在这偷换概念。我说CRT上处理电路的问题会造成拖影，当然是我试过的。松下CRT在进行动态平滑处理补帧的时候 ...

上图吧，让我也长长见识。我很公道，只要有根据我就服，绝对不像有些人。你也不要转移话题，我说的是pdp, 不是crt。crt的处理电路的好坏肯定会造成拖尾，这不用你教我。那你的意思是松下pdp的黄绿拖尾主要是电路原因喽？那给出点根据吧，我也想知道，电路和荧光谁是主要原因，如果是电路原因，我明年想做这方面的处理电路。

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 20:28 发表

上图吧，让我也长长见识。我很公道，只要有根据我就服，绝对不像有些人。你也不要转移话题，我说的是pdp, 不是crt。crt的处理电路的好坏肯定会造成拖尾，这不用你教我。那你的意思是松下pdp的黄绿拖尾主要是电路原 ...

你讲不讲理啊。是谁要往CRT上转移话题？“黄绿拖尾是荧光造成的，文章也说了，crt也会有，包括E版也侧过crt，发现绿荧光就是反映慢。”这话是谁说的？我不需要你服我，大家本来就只是在讨论而已，我只是不希望你动不动就评价别人。你明白？

mapledot

你不是说主要是荧光粉的原因吗？那你与其去研究电路，何不去研究研究你所谓的先锋用的更好的荧光粉？[s:14] [s:14] 先锋的机器出了这么多年了，难道你就从来没动过这个念头？现在来跟我较劲了[s:6] [s:6]

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 20:36 发表

你讲不讲理啊。是谁要往CRT上转移话题？“黄绿拖尾是荧光造成的，文章也说了，crt也会有，包括E版也侧过crt，发现绿荧光就是反映慢。”这话是谁说的？我不需要你服我，大家本来就只是在讨论而已，我只是不希望你动 ...

你又给我玩文字游戏，谁先提的crt，难道不是你？不是你从松下的crt拖尾是电路问题而推出松下pdp也是这个原因的吗？

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 20:39 发表
你不是说主要是荧光粉的原因吗？那你与其去研究电路，何不去研究研究你所谓的先锋用的更好的荧光粉？[s:14] [s:14] 先锋的机器出了这么多年了，难道你就从来没动过这个念头？现在来跟我较劲了[s:6] [s:6]

我是学图像的又不是学化学的。而且不是你说的电路问题么？你不都做过测试了么,如果真是电路问题，那不就刚好专业对口么？你说是吧[s:6]

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 20:46 发表

你又给我玩文字游戏，谁先提的crt，难道不是你？不是你从松下的crt拖尾是电路问题而推出松下pdp也是这个原因的吗？

“日立应该是采用隔行的缘故，刷新频率低，才给了荧光足够的时间，使得拖尾很不明显。关于先锋，可能是采用了更好的荧光。
你对现象一般描述的很好，但你的原理解释的实在是。。。[s:18]”瞧瞧你自己说的话，自我感觉不要太好！话说这么满，后来又怎么样了？“我不确定的是我都会说可能，应该，我觉得。”[s:6] [s:6] 你倒不装专家，你觉得你装什么？

[ 本帖最后由 mapledot 于 2008-6-17 20:54 编辑 ]

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 20:50 发表

“日立应该是采用隔行的缘故，刷新频率低，才给了荧光足够的时间，使得拖尾很不明显。关于先锋，可能是采用了更好的荧光。
你对现象一般描述的很好，但你的原理解释的实在是。。。[s:18]”瞧瞧你自己说的话，自我 ...

你又来了，我说我会用可能，应该，我觉得，来表示我不确定的东西，
你看见没有，关于日立，我就觉得是这样的，三种荧光是按照兰绿红的顺序被点亮，在按照兰红绿的顺序熄灭，我这本来有一张60hz时三种荧光在一桢内（ 1/60秒）的PWM图，可以很清楚地告诉你为什么会出现黄绿拖尾，如果你用25hz的刷新频率当然是有效果的。[s:6] 有机会我会再找到，贴给你。
我说不确定的原因，就是懒得给你讲。你要是真懂，说点建设性的话，不要老挑我话里的刺。

[ 本帖最后由 suse51 于 2008-6-17 21:11 编辑 ]

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 21:06 发表

你又来了，我说我会用可能，应该，我觉得，来表示我不确定的东西，
你看见没有，关于日立，我就觉得是这样的，三种荧光是按照兰绿红的顺序被点亮，在按照兰红绿的顺序熄灭，我这本来有一张60hz时三种荧光在一桢内 ...

我只是告诉你，当你自己都不确定的时候，不用那么急着去嘲笑别人:victory: :victory:

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 21:09 发表

我只是告诉你，当你自己都不确定的时候，不用那么急着去嘲笑别人:victory: :victory:

好像是你先嘲笑我的吧，[s:6] 你真是怎么都有理。
你要是确定你的话，你就告诉我，电路和荧光谁影响更大。[s:6]

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 21:15 发表

好像是你先嘲笑我的吧，[s:6] 你真是怎么都有理。
你要是确定你的话，你就告诉我，电路和荧光谁影响更大。[s:6]

哦？是我么？你再翻翻这个贴子看看？

suse51

原帖由 mapledot 于 2008-6-17 21:16 发表

哦？是我么？你再翻翻这个贴子看看？

我很肯定黄绿拖尾的主要原因是荧光，而且我拿的出根据，有问题么。这是我话的核心，不要挑刺，说些建设性的话。
如果没有建设性的话你就不要跟了，我没你那种挑刺的能力。

mapledot

原帖由 suse51 于 2008-6-17 21:23 发表

我很肯定黄绿拖尾的主要原因是荧光，而且我拿的出根据，有问题么。这是我话的核心，不要挑刺，说些建设性的话。
如果没有建设性的话你就不要跟了，我没你那种挑刺的能力。

既然荧光粉是主要原因，那为什么松下PDP的特别明显？又为什么50HZ下比100HZ下要轻微？我说是处理电路的问题，我也有证据。而你呢？当你看到日立的拖影不明显，就开始胡乱假设是因为用了隔行，而这个理论在先锋上行不通了，你又开始假设先锋用了所谓更高级的荧光粉。你除了一遍遍重复你翻译的，还不是你研究出来的东西，和这些拍脑袋的假设，以及不断地嘲笑别人外，你还说得出什么？你能证明你对日立和先锋拖影不明显的所谓的理论吗？到底是谁没建设性？自始至终一付专家样子的是你吧？讨论问题要以理服人，没有理了至少也要以德服人。你看看你自己呢，理和德你又拥有哪一样呢？[s:6] [s:6]

zyf781108

我觉的松下黄绿拖可能和他的屏又关系，他的屏都是上海产的，日立的屏用的是日本原装的，不知道日本本土的松下是否也又拖影。

mapledot

原帖由 zyf781108 于 2008-6-18 00:28 发表
我觉的松下黄绿拖可能和他的屏又关系，他的屏都是上海产的，日立的屏用的是日本原装的，不知道日本本土的松下是否也又拖影。

国外也普遍反映松下有这个问题