自我查封！！！

yyy9

原帖由 叶荣玉 于 2008-4-21 15:39 发表
[s:6] [s:6] [s:6] 受烧友热捧的罗杰斯3/5A的最高频响是多少？？？去好好查查看！！！

  这样的音箱最适合听力已经退化，特别是听不到16khz以上的人用！
  将来我的听力退化了，或许我也会找对类似的音箱来用。但那时我绝对不会说这样的音箱比频率响应更出色的音箱好，只是那时，用频率响应出色的音箱对我来说是浪费。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 叶荣玉 于 2008-4-21 16:51 发表
懒得罗索了！！！不过我还是不惊要问一下兄弟，您有或在听什么收音头啊！！！？？？请报上看看也好长眼啊！！！、别是什么垃圾吧！！！！！

  哈哈，这么大把年纪，庸俗到比器材档次论高低，咱还是给年轻人留点好印象吧...

西门町老人

看了一边帖子.....总想问问各位老兄,HIFI=高保真也等于好听吗????????

CD---调音台---各种周边---延时器---调制器---发射塔---FM收音头---前级---功放---音箱

CD---前级---功放---音箱

以上哪个保真????哪个好听?????

西门町老人

还有我现在才知道"空气感"原来是这样解释的~~~~~~~~~~~[s:14] [s:14] [s:14]

叶荣玉

原帖由 西门町老人 于 2008-4-21 17:18 发表
还有我现在才知道"空气感"原来是这样解释的~~~~~~~~~~~[s:14] [s:14] [s:14]

让老人兄弟,学了不该“学”[s:89] [s:89] [s:89] [s:89] 了的烂货!!!!!

on_the_way

交易区新帖推荐

支持一下,听收音头

jupeter

我不反对听收音头，甚至现在我还对年轻时代悄悄听海峡对岸的“为你歌唱”节目记忆犹新。
但是，毕竟，FM立体声与CD相比，甚至与磁带相比，在各个指标是都是相当落后的，也 就是说，电台的专业播放设备播出的音乐，经过电台的均衡、放大、预加重、动态压缩、切换、调制、功率放大、发射等设备处理，然后再经过接收、高放、变频、中放、鉴频、去加重以后，才进入前级和功率放大，，经过这么多的环节处理，得到的声音信号，与直接的家用播放CD的发烧设备相比，，那声音，，呵呵，萝卜青菜了，，
从指标说，为了避免过调制，电台的音频频率范围被人为压窄了，动态范围，被人为压缩了。声音经过那么多设备，信噪比降低了，失真度，肯定增加了，立体声分离度差到最多只有30db，而一般的CD解码器都大于90分贝，这一项指标实际上指的声场被压缩了。
总之，FM收音机就是FM收音机，你就是有天价的收音头，电台还是那个电台，他也许听起来很舒服，从个人爱好上说无可厚非，
但是从HIFI角度说，音质是不可能与CD相比的，甚至没有盒式磁带的保真度高。
顺便说下，我也很喜欢听卡座，虽然指标不如CD，可见是喜欢听。也许能唤起年轻时代的记忆。

jupeter

老叶说的：：正点的FM频率，在人的正常听绝范围内，完全可以和CD的信噪比相貔美！！！！！！！

我希望老叶抽空查下广播发射机的音频指标，FM收音机的音频指标，以上两个指标取最差的值，再与CD的指标比较一下，就明白您所谓的媲美是多么的主观。

如果您不认同指标，而只说听感，那会有人说他早上跑步听评书的破AM收音机的空气感、活生感、信噪比可以与FM相媲美，，，，，你怎么看？[s:14]

jupeter

原帖由 无天雪 于 2008-4-21 11:10 发表
很赞同楼上一网友的  好的FM是比CD磁带音质好，立体声分离度高，这是科学。

可惜说错了，FM的立体声分离度理论上最多达到40db，一般就只有30db左右，这是立体声制式决定的，在发射前要先对两个声道编码，才对载频调制频率，，接收机收到后，经过放大，鉴频，才解码出两声道，，，，经过这编码和解码，立体声分离度不知差了多少，，，，CD的立体声分离度轻易就 达到90db以上，，，FM能比吗？？看到你的帖子里面有科学两个字，你能解释一下你的结论的科学性在哪里？

[s:15]

jupeter

老叶原话：看来这坛子上面，凭空或仅凭一点猜测就想当然的人还大有人在啊！！！！[s:14]

ben.wu

神化收音头没有必要。然而贬低FM的魅力也不能抬高身价。

作为有近半个世纪历史的调频立体声，至今仍是最重要的声音传播媒介之一。虽然从指标上来看FM在正统的HIFI里面难以找到位置，但对它痴迷的人总是期望能从中挖掘出它无以取代的乐趣。

FM有它特殊的魅力。本人日常的确聆听FM多于其他的音源。新闻、时事评论、各种音乐、教学、交通信息等等，这些是其他音源所无法提供的。对于我来说，FM还有内容的不确定性，或许能带来些意外收获。

最后，一台好的收音头＋一条好天线，是可以给发烧友带来能够接受的声音品质。这也许就是为什么MARANTZ 10B 和KENWOOD L02T等上等收音头买到过万的原因吧。

叶荣玉

原帖由 jupeter 于 2008-4-21 22:28 发表
老叶原话：看来这坛子上面，凭空或仅凭一点猜测就想当然的人还大有人在啊！！！！[s:14]

看来你是不信我说的，还有那么多深奥的“道理”！！！！真吓人！！！！！

yyy9

原帖由 ben.wu 于 2008-4-21 23:01 发表  
神化收音头没有必要。然而贬低FM的魅力也不能抬高身价。
作为有近半个世纪历史的调频立体声，至今仍是最重要的声音传播媒介之一。虽然从指标上来看FM在正统的HIFI里面难以找到位置，但对它痴迷的人总是期望能从中挖掘出它无以取代的乐趣。
FM有它特殊的魅力。本人日常的确聆听FM多于其他的音源。新闻、时事评论、各种音乐、教学、交通信息等等，这些是其他音源所无法提供的。对于我来说，FM还有内容的不确定性，或许能带来些意外收获。
最后，一台好的收音头＋一条好天线，是可以给发烧友带来能够接受的声音品质。这也许就是为什么MARANTZ 10B 和KENWOOD L02T等上等收音头买到过万的原因吧。

  个人喜欢什么都正常！
  别人也不应该干涉，但作为一个经验丰富的人向别人推荐东西的时候，把自己的喜好作为评价标准就不合适了！
  比如，我个人听新闻，觉得用个质量不错的便携收音机效果最好，这只能说是我的习惯和爱好，以此就来说便携收音机听新闻要比最高档的收音头效果好，很多人都会不福气，但我的确是这样的感受。
  而顶帖的大狭，是在向别人推荐2手甚至n手收音头听音乐，不排除他自己觉得效果比CD机甚至SA CD机直接播放唱片效果好。但一个自称有20多年发烧经验的人，你回头看看他所有相关的发帖，实在令人匪夷所思！
  回过头来再说价格，对于个别销量很少的高档产品，其价格并不能衡量产品的本身使用价值，10多万的机械手表，不能因为价格高就说一定比几千块的电子表走时准确吧？同样上万的收音头，其价格高的原因也不是因为声音质量一定超过千元级的CD机吧？
  我并不是说那样的价格不应该，不同人的消费习惯目的有所不同，个取所须就好。但最好不要颠倒事实，尤其是在向别人暗示自己在这个领域经验丰富的时候！...

叶荣玉

原帖由 yyy9 于 2008-4-22 16:26 发表

  个人喜欢什么都正常！
  别人也不应该干涉，但作为一个经验丰富的人向别人推荐东西的时候，把自己的喜好作为评价标准就不合适了！
  比如，我个人听新闻，觉得用个质量不错的便携收音机效果最好，这只能说是我 ...

回YYY9兄弟:

...........自称有20多年发烧经验的人，你回头看看他所有相关的发帖，实在令人匪夷所思!


.....................

    真的奇了怪了!!!!!这YYY9兄弟是让我给犯着什么魔了吗???

    YYY9兄弟:不要以为您是什么"超级会员"就可看不起低您一等的!!我是初来JD不足一年,从没见过您这好的!!!!

     我再次郑重其事,我只是仅抛砖引玉一下发一贴,并非让人们都去买这您斥之为垃圾的FM收音头的!本人绝非忽悠人的卖家,您不信,也就算了,干马没完没了的!我都懒得发话!!!

...........YYY9兄弟，您大可敞发一贴,甚至公开叫板鄙人所发之贴是引坛中"不知底细的新手"们------------误入歧途!......................



[ 本帖最后由 叶荣玉 于 2008-4-22 17:27 编辑 ]

风吹柳花

老叶您是发烧友吧，我不是，上面YYY9兄好像也不是。

但这些年来的摸爬滚打，行走在江湖边缘，也算还能听得懂一点点黑话...........[s:6]

我有几台不错的收扩机，力士的R1050我千多块就出掉了，大概只能说明两个问题：

1.不错，但也就那样了
2.我还有更好的机器

收音头有个问题，就是这个它是被动的，决定权并不在它手上。

南京的FM104.3发射机是我所在的这个研究室制造的。

以前真的觉得FM声音真的很好，夜晚听来，意犹未尽......我竖过超远程天线收上海的雀巢咖啡音乐时间.........

也许老叶跟我一样，美好的记忆实在是太深刻了，所以禁不住流露........

问题是现在电台也玩MP3了，多方便.............[s:6]