今天上午在音响店听了一上午的ad-2n，谈外观细节和初听感受（附图和24楼有新评）。

木子成皿

[s:20] [s:20] [s:20]

chx16888

交易区新帖推荐

原帖由 何灏东 于 2008-3-30 19:00 发表


任何音响器材都需要煲!如果你真不懂就请别随便发言.

[s:21] [s:21] [s:97]

chuke

原帖由 何灏东 于 2008-3-30 19:00 发表


任何音响器材都需要煲!如果你真不懂就请别随便发言.

我想，我花钱买的，我有权说说我没有煲的声音。

如果煲好了，我也有权修正我的看法。

细节的工艺的问题影响听音心情。这是我的真实感受。

tgx

天逸的公房低音确实差些，也许他家的校音员比较喜欢直白的声音，我也买过他家的AD89、A780，A780转出去了，AD89也想转的，因出价太低没转成。

chuke

低音我不太追求。中音不错，高音还是通透的。我现在感觉要暗点才好。

低音力量是有，就是弹性不是很足。可能与喇叭也有关吧。

tou120815

交易区新帖推荐

原帖由 chuke 于 2008-3-30 22:07 发表
低音我不太追求。中音不错，高音还是通透的。我现在感觉要暗点才好。

低音力量是有，就是弹性不是很足。可能与喇叭也有关吧。

与线材也有关的!!!

chuke

ad-2n我整体是满意的。力量大，声音现在感觉不粗了。很细密。可以换听很多箱。不担心推不动的。

eden2004

AD-2N我拿到机器开始就从来没觉得声音粗，另外你将CD的RCA转到平衡口，声音能得到不同的效果出来，不过低音我一直觉得是软肋。

chuke

原帖由 eden2004 于 2008-3-30 22:54 发表
AD-2N我拿到机器开始就从来没觉得声音粗，另外你将CD的RCA转到平衡口，声音能得到不同的效果出来，不过低音我一直觉得是软肋。

不知初开机是不是感觉生硬，过于实，不通透，但可能不是粗，更象是硬，速度极快。

但一天后，明显不同，整体向好的方向转变。

kjw

原帖由 何灏东 于 2008-3-30 19:00 发表


任何音响器材都需要煲!如果你真不懂就请别随便发言.

何老板[s:21] 你的还音音响店所买出的每台功放是否都是开箱煲熟好声后再卖给顾客.我真不懂.请教老师了[s:21] [s:21] [s:21]

hxiaoy

据我有限的知识，ad-2在家电和hifi168里面注册的上海烧友的拥有率几乎是零[s:14] [s:97]

chuke

原帖由 hxiaoy 于 2008-3-31 09:35 发表
据我有限的知识，ad-2在家电和hifi168里面注册的上海烧友的拥有率几乎是零[s:14] [s:97]

这与功放的好坏关系不大。说明上海小男人力量小，搬不动，不敢买。[s:97] [s:97] [s:97]

何灏东

原帖由 kjw 于 2008-3-31 08:56 发表
何老板[s:21] 你的还音音响店所买出的每台功放是否都是开箱煲熟好声后再卖给顾客.我真不懂.请教老师了[s:21] [s:21] [s:21]

我有陈列品!陈列品就应该煲透了让买家听.
买家要买陈列品或者原包就由其选择.

何灏东

原帖由 kjw 于 2008-3-31 08:56 发表
何老板[s:21] 你的还音音响店所买出的每台功放是否都是开箱煲熟好声后再卖给顾客.我真不懂.请教老师了[s:21] [s:21] [s:21]

当然,也有一些牌子,因为网络串货严重,价格透明到极限,卖10台都赚不回一台样机的,我会把他扔一边,
把这个牌子当卖白菜一样的出售,只是比网络销售多了一份实物的观察,多了保修的方便而已,不存在为买家合理搭配的可能性.
由网络接触发烧器材的买家已经把搭配方案托付网络的信息,买家因根本不懂发烧音响,忽略了搭配时应注意的细节，这类人要等他学费交够了,才能交流.

[ 本帖最后由 何灏东 于 2008-3-31 11:15 编辑 ]

hxiaoy

原帖由 chuke 于 2008-3-30 22:49 发表
ad-2n我整体是满意的。力量大，声音现在感觉不粗了。很细密。可以换听很多箱。不担心推不动的。

可以换听很多箱??选用他们的音响试。一是大落地箱，二是mt-1书架箱。好像丹拿  ATC  B&W都没有吧？

[ 本帖最后由 hxiaoy 于 2008-3-31 11:39 编辑 ]