奥运年——PDP是生还是死？

from1to6

原帖由 w1024768 于 2008-3-12 18:34 发表


先週のPDP-5010HDといい、プラズマの階調表現、色表現のリニア感、アナログ感は液晶にかなり近いレベルまで到達しているといってよさそうだ。

光看见这一句了？？
你这篇文章后面的总结，咋没看你提起来呢？[s:14]

プラズマの特性を生かし、弱点を克服し、液晶を寄せ付けない10,000:1という超ハイコントラスト性能を身につけたことは確かに素晴らしい。液晶とはひと味違った発色性能を持ち、さらには苦手とされてきた階調性能も液晶に追いついた感もあり、TH-42PZ750SKはテレビ製品としての完成度は高い。
.....　ではどちらを選ぶべきか。今や液晶も完成度は高く、これまで指摘されてきた弱点をかなり克服してきている。今年のモデルを見る限り、プラズマ優勢だったはずの動画性能は、液晶は倍速駆動をはじめとした新技術でかなり克服してきており、逆に液晶優勢とされてきた階調表現は、プラズマは放電速度の高速化技術で克服した感がある。ただ、原理的特性によるアドバンテージはそれぞれに残っている。例えばネイティブ・コントラスト重視ならばプラズマ、輝度重視ならば液晶といった感じになるだろうか。

液晶再改善动态性能，也没达到700线以上的动态清晰度指标不是？
液晶那个“亮度重视”也算优点？？[s:97][s:97]毁眼自虐爱好者才会把这当作优点吧~~~~:victory:

这作者标准一个LCD嘴炮爱好者，阶调表现液晶有过“优势”么？看看色深bit参数再来发谬论吧！
[s:97][s:97][s:97]

weiwangno1

等离子比液晶画质好是天然的，其实先锋的停产为松下带来了更好的技术，也就有了更多的希望！液晶只有到了LED阶段才能比拼一下，其它都是扯淡，100HZ是一个很好的技术，实测飞利浦97系列动态可达900线，但是图像能看出做作成分。

lunew8813

偶没钱,一定拣便宜的

ginger33

汗，PDP和LCD各有各的好

不过买平板还是要从自己的需要出发，象我这样平常不玩游戏也不看蓝光高清，更不会拿4、50寸的显示器来上网要求什么点对点[s:18] 的平常老百姓，只看看有线和盗版DVD的，还是等离子好一点...

我不是“XXX枪”啊，前一阵子没到卖场去考察之前还是很想买东芝or飞机的LCD的[s:89]

pigo

就算自己入的是索尼的X系液晶，也很看好PDP的前景，如果不出意外，2，3年后估计还是会换回等离子。

第一台平板就是先锋的PDP，确实比液晶养眼，不明白为什么那么多人看不惯PDP[s:18]

宋宏2000

一句话，PDP价格太昂了

qdljb

只要还有卖pdp的，俺就买pdp。
[s:6]

阳光哥哥

好火红的贴子呀！

wolaila

PDP这种反光镜似的烂画质，忽悠了这么多年，活到现在已经不容易了[s:6]

civito

我发现 旭龙 是个脑残.

晕. 不好意思.才发现,还是个脑残版主.

blackwish666

原帖由 pigo 于 2008-3-14 05:51 发表
就算自己入的是索尼的X系液晶，也很看好PDP的前景，如果不出意外，2，3年后估计还是会换回等离子。

第一台平板就是先锋的PDP，确实比液晶养眼，不明白为什么那么多人看不惯PDP[s:18]

2年后你还买的到等离子吗

BIKA

原帖由 宋宏2000 于 2008-3-14 08:42 发表
一句话，PDP价格太昂了

[s:14] [s:14] 找来同尺寸的的PDP跟LCD比下,看谁的贵.
103?[s:14] [s:14]
PDP象镜子一样反光?你们家的灯光条件不是一般的强.[s:97]

w1024768

原帖由 from1to6 于 2008-3-13 13:07 发表
光看见这一句了？？
你这篇文章后面的总结，咋没看你提起来呢？[s:14]
...

建议你好好读读这段日文，我来替大家翻译一下（由于水平有限，利用了翻译网站http://www.excite.co.jp/world/chinese/然后把句子顺了一下）

“……PZ700提高等离子的画质特性，克服弱点，达到了超过液晶的10,000:1的超高对比度的确是个好事。并且拥有了与液晶不同风格的显象性能，而且在被认为是难对付的灰度等级性能也赶上了到液晶的感觉，TH-42PZ750SK作为电视产品的完成度高(贵)。
..... 应该选液晶还是等离子呢？现在的液晶完成度已经相当高，到现在为止被指出的弱点均已经得到很好的克服。只看今年的产品的画质水平对比的话，以前认为是等离子优势的动画性能，液晶通过采用二倍速驱动为首的新技术完全克服，反过来被认为是液晶优势的灰度等级表现，等离子就就有用放电速度的高速化技术克服了。只是，由于各自成像原理的特性不同，成像各有自己的特点。譬如如果你更重视对比度责选等离子，重视亮度责选液晶”

lagerbeer

原帖由 w1024768 于 2008-3-14 17:26 发表


建议你好好读读这段日文，我来替大家翻译一下（由于水平有限，利用了翻译网站http://www.excite.co.jp/world/chinese/然后把句子顺了一下）

“……PZ700提高等离子的画质特性，克服弱点，达到了超过液晶的10, ...

这段话的有趣之处就不多说了.......

所谓灰度等级, 指的是对亮度的控制............., 控制的越好, 画质越好, 层次分明, 立体感强,.....这是影像技术的核心课题

而所谓亮度, 现在普遍理解的实际上是全屏亮度, 这是一个和画质关系不很大的参数, 而是和环境相适应的重要参数, 所以投影技术可以在遮光条件好的情况下实现高画质

文中的结论是日本媒体常用的一种措辞, 比如, "日本习惯于在客厅使用日光灯, 所以重视亮度的话, 选择LCD吧........"这是当年42PZ700出来时, AVWATCH通篇赞扬之后, 说的一句话............

随着PDP亮度的提高, 这句话就不好再继续说了...........

w1024768

同样液晶对比度提高的速度也很快，看看现在市面上的三星“黑水晶”N系列F系列，更别说将来的动态CCFL，动态LED背光带来的超高对比度，所以，那个日本人总结的不错，两种技术从能达到的画质层面看，将趋同。但是从更长远来看，液晶的技术可塑性远高于等离子，特别是在能耗和色域方面。