奥运年——PDP是生还是死？

w1024768

近年来等离子的日子可以说很不好过，无论是在技术上还是在市场表现上都不仅如人意，生产厂商逐渐退出。虽然等离子在技术上一直声称已经克服了耗电量高和烧屏等痼疾，而且能够提供比液晶更优秀的画质，但是采用该技术的实际的产品一直没有在市场上出现，因此无论是媒体还是大众逐渐在液晶和等离子的比较中远离等离子。从08年一开始，PDP似乎开始活跃起来，在CES2008上发布了一系列的优秀技术产品，无论在超薄外观、耗电量、画质等一系列指标上超越了液晶，博得了一致好评。让人们对等离子重燃希望，于是在CES2008以后在BAIDU上搜索“等离子”就会发现几乎全部是对等离子看好的文章，这让人们感觉似乎明天市场上就会摆满了超越液晶的等离子，可是在3月一开始先锋发表声明，退出等离子面板生产!舆论一片哗然，当然先锋退出的理由很充分，但是说的更多的是先锋企业自身存在的问题，难道真的如此吗？笔者认为除了先锋自身的问题以外，更重要的是整个等离子产业的下坡路还在继续。本人的这种担心有一下事件来印证：

1、奥运年对于FPD企业来说，无论是提高市占率、还是提升品牌价值、以至于将来的产业走向都有至关重要，因此都会把自家的最好的产品拿出来。等离子支柱企业松下当然也把今年作为决战之年，最近终于等来了松下的奥运等离子战车，掀开一看，大失所望！作为最高端的50PZ800系列，耗电量依旧是585W，厚度依然保持了PZ700的水平，虽然对比度有所提高，但是对于消费者来说这种对比度的提升意义不大。于是不禁要问5LM/W的技术呢？拿这样的产品和2007年的SONY的X300系列比都无太多优势可言，更别说SONY的08新品！松下可以回家洗洗睡了！
个人分析：松下之所以不愿意把耗电量减半的技术拿出来，只有两种可能，一是认为30000：1对比度已经足够PK液晶了，一次性拿出太多技术不利于产业发展；二是耗电量减半的技术还不成熟，成本还太高。而个人认为后者可能性更大，因为在等离子弱势的前提下，渐成等离子寡头的大鳄松下必须拿出明显好于液晶的高级技术，才能扭转在这种一边倒不利局面。松下当然也认识到这一点，但是没有做，原因当然只能是不能做！
2、三井化学3月10日退出光学滤光片业务
日经的这篇文章采用的题目就是“等离子面板业务环境恶化，三井化学退出光学滤光片业务”，恐怕在业界等离子恶化已经是不争的事实，作为年销售额达到250亿日元的等离子光学滤光片主力企业之一，现在都知难而退了。等离子的现状可想而知。
3、如果经常看AVWATCH和日经BP的人都会发现，这些日文的评论文章在比较FULLHD等离子和液晶的画质时，在说明等离子的进步时经常的说法是“画质已经接近液晶了”，（相反在欧美一些论坛，评论认为先锋等离子画质更优秀，这很有趣。），而更多的一种说法是，在画质上等离子和液晶已经很趋同了，谁能更多的降低成本，更好的和环境友好，成了决定谁能胜出的关键。

我不懂

bp有很多说pdp画质已经接近液晶的文章.??

麻烦给出处...射射...

屏蔽列表

估计离退市不远了 呵呵

lagerbeer

原帖由 w1024768 于 2008-3-12 15:39 发表
近年来等离子的日子可以说很不好过，无论是在技术上还是在市场表现上都不仅如人意，生产厂商逐渐退出。虽然等离子在技术上一直声称已经克服了耗电量高和烧屏等痼疾，而且能够提供比液晶更优秀的画质，但是采用该技术 ...
这些日文的评论文章在比较FULLHD等离子和液晶的画质时，在说明等离子的进步时经常的说法是“画质已经接近液晶了”

[s:14]

忍不住了.............LCD"爱好者"现在越来越敢"捅词"儿了................

赏几张PDP的屏摄.............

松下, 先锋, LG, 三星都有..................

旭龙

原帖由 lagerbeer 于 2008-3-12 16:58 发表


[s:14]

忍不住了.............LCD"爱好者"现在越来越敢"捅词"儿了................

赏几张PDP的屏摄.............

松下, 先锋, LG, 三星都有..................

照片拍得再好也是通过电脑的LCD显示出来。

等离子枪发的照片大都是等离子标准曝光，LCD过曝。

还是比真机吧，如果PDP真机比LCD好，市场会是现在这样的状况吗？别拿商场的环境光说事，松下的展台光线很暗，看书都没法看。

lagerbeer

原帖由 旭龙 于 2008-3-12 17:02 发表


照片拍得再好也是通过电脑的LCD显示出来。

等离子枪发的照片大都是等离子标准曝光，LCD过曝。

还是比真机吧，如果PDP真机比LCD好，市场会是现在这样的状况吗？别拿商场的环境光说事，松下的展台光线很暗， ...

还在跟我"绕"..........[s:14]

用LCD显示器不过是再增加一次灰阶损失罢了............我用CRT显示器看, 效果比手头另一台LCD显示器强多了..........

从片源, 播放, 拍摄, 显示照片等环节不过是个灰阶损失的过程罢了..............

lagerbeer

原帖由 旭龙 于 2008-3-12 17:02 发表


照片拍得再好也是通过电脑的LCD显示出来。

等离子枪发的照片大都是等离子标准曝光，LCD过曝。

还是比真机吧，如果PDP真机比LCD好，市场会是现在这样的状况吗？别拿商场的环境光说事，松下的展台光线很暗， ...

你是不是已经把我定义为"等离子枪"了? 我觉得我还配不上这个称号, 还需努力.............[s:14]

LCD过曝的情况, 今年松下新品出来, 情况会好转了, LCD不用担心公平问题了............[s:14]

w1024768

[s:14] [s:14]
lagerbeer你不会堕落到拿屏射说事的地步吧

又是ELITE 系列？或是PROFILE 系列？引用你自己的话“做产业不是参加奥运会”，拿出点大众产品吧。

再次声明，本人不是什么LCD“爱好者”，看看我以前的帖子就知道这一点。

屏蔽列表

我早就说过了 PDP早晚淘汰

suse51

如果现在生活水平都很高，多数人都能拿出15000到25000的价钱来买电视，而且尺寸都在42以上，我相信，市场会是另一种景象。

ddeell72

http://dh.yesky.com/375/8034375.shtml

有松下在，PDP就死不了；啥时候松下洗洗睡了，那PDP才能说完蛋

w1024768

所以也不用拿这些液晶PIC说事
大家随便看看哈[s:14] [s:14] [s:14]
色域はNTSC比116%,比も10万:1的JVC液晶

东芝液晶

leezq

期待。。。。。。。。。。。。。。。。

w1024768

原帖由 我不懂 于 2008-3-12 16:35 发表
bp有很多说pdp画质已经接近液晶的文章.??

麻烦给出处...射射...

先週のPDP-5010HDといい、プラズマの階調表現、色表現のリニア感、アナログ感は液晶にかなり近いレベルまで到達しているといってよさそうだ。

lagerbeer

唉, 总要我发贴, 不知道我很忙吗?[s:14]

其实这个问题很简单,

PDP的屏摄和LCD的屏摄到底谁好, 谁说也不算,

我说PDP的好多了, 你也不服不是? 那些买了LCD的肯定也不服不是?

这不是让谁服不服的问题, 而是有些话实在太有趣了...............[s:97]

至于大众型号, 我这有很多, 上面的图基本上都是大众型号, 价钱除先锋外, 和同尺寸LCD相比只便宜不贵.............

至于你的那些LED背光的图,  就不追究是不是大众产品了, 不过SID得奖的三星相关产品, 已经和先锋PDP"PK"过了, "一次一次的击溃LCD", 当然, 有人感到有趣的是, 那是欧美人测的...............

说到这, 谈点别的, 如果能够接受让50PZ和46X300卖同样的价钱..........4寸的尺寸差距咱也认了, 印象中46X300贵一些吧..............., 50PZ很多细节上的问题会处理的更完美.............至于画质上的区别, 目前我还没有看到说46X好过50PZ的............不过今年松下出46了, 差价会是多少呢? 目前的信息是, 50PZ和46PZ差500美元, 46X打算卖多少呢?.............

你那段日文, 我看过, 当时就感到很好笑了, 算是一个吧, 其他的没见过, 所以说, 现在有些人越来越敢"捅词了".................


如果网友们对这个问题, 很敢兴趣, 但又被各种言论搞的很糊涂的话, 可以简单点想问题,

如果,

LCD比PDP画质好, PDP只是在接近[s:14] , 卖的也好, 消费者也更认可, 市场份额也大, 基本上算完胜..............

那, 还有LZ这样的文章及其他一些很有趣的言论等等出现,

难道是?

发善心?

有正义感?

见义勇为?

生怕消费者买到落后产品PDP?

生怕消费者买不到先进产品LCD?

......................................[s:97]