空调行业迟早复制CRT电视的可悲结局！

riemann

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 14:20 发表


被洗脑的结果。

F15AB用了多少年？参加了几次战争？使用寿命到了继续用解体是正常的。

你以为B52现在还临空轰炸？用F22摧毁防空力量踢垮大门，再用B52远程发射巡航导弹你能怎样？中国为什么新研制H6K？完全 ...

呵呵，你也知道B52不敢临空轰炸啊，你也知道要先用F22先踹开大门啊，F22代表先进航空技术吧。远程巡航导弹相对与B52当年的常规炸弹属于新技术产物吧。
我说F15纯属开玩笑。知道F15好，但现在的F15要保持战斗力，也要依靠不断地更新航电系统，也要改装更大推力的发动机啊。就算如此，最新改型的F15能当F22用吗？美国敢用这个飞机来接受中国未来的挑战吗？
说到ZWZ，呵呵，我还是他师兄

GGGYYY

原帖由 被迫生活 于 2008-2-4 17:17 发表

你对汽车行业了解多少就又信口开河？80年初的时候普桑多少钱？质量如何？现在呢？比那时候便宜2倍的汽车都比它质量强

80年代的老桑是进口件，计划经济，一支独大它当然就卖得贵，拜托你还算用过车的主。

现在的车没发现缩水你能发现家电缩水也算奇迹[s:14]

GGGYYY

原帖由 riemann 于 2008-2-4 17:26 发表

呵呵，你也知道B52不敢临空轰炸啊，你也知道要先用F22先踹开大门啊，F22代表先进航空技术吧。远程巡航导弹相对与B52当年的常规炸弹属于新技术产物吧。
我说F15纯属开玩笑。知道F15好，但现在的F15要保持战斗力，也 ...

世界航空是飞速发展的，涉及到各个国家的安全、政治利益都是玩真的，谁敢搞噱头？

这和中国家电是2码事，中国家电长期停滞不前材料还缩水漫天噱头怎么可以和世界航空比较？

F15、16面对朝鲜、伊朗这种技术上存在2代代差的对手还需要不断改进吗？[s:14]可能送架先进点的F7F8都挠头[s:14]

F15的改进是发挥余热压榨最大的价值，F22才是目标。

我比较喜欢ZWZ的风格和观点。[s:21]

[ 本帖最后由 GGGYYY 于 2008-2-4 17:36 编辑 ]

riemann

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 17:31 发表


世界航空是飞速发展的，涉及到各个国家的安全都是玩真的，谁敢搞噱头？

这和中国家电是2码事，中国家电特别白电10年有实质进步吗？

F15、16面对朝鲜、伊朗这种技术上存在代差的对手还需要不断改进吗？[s: ...

呵呵，其实我都不知道你们讨论的主题是什么，只是看到飞机兴奋了一下。拿飞机比电器确实没啥可比性。
楼主经常逛军坛的话，不彷去超大看看，现在虚幻不怎么行了

GGGYYY

原帖由 riemann 于 2008-2-4 17:37 发表

呵呵，其实我都不知道你们讨论的主题是什么，只是看到飞机兴奋了一下。拿飞机比电器确实没啥可比性。
楼主经常逛军坛的话，不彷去超大看看，现在虚幻不怎么行了

我现在在虚幻就是潜水，但筛选了几个朋友的帖子其他基本不看，疯子舞、ZWZ......扭转了我的一些看法，高兴居然在这里遇到军事高手，呵呵。 [s:97]

B52未必不能临空，只要扫荡完毕攻击范围内所有的高空防空力量，只是新技术的发展远程攻击武器很多，没必要了，我的军事还不算太差吧。[s:97]

被迫生活

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 17:25 发表
楼上的朋友多学习多实践，我不想和你们争了。

以下是本人网络简历：
3419：机心NC3，3000多个零件，是中国模拟电视零件最多的机型，是CH引进DZ王牌机技术基础上改进的机心，是CH的第一机心，同时也是中国模拟第一 ...

典型的形而上学逻辑。。。。一款产品的好坏，能否成功，技术含量只是一部分，可靠性、耐用性、使用功能的便利性、价格定位、外观都是不可或缺的。片面的强调某一方面是幼稚可笑的。DQK的惨败就是最好的例子。用了当时最好的技术不假，但没把质量搞上去，定价又不合理结果大量积压，卡靠性因为积压下降结果到今天的白菜价还无人问津，雪上加霜的是，新的技术又来了，R22已经是来日不多了，呵呵。。。[s:18] [s:18]

GGGYYY

本人高中就看3大知识，当年父母为此花了点钱，所以，虽然没有达到多么高的认识，但对我认识家电的实质起了很大作用。东西是否好一看就知道，这样测试那样检验，我感觉很搞笑。[s:14]

gaoji990231

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 14:20 发表


被洗脑的结果。

F15AB用了多少年？参加了几次战争？使用寿命到了继续用解体是正常的。

你以为B52现在还临空轰炸？用F22摧毁防空力量踢垮大门，再用B52远程发射巡航导弹你能怎样？中国为什么新研制H6K？完全 ...

两面派，之前说别人被洗脑，现在又和别人套近乎，不齿

GGGYYY

原帖由 被迫生活 于 2008-2-4 17:45 发表

典型的形而上学逻辑。。。。一款产品的好坏，能否成功，技术含量只是一部分，可靠性、耐用性、使用功能的便利性、价格定位、外观都是不可或缺的。片面的强调某一方面是幼稚可笑的。DQK的惨败就是最好的例子。用了当 ...

DQK的失败是综合性的，售价、服务、安装、广告、口碑应该都存在一定的问题，当年可没有你现在强调的可靠性问题。[s:14]

楼上的朋友是军事迷，你可以问它下面对F22最需要高性能还是高可靠性。

没有可靠性的高性能和没有性能的高可靠性都是无用的。

riemann

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 17:43 发表


我现在在虚幻就是潜水，但筛选了几个朋友的帖子其他基本不看，疯子舞、ZWZ......扭转了我的一些看法，高兴居然在这里遇到军事高手，呵呵。 [s:97]

B52未必不能临空，只要扫荡完毕攻击范围内所有的高空防空力量 ...

我不是高手，只不过和ZWZ一个学校罢了，很佩服他的。
家里正要买电器，正为这事挠头呢，兄弟好像比较有经验啊，以后要多多帮助小弟啊。

GGGYYY

原帖由 gaoji990231 于 2008-2-4 17:47 发表


两面派，之前说别人被洗脑，现在又和别人套近乎，不齿

我回答的是对的，这个朋友也说了举F15是开玩笑，你没看懂呀。[s:14]

riemann

原帖由 gaoji990231 于 2008-2-4 17:47 发表


两面派，之前说别人被洗脑，现在又和别人套近乎，不齿

大家都上JD不都为了解决问题吗？何必为一些看法不一就争执不下呢，心态和谐一点就好了。

GGGYYY

“最新改型的F15能当F22用吗？美国敢用这个飞机来接受中国未来的挑战吗？”

我猜想国产的4代机代价再大费用再高，政府亡了命也会搞出来的，F10只是序曲和过渡。4代机解决了打航母的问题也就解决了，我的猜想可正确？[s:97]

gaoji990231

我从没评论过你推荐的任何产品，只是你说归说，你就说你推荐的几个好了，说着说着就说的很大，你说的准确中肯一点，大家都能接受还好，结果却是好像就你知道，其他人都不知道，在这里一套一套的说，观点相当极端，激进。我们也没有否认你推荐的里面没有精品，你屡次被封的原因也没有好好想过，真的应该好好学学说话

被迫生活

原帖由 GGGYYY 于 2008-2-4 17:50 发表


DQK的失败是综合性的，售价、服务、安装、广告、口碑应该都存在一定的问题，当年可没有你现在强调的可靠性问题。[s:14]

楼上的朋友是军事迷，你可以问它下面对F22最需要高性能还是高可靠性。

没有可靠性的 ...

对于家用电器没事别去跟军事武器去类比，这是常识吧？连这个都不清楚？[s:18] [s:18] 家电，特别是白色家电，耐用性、可靠性比啥性能重要的。最近的大雪天，那些掉链子的DQK还不如能工作小金豆呢。