松下50PZ700C测试，外加与PV70C对比

redwolfs · 发表于 2008-1-19 20:22

楼上说的好啊，呵呵，买的起的就买，买不起的就等，呵呵，好赞的文章，越来越期待今年松下的新品了[s:20]

kingchow · 发表于 2008-1-19 22:25

赞！赞！赞！还等离子这个“电老虎”的一个真实面目！！！

jurong · 发表于 2008-1-19 23:12

不错的东西！

小春子 · 发表于 2008-1-20 10:36

那几个电视的画面太一般了，色彩太重了

gzhyd · 发表于 2008-1-20 10:46

46、52寸的液晶未见得功耗就低好多！

CEO_888 · 发表于 2008-1-20 17:58

原帖由 PS3oyeah 于 2008-1-19 15:16 发表

液晶也就200W，这么1年下来能差600呢。10年差6K，100年差6W，够买两辆QQ的了。[s:14]

兄弟，确实你有才的！[s:97]

我劝你吧。。你再多活活：

你活100年，够买两辆QQ；
你活200年，够买辆POLO；
你活300年，够买辆锦程；
你活400年，够买辆广本；
。。。

边活边唱：“我真~~~的好想，再活500年~~~~” [s:97] [s:97]

emufan · 发表于 2008-1-20 18:13

原帖由 C生活 于 2008-1-19 14:56 发表
[s:30] [s:30] [s:30] it168如果想做的更专业，请去掉标准清晰度有线电视的评测部分，最起码也要加入歌华有线的央视高清测试，不然用FULL HD平板去测标清有线电视信号是没有任何意义的，国外从没听说过这种测试，就好 ...

有规定说买了平板不看有线的么？歌华有线也是走S端子，效果不会好到哪里去，就算加也是加CCTV的HD，好歹是开放的可竞争的，我可不想整天为那些烂机顶盒操心

pylhz321 · 发表于 2008-1-20 18:51

这世界上没有谁会站在别人的角度说话的!!!!

emufan · 发表于 2008-1-20 19:06

己所不欲勿施于人

C生活 · 发表于 2008-1-20 19:22

原帖由 emufan 于 2008-1-20 18:13 发表

有规定说买了平板不看有线的么？歌华有线也是走S端子，效果不会好到哪里去，就算加也是加CCTV的HD，好歹是开放的可竞争的，我可不想整天为那些烂机顶盒操心

歌华有线电视高清机顶盒全国首测，想尝鲜可以试试http://www.jd-bbs.com/viewthread.php?tid=1526381&extra=page%3D1&frombbs=1
无线高清可不像E版主您想像的那样简单，不然大家都无线了，有线谁还看呀，很有可能在很多地方，是以城乡为界，城内有线，郊区乡村无线，恐怕这是政策的硬性规定。

枪手集中营 · 发表于 2009-1-21 11:25

这个贴子好，E版现在搞8系列的测评如何？

sdmovie · 发表于 2009-1-21 15:25

偏暗，白天看不太舒服

rxstar · 发表于 2009-1-22 02:57

好是好，就是太费电了。

nymzh · 发表于 2009-1-22 09:52

版主评测的还是比较客观的，就是推荐松下也无可厚非。等离子和液晶电视都有优势和不足，产品评测也好宣传也好，只有客观，不忽悠人才是为商之道。对等离子电视功耗大的不足，有的回贴就明显是忽悠人，50寸的液晶电视功耗也不会少啊。

ideco · 发表于 2009-1-22 11:20

还有人看电视首先考虑电费问题的吗？太雷人了把。。。

现在日立的50寸等离子A系才7000块，相对尺寸的合资品牌液晶要多少钱？至少贵2，3千把。。。

就算等离子的耗电量比液晶大一倍又怎么样？每年多花2，3百而已。。。

你的电视准备用10年以上？10年后估计100寸的电视都白菜价了把。。。。。

[等离子] 松下50PZ700C测试，外加与PV70C对比

浏览过的版块

优秀斑竹奖