等离子不够亮是致命伤

yorkin

原帖由 MingSoyeah 于 2008-1-9 23:26 发表


你看的啥牌子啊？？？？？？


[s:18] [s:18] [s:18] [s:18]

液晶SHARP??????

我这里的sharp的意思是锐利，对焦清晰的意思，而不是夏普的商标SHARP

yzgdgs

因为我要买等离子。

yinhao

有点意思，大战挑拨贴

qi509

原帖由 wolaila 于 2008-1-12 08:36 发表
看等离子电视这种低亮度觉得适合的，一般都是眼睛被电焊伤过的，在这里告诉你们个秘方，用你们老婆的奶汁滴到眼睛里就好了。

不知道你看蜡烛晃眼还是看灯光晃眼?无论在什么光线下霓虹灯亮度再低你也会看到它是否亮着,无论你什么时候看亮着的霓虹灯你都不会觉得刺眼;液晶的亮度再低他也刺眼,液晶在环境亮度超过背光灯的亮度时你就什么也看不见了,就根皮影戏一样,

尚东国际

原帖由 yorkin 于 2008-1-9 21:00 发表
虽然液晶的暗部确实是一片黑，但综合观感个人觉得还是比等离子强。等离子最要命的就是相对液晶亮度不够，还有画面不够液晶sharp，有点对焦不实的感觉。

说的更透彻点,应该是发光效率不高,
不够亮却费电,期待能解决....

iorycloudy

原帖由 尚东国际 于 2008-1-30 00:02 发表

说的更透彻点,应该是发光效率不高,
不够亮却费电,期待能解决....

荧光粉效率再低也比灯管强

agree

我的58PZ700可是一点也不觉得暗哟。

cosco

这么多人听见等离子就叫好，包括日立那种拟CRT闪烁型的都叫好。

亮度高的不能调低么？调低就没有层次？100-120LUX的正常使用亮度下保持256级灰度对液晶根本就没什么难度，校色器才多少钱一个。

对比度等离子高？灰屏的日立就不说，液晶的ANSI对比度就是比等离子高，不信自己测去。

寿命？等离子亮度全开也才液晶1/3水平，亮度全开的等离子老化的快还是1/3亮度的液晶老化的快？

等离子的动态亮度是功率有限，白的越多亮度越暗，连白亮度都保持不了，导致的是对比度下降，液晶的动态背光是黑的地方降低或关背光，结果是保持白亮度的同事对比度上升。

[ 本帖最后由 cosco 于 2008-1-30 09:45 编辑 ]

aiopoe

在卖场等照明等十分充足的环境中，液晶电视的画面会比等离子亮；但在家居相对较暗的环境中，液晶会比较刺眼，如调低亮度又会损失图像层次感和暗画面时的细节。相比等离子的画面更为柔和、清晰透亮、层次分明。

小草-001

[s:89] 就这么两个人说液精好！

明眼人都知道是怎么回事吧！

SUSQ

原帖由 wolaila 于 2008-1-10 20:10 发表
关键是液晶可以设置成自动背光模式，就是亮度可以随着环境光线明暗自动调整，暗环境下自动降低亮度，亮环境下自动提高亮度，等离子这方面就差得太远了

太小儿科了，先锋等离子不光随环境光线同时可根据画面内容分析后自动调整

SUSQ

建议喜欢高亮度的朋友有机会看一下SONY的CRT监视器吧，亮度柔和色彩饱满层次分明啊

涩女郎

最近好多人关注等离子

mszcs

我家等离子亮度只调到50%，不知道要那么高的亮度干什么。

hwsy789

原帖由 wgh1027 于 2008-1-10 08:39 发表
如果说等离子比液晶好的话，就不会给液晶迫得无路可走了。[s:97]

舆论导向的问题。国内大部分厂家都产液晶，不使劲推销，忽悠，怕年终奖都领不到！[s:15]