大家还记得这个帖子吗？[ 转帖 ]____ 线材真相大曝光

suisheng

呵呵，凡事两看吧。一个产品的价值，不完全看物料的投入，有时一个平凡但巧妙的点子就可以化腐朽为神奇，正所谓一招鲜，吃遍天。有的东西道理很简单，但不是人人想得出来的，脑力的价值是很难衡量的。单从物料的投入看，Z版和D版软件差不了多少，但创造和复制的差别就大了。
至于价格，则由市场决定，价格背离价值的情况也不希奇，同一部手机，开始卖8千，后来卖2千，我们见得多了，合不合理，看站什么角度吧。
有话直说，还请见谅。

庞裕勤

交易区新帖推荐

众多线材商杀到南京，刀斧乱下，柳花危矣[s:97]

线材的金属材质保证些，接插件保证些，信号线屏蔽好些，焊接好些，就够啦[s:6]

电源线

以前玩卡座时没钱上均衡就只自做的RC网络的调音信号线，把高低音提很夸张却听得兹味。
当年听卡座时特别喜欢CD的数码味。

笑之

这条线其实已不是条线，而是个元件了，这不能叫线。
象这样的无良厂商，连条线都不好好做，就是要多曝光！
神仙们别来跟我说这是设计师调声用的哦。

[ 本帖最后由 笑之 于 2008-1-8 18:21 编辑 ]

cdl

什么个别厂商？天下乌鸦一般黑！电源线超过200元都是不可理解的。

caojy

交易区新帖推荐

10多年前就和本地卖线的斗过了，他卷铺盖走人。
只要会玩LCR的，想让线材出什么声就出什么声。

nadesico

先不说这条是否地下工厂的高仿品
把线材理想地等效成元件是根本不可能的，除非你使用的元件是非常高档的
否则那些所谓几块钱（已经往高的算了）组成的LCR网络，除了可以完成部分调音功能，根本不可能完成高纯度材质线材通过合理的结构设计所能完成的如下功能：超高的信息量、强烈的质感、活生感还原等

风吹柳花

原帖由 nadesico 于 2008-1-8 19:26 发表
先不说这条是否地下工厂的高仿品
把线材理想地等效成元件是根本不可能的，除非你使用的元件是非常高档的
否则那些所谓几块钱（已经往高的算了）组成的LCR网络，除了可以完成部分调音功能，根本不可能完成高纯度材质 ...

呵呵，至于真假，这条线还不是中国人拆的,看看出处: http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2953&postdays=0&postorder=asc&start=0

我非常建议赵老师去多了解一下长线和短线的概念，如果你想深入一步，还可以去了解下分布参数和集中参数的概念．

我不理解的是，许多高烧友毅然决然地反对EQ，哪怕是动一下音调钮都是天大的忌讳，但他们偏偏无比热衷于玩线.......[s:18]

风吹柳花

我们没有理由籍此就说条线是＂诈骗＂，但毫无疑问，这条线说明了一个＂真相＂，线材功效的真相．

支努干

米足的话还是上好线材，心理感觉不一样[s:14]

风吹柳花

原帖由 庞裕勤 于 2008-1-8 17:57 发表
众多线材商杀到南京，刀斧乱下，柳花危矣[s:97]

线材的金属材质保证些，接插件保证些，信号线屏蔽好些，焊接好些，就够啦[s:6]

我早说了，对于＂线＂这样一个问题，我是自己主动地背着十字架而来的．[s:6]

gxlbhp

[s:30] [s:30] [s:30]


哈哈

这就是高科技？笑掉大牙了

nadesico

原帖由 风吹柳花 于 2008-1-8 20:27 发表


呵呵，至于真假，这条线还不是中国人拆的,看看出处:
http://www.faktiskt.se/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=2953&postdays=0&postorder=asc&start=0
我非常建议赵老师去多了解一下长线和短线的概念 ...

线材如果不用来调音，越短越好
用来调音的话，材质越纯净就越比元器件构成的LRC网络好

反对EQ的原因有很多
不是你想象中那么简单的

我就说几个：
相位如何保证
多出来的线路衰减和引入的干扰如何处理
元器件本身的特性引入的声音走向上的变化如何处理

我从前用的老版benchmark DAC-1，就连通过机内跳线锁定数字口，绕过前面板手动数字口选通开关都有明显的声音提升。EQ那么复杂的电路我就不说啥了

笑之

要是把并联的电感和电容都串联到线上，与市面上那些卖3块钱一米的比，那才真是换线如换机呢。[s:14]

风吹柳花

原帖由 lou3155w 于 2008-1-8 17:11 发表
原来是高音过滤器,自己可以5分钱搞定.[s:30]

如兄这样的，说声音可以看出来，就并不为过了

不是贬低某些＂发烧友＂，你们的耳朵的确太不如这位兄弟的视力了.........