面临淘汰的等离子的画质明显不比液晶好，为何就这个论坛迷信等离子的人多呢

dna0803

原帖由 白夜行 于 2007-12-7 10:14 发表
你拿40寸以上的等离子和20寸以上的液晶比销量，就好比你拿20岁的人和40岁的人比年龄！液晶所占市场份额大是理所当然的，因为40寸以下液晶占有绝对的优势，而40寸以下又占了当今市场的绝大多数，抛开40寸以下小尺寸不 ...

GFK的数据，从07年1月到07年10月
美国市场40“~52“的液晶总共销售了2295470台，等离子所有尺寸总共销售了118174台
全球市场等离子共销售了3586359台

所以从销量上看，等离子落后很多，只在美国还有一席之地
但是画质方面，等离子和液晶还是各有千秋的。我家就适合液晶，看电视不喜欢关灯，厅里的亮度也比较高。

德国GFK是世界5大市场调查研究公司之一。

wgh1027

PDP对于LCD根本上没有优势，一个没有优势的产品是注定要失败的。

haha888

看热闹，安逸，大家继续。

金属刀片

见我签名

pulp_fiction

真奇怪，斑竹一发话，lz就蔫了。

它要是再叫的话，它唯一的仅有的自我感觉好点的地方也没的叫了啊．．．．．．是不，难不成要让它回窝去叫吗．．．．．
ＰＳ：难得发几帖，却浪费在这种东西身上，我还是继续选我的电视吧．．．．

gogolv

LZ对画质真的不敏感吗？很明显的等离子画质要强于液晶啊！！！！

CRT/等离子/液晶，这三个里面，CRT画质最好，液晶最差，毋庸置疑的啊

gogolv

原帖由 wgh1027 于 2007-12-7 14:24 发表
PDP对于LCD根本上没有优势，一个没有优势的产品是注定要失败的。

在低廉成本上，等离子确实比不上液晶，但等离子画质比液晶好太多了啊！！！！！！

dna0803

明显等离子的成本低啊，

照你这么说全世界买液晶的眼睛都瞎了？

dakou

原帖由 dna0803 于 2007-12-7 15:54 发表
明显等离子的成本低啊，

照你这么说全世界买液晶的眼睛都瞎了？

明显北大清华的质数差啊，

照你这么说全中国读其他大学的都是傻瓜了？

楼上明显的偷换概念

pczdysl

原帖由 ALAN_LESLEY 于 2007-12-7 09:13 发表
[s:18]

[s:41] [s:41] [s:41]

avx

原帖由 zhangml0536 于 2007-12-7 09:35 发表




这个坛子确实有好多无知+无聊的等离子粉，连等离子在不同海拔的气压差下会造成难听的嗡嗡声都不知道，竟会认为是电源接地与否的原因[s:14]

我是说LZ无知+无聊，虽然我既不是等离子粉，也不是液晶粉。

cys

LZ真的疯了，请到精神病医院检查一下，带着医生的检验报告再到这里来！！！

avx

原帖由 zhangml0536 于 2007-12-7 09:57 发表




你在支持等离子时要考虑以下危险哦：
寿命：在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。虽然等离子体电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。

烧 ...

寿命：二者相当，而液晶高温容易产生色调改变（液晶投影机最明显，所以现在图形拼接投影大多数用DLP投影机），也可能因背光灯老化更快亮度下降（LED背光能解决此问题，但目前成本太高）。
烧屏：正常使用不会产生，至于可恢复的残影，PDP、CRT和LCD都会产生，但PDP最明显。
高清：二者相当，都有高清。
计算机与视频游戏：由于液晶有拖影，应该PDP更适合快速游戏。

nieqbh

0536可真够悲哀的，估计家里那个40V300算个挺大的大件了吧[s:14] [s:14]