面临淘汰的等离子的画质明显不比液晶好，为何就这个论坛迷信等离子的人多呢

dlz700

液晶的托

空壳

啥时候液晶把黑色和拖影解决了我再支持液晶

[ 本帖最后由 空壳 于 2007-12-7 09:51 编辑 ]

bluejd

啥时候把等离子的烧屏彻底解决了我再支持等离子

空壳

所以现在皆不考虑平板，我先用着我的SONY CRT，等这些问题都解决了再说吧，估计再过2年应该要成熟一些了，价格也便宜，那时再入手

klyjds2005

原帖由 zhangml0536 于 2007-12-7 08:56 发表
有些人不愿说自己没钱，而喜欢用自认为众人皆醉我独醒的个性来掩饰自己那虚伪的心理，因此甚至用淘汰了的CRT和PDP来自慰那颗不平衡的心[s:14]

虚荣还好些，象你这种白痴级别的也好意思出来显摆，CRT和PDP画质好不好，自己可以作个对比嘛，画质好于PDP及LCD的SED(或FED）就来源于CRT技术[s:14] [s:14]

三国东吴周郎

各取所好  无可非议   大家互相谅解   毕竟来这里的大多数人是为了交流经验

fengerge

我去商场看过对比,同一个DVD碟,在黑夜里和快速飙车的画面里,液晶差的不是一个档次.再看等离子,几乎没有.所以我跟我老婆马上下决心只买等离子!还有我老婆戴隐形,液晶看久了,眼睛难受,等离子不会.所以我的观点是客观的.

zhangml0536

还有等离子的功耗问题哦，多花点电钱倒也无所谓，关键是等离子要是达到现在液晶这么高的市场占有率的话，国家是不是要考虑多收点税再建个三峡大坝哦，其实多收税也无所谓的话，那个生态环保什么的是不是需要再论证论证哦，如果生态环保也无所谓的话，等离子粉们是不是考虑当头猪算了啊[s:18]

fengerge

我不太喜欢LZ说话的方式.本来我来这里从来不发言的.

pulp_fiction

lz胡说八道嘛。等离子便宜么？
那42寸1080P的可比液晶贵多了。
就算最普遍的720P的，等离子也比液晶贵啊。

pulp_fiction

原帖由 zhangml0536 于 2007-12-7 08:18 发表
这个坛子喜欢等离子的人的比例为何与市场销量成反比呢，是不是等离子价格便宜，本人又好面子，在现实中显摆怕人笑话，因此跑这里来意淫液晶找心理平衡呢（网托枪手除外）

原帖由 fengerge 于 2007-12-7 10:11 发表
我不太喜欢LZ说话的方式.本来我来这里从来不发言的.

吐啊吐啊就习惯了。
就像过街的老鼠，虽然讨厌，但是它也有过街的权利啊。

白夜行

你拿40寸以上的等离子和20寸以上的液晶比销量，就好比你拿20岁的人和40岁的人比年龄！液晶所占市场份额大是理所当然的，因为40寸以下液晶占有绝对的优势，而40寸以下又占了当今市场的绝大多数，抛开40寸以下小尺寸不谈，40寸以上的比较，液晶在日本被日本甩了N条街，在北美与PDP打成平手，只有在中国大陆被认为是淘汰产品，是的，像楼主这样的大陆消费者都是理性的，人家日本 美国都是傻子

zhangml0536

原帖由 klyjds2005 于 2007-12-7 10:04 发表

虚荣还好些，象你这种白痴级别的也好意思出来显摆，CRT和PDP画质好不好，自己可以作个对比嘛，画质好于PDP及LCD的SED(或FED）就来源于CRT技术[s:14] [s:14]

CRT和PDP的画质好个屁，否则也不会一个被淘汰，一个市场占有率少得可怜了。
你是不是意淫液晶、自慰CRT、PDP搞得自己武功都废了呀[s:14]

风与竹

我怀疑搂住眼睛有点近视！没带眼镜！还有PDP37以下可没有小的！这样把LCD从17寸到最大算上它比PDP的销量业大不了多少！

白夜行

原帖由 zhangml0536 于 2007-12-7 09:57 发表




你在支持等离子时要考虑以下危险哦：
寿命：在这一点上液晶电视比等离子体电视优势明显。虽然等离子体电视的寿命各有差异，但降低到一半亮度大约要花2万小时，而液晶可以在5万小时后才降低到半亮度。

烧 ...

所以说，液晶的唯一优势就是不烧瓶，用的时间久一点，真要较真起画质，跟等离子不是一个档次的，为什么只有等离子的彩监而没有液晶的彩监？

SO，液晶就适合没什么钱不追求视觉享受的普通消费者用，对只求质量不在乎价钱的消费者等离子才是首选，烧瓶怕什么，烧了再买一个，反正这东西年年都升级，只求对得住眼睛