上一定程度的发烧友不少都在玩胆机.是否胆机胜过石机呢

清风兄

天天有山珍海味也会吃吃粗粮，开着奔驰的也会去沙县吃吃蒸饺。

蚂蚁新手

交易区新帖推荐

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

yulihua

原帖由 mmx 于 2007-12-28 20:41 发表


当然,电子管的3/2次方是有根据的.邮电出版社70年代前出的书籍里面有.翻译俄罗斯的著作有.

电子管有很多种.如果你的记性好,应该想起来,电子管(真空管)之中的二极管的VA特性是 3/2 幂率. 阳极是圆筒,阴极在圆心 ...

我前边那个连接里说到了,可惜看不到公式和图表。
三极管、五极管的屏流-栅压曲线也是大体3/2率的。接近截止、接近饱和、屏压过低例外。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2007-12-29 09:45 编辑 ]

yyy9

原帖由 yulihua 于 2007-12-28 20:00 发表

怪了，输入函数代入传递函数=响应函数，这是基本分析方法呀！
自变量，一个输入信号，X=sin(ωt);
一个放大器，具有传递函数：
f(X)=aX2+bX+c
代入，整理，得到输出函数，结论就出来了，忽悠谁了？
我们提到放 ...

  谢谢这一帖!
  终于完全明白来源了!
  看来隔行如隔山！因为相关言论总提到傅立叶变换，我自然就从积分变换，频谱分析的角度去思考，没想到竟然是这样！这哪里用得着傅立叶变换，傅立叶级数也用不着呀！一个合格的中学生就足以解决...
  用这样的结论来解释不同器件功放特点未免太牵强了吧？如果有兴趣，我把咱们的帖整理整理，重新开帖，并欢迎有兴趣的朋友参与讨论，就从信号处理出发继续这个话题如何？否则俺就不再回帖了。

中电

一个爱不上胆机的人[s:97]

yulihua

交易区新帖推荐

原帖由 yyy9 于 2007-12-29 16:08 发表

  谢谢这一帖!
  终于完全明白来源了!
  看来隔行如隔山！因为相关言论总提到傅立叶变换，我自然就从积分变换，频谱分析的角度去思考，没想到竟然是这样！这哪里用得着傅立叶变换，傅立叶级数也用不着呀！一个合 ...

中学生的计算能力是够的，缺乏的是理解力。
我也是通过辩论加深理解的。
正确的分析方法是：f(sin(ωt)).

一个放大器，信号当然不会是简单频率。用实际信号我们将无法测试和评估设备。
只好采用：
1、无信号。看噪音指标。
2、一个正弦波，看谐波失真和频率响应。对f（sin(ωt)）进行傅立叶变换。
前边你也看到了，我对f（sin(ωt)）、sin(ωt)*f还是对f进行傅立叶变换有点糊涂。应该是f（sin(ωt)），只有线性系统才可以sin(ωt)*f。
3、两个正弦波，看互调失真。对f（sin(ω1t)+sin(ω2t)).进行傅立叶变换.
对设备的评估，目前似乎只有这些方法，如何说是牵强呢？

当然仅凭什么函数断言如何如何欠妥，还要看实际工作点到底有多大程度的非线性。
还有，傅立叶变换的性质，
一次函数没有谐波失真和互调，几次函数只有几次谐波失真，是有定论的。
关于奇函数、偶函数产生对应的奇次和偶次失真，也是是有定论的。
较圆润的函数有较低的高次谐波，较陡峭的函数有较高的高次谐波，也是是有定论的。
要我证明要写好多篇，懒了。

[ 本帖最后由 yulihua 于 2008-1-2 11:25 编辑 ]

yyy9

原帖由 yulihua 于 2008-1-2 10:24 发表

中学生的计算能力是够的，缺乏的是理解力。
我也是通过辩论加深理解的。
正确的分析方法是：f(sin(ωt)).

一个放大器，信号当然不会是简单频率。用实际信号我们将无法测试和评估设备。
只好采用：
1、无信号 ...

  感谢老兄再次回帖!
  我也是在与老兄不断讨论中,越来越明确的,为了新年,那我就开帖了,老兄不忙的时候欢迎指教!

yulihua

原帖由 yyy9 于 2008-1-2 13:21 发表

  感谢老兄再次回帖!
  我也是在与老兄不断讨论中,越来越明确的,为了新年,那我就开帖了,老兄不忙的时候欢迎指教!

那就有劳你了。

blue_liang

原帖由 yulihua 于 2008-1-2 10:24 发表

中学生的计算能力是够的，缺乏的是理解力。
我也是通过辩论加深理解的。
正确的分析方法是：f(sin(ωt)).

一个放大器，信号当然不会是简单频率。用实际信号我们将无法测试和评估设备。
只好采用：
1、无信号 ...

根据我二十年前学过的＂信号分析和处理＂知识，老兄说的正确！！

paul979

两种风格的东西。

blue_liang

应该是老弟～～～
不过没必要争论这些，没意思．　　
＂较圆润的函数有较低的高次谐波，较陡峭的函数有较高的高次谐波，也是是有定论的＂是否应该这样说＂随时间变化幅度变化快的高次．．．．．．．．．．，变化慢的高次．．．．　　＂
时间太久了，要我证明说不出，但学过的人应该都知道这是常识----理想的冲击函数（？？）的频谱覆盖所有频段，且各频率幅度都相同,变化最慢的应该是直流了，频率＝０～～～～
由于电子管／晶体管实际都是非线性的元件，必定会产生非线性失真，从而产生谐波．
当然也会产生两个频率相乘的信号，但应该称做＂互调失真＂了吧？？？

看到争论，想起学＂信号分析＂的日子了，以当时的理解力太抽象了～～～仅此而已，不对之处请大家海涵．　　　　　　　　　　

何士

原帖由 zhangjian1965 于 2007-12-28 21:00 发表
[s:97] 各有所长--------------------[s:6]

    胆鸡如裸体美女，光彩照人，飒爽英姿，柔情似水，含苞待放，温情时娇滴滴的，发火时大咧咧的，细腻时色咪咪的，如狐狸般挑逗你--很快进入她的怀抱。。。。。迷恋她 ...

:victory: [s:20] [s:20] [s:20]

yulihua

原帖由 blue_liang 于 2008-1-2 23:24 发表
应该是老弟～～～
不过没必要争论这些，没意思．　　
＂较圆润的函数有较低的高次谐波，较陡峭的函数有较高的高次谐波，也是是有定论的＂是否应该这样说＂随时间变化幅度变化快的高次．．．．．．．．．．，变化慢 ...

是的。

titanrevival

这根本还是个有钱没钱的讨论

楚留香2003

石机如大老婆，各种音乐适应性强，不容易轻易抛得掉，但遇到如同漂亮小姑娘的胆机，和她独处进而换换话题（胆管），也别有一番滋味。不过，我当初买的石机不到位，现在一上了胆机后，根本就听不进前者了，而且听音也有些片面了（独关注人声，尤其是女声）。