上一定程度的发烧友不少都在玩胆机.是否胆机胜过石机呢

HEXFET

原帖由 mxp 于 2007-11-27 18:05 发表



胆机价高到天时，没法与石机价高到天的比了，胆机是不够全面的，石机价格突破二三十万时，说什么呢？无言．．．．．．

   此论符合实际，赞同[s:20]

nightmarejack

交易区新帖推荐

同价位的石机没法和胆机比.

nightmarejack

原帖由 陌上归人 于 2007-11-27 18:05 发表
喜欢蛋机的人会把蛋机的缺点当特点，客观公正点石机比蛋机性能和适用性不知道好多少倍。

听的是音乐,不是指标.
另外有种现象:
总有人说
石机向胆机靠:有韵味.
胆机向石机靠:声粗,味硬.
这也是一部分人的心态.

古典闲情

去市场走一圈.....胆机贵????石机贵?????一目了然......难道玩石机的都是傻子?玩胆机的才是正常人???虽然我也是玩胆机.................

何士

原帖由 古典闲情 于 2007-11-27 20:52 发表
去市场走一圈.....胆机贵????石机贵?????一目了然......难道玩石机的都是傻子?玩胆机的才是正常人???虽然我也是玩胆机.................

这话说得不错.很多玩胆机的也不否认石机的作用..

杨维中

交易区新帖推荐

原帖由 何士 于 2007-11-27 01:48 发表
国内很多发烧厂家都出胆机了.发烧友玩胆机的人也不少.石机玩不过胆机吗.看来科技往回走了.

同档次水准上的不同类型功放、CD、音箱，从来就没有谁胜过谁之说，只是各自的风格不同而已。发烧友各自的审美、口味不尽相同，于是他们就在不同风格的音响中去各自对号入座而咎由自取！[s:97]

mxp

胆机上从没听过大动态时有振撼的感觉，包括声场，并不是音量开大就能有的那种，石机上有(一定价位以上)，不过石机是在有充足的功率下才能保正的。有足够钱，我一定会用石机，而且是贵过音箱几倍价钱的晶体管机。玩的己不是风格，应该是全面。

[ 本帖最后由 mxp 于 2007-11-27 22:49 编辑 ]

谈秋水

我是无胆不欢,可我也喜欢石机,[s:6]

我不否认石机的优点,但好的,我强调是"好的"胆机其实并不缺HIFI元素,如果您在很多胆机身上都听不出什么音场和动态,那么请反省一下您到底是听什么级数的胆机了,还有组合、摆位是否也合理呢？[s:15]

[ 本帖最后由 谈秋水 于 2007-11-27 23:23 编辑 ]

冷门二世

大部份发烧友都是穷鬼，质数好的天价石机玩不起啊。

蚂蚁新手

[s:97] [s:97] [s:97] [s:97] [s:97]

换大米的

这也争论！[s:97]

农民本色

我用蛋鸡，但不抗拒石头[s:30]

on_the_way

我是前胆后石机，美国的HETHLKIT胆前+250W/8O场效应管的THX石后级..还有一个2W多元的丹麦晶体管平衡前级(呵呵[s:14] [s:14] [s:18] 2W多是原价),

现在那个丹麦平衡前级基本上是在边上放着,除了有时想换换口味或比试器材时接上,AQ的原装平衡线...[s:16]

我想说的不是哪个好和坏,只是口味风格不同,而我更喜欢蛋前级的声音罢了......那个丹麦平衡前级的确声场更阔细节更多动态更大,但就缺那么点韵味,总觉得不够蛋前级的柔(肉)和...也可能我年纪大了,听音趋向引起的,

听过好素质蛋鸡的人一般都很难回头,哪怕又有了不错的石机..

罗华晓

我现在用的是科宝便宜8I胆机[s:89]

jn88

原帖由 mxp 于 2007-11-27 22:47 发表
胆机上从没听过大动态时有振撼的感觉，包括声场，并不是音量开大就能有的那种，石机上有(一定价位以上)，不过石机是在有充足的功率下才能保正的。有足够钱，我一定会用石机，而且是贵过音箱几倍价钱的晶体管机。玩的 ...

如果朋友今次来广州音响展的话。我带你听我朋友的一台300b推12寸纸盘三分频。你可能会改变胆机大动态时没振撼的看法了。