很疑惑的问题 3千多书架箱的中音会胜过1万的落地箱

壮家汉

原帖由 yyy9 于 2007-11-18 19:24 发表

看这帖，你不是挺明白吗？
  怎么前面就不往理上说呢？这里谁也没有说哪个成本低的问题，更没有说哪个容易制造。
  一对书架箱，一对落地箱，不平坦度一样条件下，书架频率响应一般窄，尤其是低频，哪怕只听人声 ...

楼主是用家（他说用过，而不是说听过），用过后发出的疑问。
落地箱和书架箱采用一样的单元型号和数量，采用相同的分频器，因箱内容积和箱外体积有差异，声音也会有差异。光是箱体外部造成的声波衍射，就会让落地箱的人声口型、细致度和立体感比书架箱稍为逊色。另外箱内阻尼的改变，也会使落地箱的中、底频瞬态反应稍逊于书架箱。
落地箱为多单元时，相位处理和频率衔接较复杂，人声的流畅和感情表达较难搞。
我喜欢说我就说，但我不喜欢参加到前阵子那样的大吵闹去，我说的都是自己的经验和认识，哪怕实际上有错误我也要说，我就不信有谁不说过错话。你劝我不要说，你得让我佩服得五体投地我才不说。

半步崩拳

交易区新帖推荐

关键是什么叫好？假如让你老婆作一段录音，从箱子出来的声音比你老婆的声音好听，说明你的系统不怎么样！尤其是箱子！[s:14] [s:30] [s:97] 呵呵呵，你不可能只听你老婆的声音吧。

cgang

落地箱和书架箱采用一样的单元型号和数量，采用相同的分频器，因箱内容积和箱外体积有差异，声音也会有差异。
肯定会有差异,至少在低频方面就增加了一块.
光是箱体外部造成的声波衍射，就会让落地箱的人声口型、细致度和立体感比书架箱稍为逊色。另外箱内阻尼的改变，也会使落地箱的中、底频瞬态反应稍逊于书架箱。
许多落地箱的内部根据设计的需要在高中低进行了有效的分割,因设计要求的不同故价格也会有所区别(就落地箱和书架箱采用一样的单元型号和数量，采用相同的分频器而言).
落地箱为多单元时，相位处理和频率衔接较复杂，人声的流畅和感情表达较难搞。
在不考虑外界因素的情况下,我觉得这是一对不合格的落地箱.
这里没有和汉子抬杠的意思,只是和汉子,YYY9等各位兄弟共同探讨,学习[s:21]

abinghome

原帖由 壮家汉 于 2007-11-19 09:31 发表

楼主是用家（他说用过，而不是说听过），用过后发出的疑问。
落地箱和书架箱采用一样的单元型号和数量，采用相同的分频器，因箱内容积和箱外体积有差异，声音也会有差异。光是箱体外部造成的声波衍射，就会让落地 ...

[s:20]
书架箱比落地箱某频段、某种音乐表现更好，这并不奇怪。因为书架箱的确有独到的表现能力，这是它能够立足于市场与落地箱分庭抗礼、广受欢迎的主要原因，而这绝不仅仅是成本的原因。因为为一对好箱子搭配一对好的角架，价格不会比相同的系列的落地箱低多少。如果大家有心，你会发现一些厂家会用相同的单元做一个音箱系列，分别有两单元书架、落地箱和1高2低落地箱等，结果往往是书架箱更受好评（要知道，参与评测的那些专家们是不大考虑同系列里面这几款产品之间所谓的性价比这样的问题的）

半步崩拳

原帖由 abinghome 于 2007-11-19 15:24 发表
[s:20]
书架箱比落地箱某频段、某种音乐表现更好，这并不奇怪。因为书架箱的确有独到的表现能力，这是它能够立足于市场与落地箱分庭抗礼、广受欢迎的主要原因，而这绝不仅仅是成本的原因。因为为一对好箱子搭配一对 ...结果往往是书架箱更受好评（要知道，参与评测的那些专家们是不大考虑同系列里面这几款产品之间所谓的性价比这样的问题的）

呵呵呵』会不会是砖家考虑大家只买得起书架箱』所以首推书架箱呢?[s:30] 要知道大多数的砖家可是枪手呀！从这次华南虎照就可以看出来。[s:30] [s:30] [s:30]

莱克斯蔓

交易区新帖推荐

书架箱听人声,玄乐
落地箱听大交响,大篇制,
各有所长[s:21]

我信神话

合理的落地系统较之合理的书架系统它们的表现区别只应该存在于低频下限的表现能力差异，至于中高频表现不应该有差异。
汉子兄提到的容积声波、衍射以及阻尼问题，其实已经通过采用中高音独立腔体形式或两分频小箱加独立低音箱等形式得到解决。

paul18_0

同意同意[s:15]

paul18_0

赞成何师观点。可惜你的ONIX出的太早，我去你处订时，那天你没在，告知已经卖掉[s:8] 。害的我买台LUXMAN。[s:31] 凑合用下

paul18_0

真知灼见[s:15] 我认为频率衔接，不是普通DIY能搞的。毕竟每个人听音，不可能全面，DIY个人不能做大型工厂该干得事。