很疑惑的问题 3千多书架箱的中音会胜过1万的落地箱

hi-fi的鱼

用过达尼103书架箱和达尼的810落地箱.人声部分103明显胜过810.是不是搭配的问题.很疑惑.

[ 本帖最后由 hi-fi的鱼 于 2007-11-16 18:47 编辑 ]

hi-fi的鱼

交易区新帖推荐

103高音是VIFA.低音是德国做的,不知道是什么牌子.

hi-fi的鱼

810.单元屁股没标产地和商标,看喇叭应该也是VIFA的.

网名

不奇怪

caojy

喇叭越少越容易做好，频宽越窄越容易做好。如果只是人声，3千都不要。要讲全面，3W都不够。

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 hi-fi的鱼 于 2007-11-15 21:45 发表
用过达尼103书架箱和达尼的810落地箱.人声部分103明显胜过810.是不是搭配的问题.很疑惑.

  没什么可疑惑的,你自己的感受而已,换我的话,与你的感受正相反。

markcy

这里面有两个方面，一方面是你可能没有推好和搭配好落地大箱。另一方面是很多音箱都是因为没有喂饱所以没有发挥出来实力。你的小箱就是典型的例子。

benisi

完全是个体感觉！[s:97]

benisi

完全是个体感觉！[s:97]

hxiaoy

在家庭的一般环境里面有时会感觉大箱子声音偏混一点，不够清晰[s:30]

壮家汉

此消彼涨，落地箱低音足了，会掩盖中频，书架箱低频少了，中频的表现会更突出。
当然还有其它因素。
不过落地箱跟书架比人声，通常是吃亏的。

yyy9

原帖由 壮家汉 于 2007-11-16 15:28 发表
此消彼涨，落地箱低音足了，会掩盖中频，书架箱低频少了，中频的表现会更突出。
当然还有其它因素。
不过落地箱跟书架比人声，通常是吃亏的。

  如果所听的人声中根本没有低频落地箱怎么可能此消彼长？
  如果，所听的人声中本来含有低频成分，书架箱把这部分丢失了，落地箱即使有丢失也比书架箱少，落地箱又吃亏在哪里？！
  前面我已经说了，喜欢听书架的那种声音，丝毫不奇怪，就是不要随便解释！
  稍微了解hi-fi音箱的人都知道，2分频的书架箱一般都比3分频落地箱在低频（100hz左右）提升的厉害，频率响应没有落地箱平坦且下潜不深！

网名

原帖由 壮家汉 于 2007-11-16 15:28 发表
此消彼涨，落地箱低音足了，会掩盖中频，书架箱低频少了，中频的表现会更突出。
当然还有其它因素。
不过落地箱跟书架比人声，通常是吃亏的。

赞同！！

znd06

上面的朋友说得不错，传统箱多会存在互扰，但静电系统能很好解决
  http://www.jd-bbs.com/viewthread ... &extra=page%3D1

klx

这在十多年前,我从书架箱换成12寸的三分频箱时就感觉到了,害的我一直想改造中音喇叭和分频器,终因种种原因未改.现在又换回书架箱啦.我想还是环境因数大点.