为何总那么一撮人出言不逊？（有关B&W)

fanhua8885

[s:20] Ｂ＆Ｗ没错．在同价位的器材中是佼佼者．排名第一也不是虚假的．．请说Ｂ＆Ｗ不好的，还是动动驴脑．．来公认的评价一下．．不要胡淌沫子．

想像的天空

交易区新帖推荐

B&W是我喜欢的箱子!!!

网名

没什么好争论的，CAV都有其生存之道，都有人愿买，更何况B&W，周喻打黄盖--一个愿打一个愿挨，就那么简单，吵什么吵，自己喜欢就好，人家买CAV都觉得是种享受，B&W这种高级CAV就更别说了

babytears

好不好，自己看，20Ｋ上那个谐振峰，登山运动员也爬不上[s:14]

scuec

我也很喜欢B&W的声音

但是代理老用马兰士搭配恐怕非常不妥

估计也是B&W屡遭诟病的原因

B&W的绝配应该士AUDIONET这种高阻尼系数的功放[s:21]

timon1980

交易区新帖推荐

我到处蹭听也有小十个年头了，从上高中听到大学毕业再到工作，无论国产进口，常见名牌，当然除了鹦鹉螺一类天价神器，基本听过来了，各有各的强处。
进口的，无论ＡＥ，单拿，ＡＴＣ，ＰＭＣ，ＪＢＬ，三角，等等等等，各有优势。唯一没有任何感觉的就是Ｂ＆Ｗ，我自己也纳闷，这么大名牌，我咋听不出感觉呢，于是有机会见到就听一下，商家的，烧友家里的，但是到现在也没能听到一丝让人感动的声音。遗憾

米雪飞花

原帖由 babytears 于 2007-11-6 10:53 发表 0
10469961046997
好不好，自己看，20Ｋ上那个谐振峰，登山运动员也爬不上[s:14]

厉害，这个800D绝对装了一个单拿330高音。。

BW就是惹人妒忌。假消息特别多。

rogersc620

那曲线是上证指数吧

tw1812

原帖由 向我开炮 于 2007-11-6 00:01 发表

看来兄弟的耳机还要练，五万一套应该是8系例的了，这些东西远远是天逸之流不能比拟的，甚至不可比。

[s:20] [s:20] [s:20] [s:21] [s:21] [s:21]

Ep-71

醉過方知酒濃~!! 用過方知中招!! -__- '......

:funk: :funk: :funk:

tw1812

原帖由 网名 于 2007-11-6 09:30 发表
好虽好，殊不知山外还有山，丹拿确实比B&W好得多，但是挑功放

偶还真没觉得。偶倒是觉得B&W比丹拿更挑功放！丹拿没必要神化，B&W也没必要妖魔化。自己尝试玩下它们各自稍具代表性的产品就明白了。
或者，丹拿如何如何强，B&W第一...听起来都是很滑稽的说法。听得越多，玩得越多，话会越来越不敢说，尤其是那种很绝对的话。[s:30]

kari

在九十年代前很多唱片公司或录音公司都是bnw的天下，cav当然也很希望这般。[s:97]
前几天为人配音响，上bnw专卖去听601.602，后来选定601六寸低音比较好控制，店家剩样机，问能便宜些否？开价3800，因为样品及后下角有一处轻微翻皮，非常小。第二天准备下手，老板一脸不悦，说很不想卖，配家庭影院很容量出，3800还不想出呢？一脸阴沉。我也不快，在那音响街配了kef。我想是因为东西不错，卖家太牛b遭人怨气了。才有那么多不是之言。

tw1812

不过偶个人倒是喜欢丹拿更多些，主要是口味问题而已。[s:97]

一点

原帖由 fanhua8885 于 2007-11-6 10:07 发表
[s:20] Ｂ＆Ｗ没错．在同价位的器材中是佼佼者．排名第一也不是虚假的．．请说Ｂ＆Ｗ不好的，还是动动驴脑．．来公认的评价一下．．不要胡淌沫子．

为什么人家不喜欢B&W就是驴脑那?只听说过听力好的叫金耳，谦虚的说自己是木耳，难道听东西还要动脑子的？[s:18]

caojy

本人不喜欢B&W。多年前和人友谊打赌，他出602，我出了DIY的一对小箱子【500－600吧】，用同一台功放，20多人盲听，我们当事人都不知道具体哪对箱子在播放【回避】。最后回收表格，我的那大大胜出。在当地玩家圈子里搞的非常有影响，当地的代理也在，无可奈何。
B&W也只有8系列能意思意思玩玩，还太贵。
自己不喜欢就不喜欢了，说的过分就不该了。