节能减排我先行，等离子最终会面临淘汰！

jisk

在现阶段，等离子无论从销量还是长远的发展都斗不过液晶，这也是实事！国外都要禁PDP了（还是能耗问题）～液晶的技术在不断完善，黑晶面板的出现，120HZ，飞机的3纳秒，低能耗。
等离子阵营不老是在说自己的烧屏不是问题吗？（存疑）
我想，液晶的漏光，拖影也将不再是问题！～
我想老百姓是知道什么才是最好的！～

真壬生狼

如果说因为节能就可以淘汰一样东西的话，老美的那些油老虎都应该消灭，全世界都应该开日本车才对

fxulonguck

这种帖子有什么意义？

王杨

要说大屏幕能耗，背投比液晶节能多了，厚度也越来越薄，SONY也出了能直接挂墙型号，重量更轻，综合性能更优越 ，最终会取代液晶。[s:14]

jisk

原帖由 真壬生狼 于 2007-10-11 22:59 发表
如果说因为节能就可以淘汰一样东西的话，老美的那些油老虎都应该消灭，全世界都应该开日本车才对

同问：为什么老美要发展混和动力车？为什么现在总在提倡节能减排？
　　　为什么国际大会总要讨论能源问题？
　　　为什么英国要禁PDP？

jisk

原帖由 王杨 于 2007-10-11 23:00 发表
要说大屏幕能耗，背投比液晶节能多了，厚度也越来越薄，SONY也出了能直接挂墙型号，重量更轻，综合性能更优越 ，最终会取代液晶。[s:14]

太对了，首先是液晶淘汰等离子～然后更先进的技术，更好的产品来淘汰液晶～这就是人类的发展啊～
兄弟，你看清了事实的本质～
您太有才了～[s:20]

真壬生狼

原帖由 jisk 于 2007-10-11 23:03 发表


同问：为什么老美要发展混和动力车？为什么现在总在提倡节能减排？
　　　为什么国际大会总要讨论能源问题？
　　　为什么英国要禁PDP？

为什么老美要开捍马的？开日本车不行嘛？

未来怎么样谁都不好说，只能说现在，现在明显有比美国车省油的多的多的日本车，为什么老美的汽车还照样卖的掉呢？

jisk

原帖由 from1to6 于 2007-10-11 22:54 发表
怕电费付不起？这样的穷人们都可以去买液晶这样的低档货去啦......[s:14]

先鄙视一下！

和广本女是同一路货色～！鉴定完毕！～

王杨

原帖由 fxulonguck 于 2007-10-11 22:59 发表
这种帖子有什么意义？

没意义，因为我要年内买第二台电视，50寸/52寸，看来看去，出手松下50PZ700C。家里有一台52寸松下光显背投，05年差不多这时候一万六千多买的，一百多瓦灯泡，看了我同事今年五一万多买的42寸东芝液晶，觉得性价比真是超高。

jisk

原帖由 真壬生狼 于 2007-10-11 23:06 发表


为什么老美要开捍马的？开日本车不行嘛？

未来怎么样谁都不好说，只能说现在，现在明显有比美国车省油的多的多的日本车，为什么老美的汽车还照样卖的掉呢？

行啊行啊～不过节能减排是趋势不可否认吧？中国是发展中国家不可否认吧？中国是能源匮乏国家不可否认吧？
什么时候我们也能控制中东，什么时候我们也有尼加拉瀑布供我们发电？
美国国民也用节能灯吧？

魔幻空间

这帖子可以值一元[s:97]

另外假如跟贴也计报酬，楼主就发大了[s:14]

王杨

上班族，回家就爱看盘，要不上网。等离子的特点，平均功耗50%标称功耗，能接受。目前能媲美PZ700的高端液晶太贵，目前买不起，再加上爱看球，打游戏，180HZ的液晶今年是不赶趟了[s:14]。

jisk

原帖由 王杨 于 2007-10-11 23:12 发表


没意义，因为我要年内买第二台电视，50寸/52寸，看来看去，出手松下50PZ700C。家里有一台52寸松下光显背投，05年差不多这时候一万六千多买的，一百多瓦灯泡，看了我同事今年五一万多买的42寸东芝液晶，觉得性价比 ...

那是您这么认为，我想大多数人认为还是液晶合算吧？中国老百姓一天看3－4小时电视，一台电视好歹也要用上个七八或上十年吧！您算算液晶是等离子耗电的一半。这七八年算下来能为国家省多少能源啊！这才叫性价比啊～

Fong囝

呵呵，建议楼主不要吃饭了，随便一个饭褒...你看看是多少W...

jisk

原帖由 魔幻空间 于 2007-10-11 23:18 发表
这帖子可以值一元[s:97]

另外假如跟贴也计报酬，楼主就发大了[s:14]

谢谢～如果让大家都有节能的意识，我想这个贴子还是有点价值的！
值不值，发不发我不知道！～讲问题不要动不动就上纲上线的！～含沙射影的！