东芝大清快13SKVR4C空调新发现问题请高手进来看下(多图增加参数和测试)

becks_9

原帖由 屡禁不止2II 于 2007-10-16 14:05 发表
""你说现在的超薄手机相比以前的大哥大,他是缩水了呢?还是技术的提升."

手机\电脑产品随着芯片技术的快速进步呈现跨越式发展态势,空调技术却是处于一个相对停滞的时期,一个制冷剂的进步不快,二是原理没有突破,后一个是关键,我认为以现有的原理要想实现质的突破,比如效能比超过10可能是有希望的,但超过20呢?超过30呢?没有制冷剂甚至原理的突破性发展是没有希望的.

所以,空调还是个比较传统比较重材质重足量的产品,现在的厂家不是在确保效果的前提下减少材质,而就是以牺牲性能\寿命\效果\品质为代价把价格强行降下去才能适应国内的生存环境,玩的就是缩水的把戏.期望以新技术的应用弥补材质缺斤少量的缺憾是不现实的.
所以,你这个比喻不太恰当.

你说的没错. 你自己也说了. 性能/寿命/效果/品质  这些都是指标, 10家厂家1.5HP的空调,都用的单层, 但如果我们没有得出前面所示的指标的高低,就不能一棒子把10个厂家都打死. 所以我的观点的, 关键是看指标,而不在于看什么材料.

becks_9

我感觉,想买超值的空调,买东芝似乎不太合算.
但如果有钱人想买一个比别人好的,哪怕是一点点的,那还是可以考虑的.VR<VP

屡禁不止2II

原帖由 gtwuhang 于 2007-10-22 22:55 发表
哈哈，当时去苏宁时，老婆看到做活动，送了500元超市卷，而且还有事，就急急忙忙买了，现在感到价钱还没什么，关键是空调外机的噪声和参数能达到网站的参数没，要再测下。长虹一拖二太值了，非常满意，又给哥哥家装了 ...

再次验证新不如旧的观点.

屡禁不止2II

原帖由 becks_9 于 2007-10-24 11:56 发表

你说的没错. 你自己也说了. 性能/寿命/效果/品质  这些都是指标, 10家厂家1.5HP的空调,都用的单层, 但如果我们没有得出前面所示的指标的高低,就不能一棒子把10个厂家都打死. 所以我的观点的, 关键是看指标,而不在于 ...

指标是由厂家纂写的,是可以适当做些文章的,特别是中国国情下,诚信度是很低的,而材料和工艺是直观的,没办法遮掩的,所以,看材料和工艺最重要,看指标是第一步,顶多起缩小选择范围的作用.决定性的还是要实地看材料和工艺.每个人的标准\认识\需求是不同的,所以，最终买到的东西就会有不同.一款好的电器仅仅看看材料和工艺就基本可以估计出指标和效果,如果没有这个功力怎么选都是不行的.

一棒子打下去并不冤枉,你可以到商场去拆机器看材料和工艺,哪怕是大金25\35,我估计也不可能超过了35BQ和一拖二的那种效果.国产的价格战机器更没有必要看了.

龙乡

对呀，国家允许指标有一定偏差。
更何况这个东芝VR性能本来就不怎么样。省料是在预料之中的。但是卖4680米绝对不厚道。

cclizy1

原帖由 屡禁不止2II 于 2007-10-24 17:38 发表


再次验证新不如旧的观点.

到目前为止，没听过新机要修板子的，[s:6]

gtwuhang

13VR的内外机上参数
内机上的

外机上的

gtwuhang

东芝13VR空调制热测试
启动项目	电流	电压	功率	进风口温度	出风口温度	设定温度
待机	0.016	240	3.8	15.8	15.8
清新（小）	0.102	240	24
清新（中）	0.126	240	30
清新（大）	0.139	240	33
8:27	1.8	240	432	16.0	22	21
8:29	3.2	240	768	18.0	25.6	21
8:32	4	240	960	20.0	30.1	21
8:34	3.4	240	816	23.0	34	21
8:42	1.74	240	418	23.0	38.2	21
8:45	2.16	240	518	23.0	36.7	21
8:53	1.67	240	401	23.0	33.5	21
8:55	1.25	240	300	23.0	32.3	21
8:58	1.59	240	382	22.0	30	21
9:02	2.23	240	535	23.0	32.3	21
9:22	1.59	240	382	23.0	34.6	21
9:28	1.63	240	391	23.0	34.6	20
9:32	1.3	240	312	22.0	33.5	20
9:42	1.37	240	329	22.0	33.5	19
9:44	1.08	240	259	22.0	32.3	19
9:48	1.08	240	259	21.0	32.2	19
9:56	1.08	240	259	21.0	32.2	19
10:00	0.016	240	3.8	21.0	32.2	18
说明：室外12.3度，室内15.8度，机器功率1格，开始最大风，后来自动风量

13VR最低电流是1.08，相当259W，如果是220伏，相当238W，比标称的170W大好多，设为18度马上停机了！一直没看到1.08以下，感觉已经没法再低了！
昨天还试了下长虹大清快一拖二40机，在10平方书房，设21度，10多分钟后就0.787A了，再过会儿是0.56A，电压243V，相当123W，真的不错！不知其它同学东芝13VR用得怎么样，制冷时不知能到最小功率吗！
东芝13VR待机约3.8W，比说明书上1.6W高（宣传资料上是1W），说明上说温度较低时待机10W。长虹一拖二待机约35W，有点高，温度高时好象要小点！
东芝13VR低温制热才3000W，额定是4000W，衰减还是比较大的，R410冷媒还是这样大的衰减，冬天可能不太行了！

[ 本帖最后由 gtwuhang 于 2007-10-31 23:50 编辑 ]

slic_XY

佩服楼主的精神。

jybabe

制热时的最小功率个人感觉意义不大。相比而言，低温衰减、智能化霜等问题显得更重要。

被迫生活

原帖由 jybabe 于 2007-11-1 09:05 发表
制热时的最小功率个人感觉意义不大。相比而言，低温衰减、智能化霜等问题显得更重要。

同意，最小功率在暖冬的中午和小房间有点用处。。。空调制热最可贵的还是后半夜北风呼啸的时候能够基本正常工作

gtwuhang

被迫生活你什么时候测下你松下机的制热情况，看看怎么样！

socrates.w

.....单层，不会把，看楼主的帖子我都想拆了我的10/13skvp看看是不是双层的了。
最近北京降温，正好用了几天，噪音不大也不小，勉强接受。温度设定21度，感觉温度提升还是很快的，就是开了睡眠功能以后第二天早上觉得不那么暖和。不开的话感觉噪音就上去了（自动风），室外估计0-5度左右吧。在屋子里面离空调最远处的地方放了个指针的温度计，倒是显示温度和设定温度一样（没开之前是15度）。也不知道准不准。

被迫生活

原帖由 gtwuhang 于 2007-11-1 18:28 发表
被迫生活你什么时候测下你松下机的制热情况，看看怎么样！

会的，只是现在天气比较温暖，测试意义不大。估计要到明年1月把，我估计制热不会超过大清快的。

jybabe

制热主要看能效。制热量高以牺牲能效作代价也是不可取的。

大清快制热量不小，但能效不高，尤其到了低温状况。