东芝大清快13SKVR4C空调新发现问题请高手进来看下(多图增加参数和测试)

龙乡

原帖由 屡禁不止2II 于 2007-10-15 16:17 发表


曲高和寡\故做清高=退出中国市场
占稳中国市场=缩水.

所以,低端做好就是王

[s:21] [s:21]
再加一句，这个 王 是土霸王。[s:14]

屡禁不止2II

原帖由 龙乡 于 2007-10-15 16:30 发表


[s:21] [s:21]
再加一句，这个 王 是土霸王。[s:14]

中国市场能占领30%~50%的份额已经很不错了.土皇帝还是可以当当的,就是没哪个企业达到过这个规模.

jybabe

bs一下单层散热片。。。[s:29]

海的那一边

大家说,下面这个是不是单层的?





猜中有奖:

龙乡

40KG，厂家没在里面放铅块，你说是不是单层？[s:97]

这个问题应该请 专家中的战斗机 来回答比较合适。[s:97] [s:14]

[ 本帖最后由 龙乡 于 2007-10-15 18:00 编辑 ]

海的那一边

就你精，俺应该把后面的那列数据砍了才放上来。[s:18]




[s:14] [s:14] [s:14]




EMAX25单层的又如何，用的不知几舒服:victory:
上面三洋这鸟机，25机已经要6千大元，双层我也不要它:Q

龙乡

原帖由 海的那一边 于 2007-10-15 18:02 发表
上面三洋这鸟机，25机已经要6千大元，双层我也不要它:Q

[s:21] [s:21] [s:97] [s:97]

那鬼 三洋 应该加上太阳能板，20000米，卖给暴发户去用。

暴发户说，一分钱一分货，这东西比中央空调好。[s:14] [s:14] [s:97] [s:97]

[ 本帖最后由 龙乡 于 2007-10-15 18:11 编辑 ]

becks_9

效果，能耗，价格才是第一位的，注意力似乎应该集中到这三个焦点上．
管他用单层还是双层．哪怕他不给我外机，只要效果好，耗电少，我一样要．
Ａ型号的机器４０００块，单层的，Ｂ型号的机器也是４０００块，就算有５层好了．最后我选机器，还是看效果，能耗啊．我又不是收废铁的，按重量收费．
你说现在的超薄手机相比以前的大哥大,他是缩水了呢?还是技术的提升.
我举这些例子只是想提醒大家, 目光放在评价一台空调好坏的真正的数据上, 除非你还考虑当空调报废的时候还能卖个好价钱. 当然这个数据不是要你们去看厂家所标称的(这里面不排除有水份, 不排除有猫腻, 甚至说国家的一些标准, 特别变频机的标准比较片面, 并不完善).
有一个这样的论坛,让大家客观的讨论一下实际使用的情况,让我们这些想了解, 但没有实际使用的人有一个参考的对像.但如果讨论的都是一些不起决定性作用的东西, 就没有太大意义了.

屡禁不止2II

"你说现在的超薄手机相比以前的大哥大,他是缩水了呢?还是技术的提升."

手机\电脑产品随着芯片技术的快速进步呈现跨越式发展态势,空调技术却是处于一个相对停滞的时期,一个制冷剂的进步不快,二是原理没有突破,后一个是关键,我认为以现有的原理要想实现质的突破,比如效能比超过10可能是有希望的,但超过20呢?超过30呢?没有制冷剂甚至原理的突破性发展是没有希望的.

所以,空调还是个比较传统比较重材质重足量的产品,现在的厂家不是在确保效果的前提下减少材质,而就是以牺牲性能\寿命\效果\品质为代价把价格强行降下去才能适应国内的生存环境,玩的就是缩水的把戏.期望以新技术的应用弥补材质缺斤少量的缺憾是不现实的.
所以,你这个比喻不太恰当.

屡禁不止2II

原帖由 海的那一边 于 2007-10-15 18:02 发表
就你精，俺应该把后面的那列数据砍了才放上来。[s:18]




[s:14] [s:14] [s:14]




EMAX25单层的又如何，用的不知几舒服:victory:
上面三洋这鸟机，25机已经要6千大元，双层我也不要它:Q

262和EMAX25在技术上\定位上是2个档次的东西,就如同使用奔驰600和波罗,对不同层次的人可能都是好车.

jybabe

新冷媒和旧冷媒是不能简单的通过比重量来衡量的。

新冷媒的诺克力，52机器，能效1级。外机只有40kg。。。[s:30]

外机重是空调效果出众的必要但不充分条件，要想实现高性能，

需要压缩机、两器、控制电路等都要优秀，且匹配的好。

cclizy1

开吵了

海的那一边

原帖由 屡禁不止2II 于 2007-10-16 14:10 发表


262和EMAX25在技术上\定位上是2个档次的东西,就如同使用奔驰600和波罗,对不同层次的人可能都是好车.

不恰当。


应该是同排量的汽车，不同分级组来比喻。


例如，同是2.4排量，BENZ的E240和本田雅阁不同分组，不应用来对比。



你拿S600对POLO1.8，和同是1匹机的四洋采馆 对 EMAX25比错了。比大金黑金刚VS美的25挂机就对了。




[s:14] [s:14] [s:14]

屡禁不止2II

原帖由 jybabe 于 2007-10-16 14:15 发表
新冷媒和旧冷媒是不能简单的通过比重量来衡量的。

新冷媒的诺克力，52机器，能效1级。外机只有40kg。。。[s:30]

外机重是空调效果出众的必要但不充分条件，要想实现高性能，

需要压缩机、两器、控制电路等 ...

四季彩馆应该是一个高品质空调的标准,所以,可以参照它建立一个模型:即外机重量小于40基本肯定不会是太好的机器.当然等于或大于40也未必是好机器,就是你说的匹配原因.

屡禁不止2II

原帖由 海的那一边 于 2007-10-16 15:11 发表



不恰当。


应该是同排量的汽车，不同分级组来比喻。


例如，同是2.4排量，BENZ的E240和本田雅阁不同分组，不应用来对比。



你拿S600对POLO1.8，和同是1匹机的四洋采馆 对 EMAX25比错了。比大金黑 ...

我说的你没听懂.对工薪阶层菠萝已经很好了超好了,但对大碗,菠萝是看不上眼的.