松下最新的Full HD，50PZ700C功耗高达632W

killers.

原帖由 notebook1 于 2007-10-5 01:07 发表
9楼的挺二的
松下给你开工资啊？
等离子功耗大，发热这是实际情况
要面对现实

     俺从来不喜欢任何一家小日本的公司，洗衣机论坛里就曾大骂过松下，买等离子是因为没得选择，买国产的一样是小日本的屏，并且是胡乱抓来的配件凑起来的（俺一同事家日立的一年多坏了维修师付上门修的时候说的），商场一个官的亲戚就买了台海信，19990买的，一月坏了，换了台50PZ700C，实在是国货不争气。除此之外就只有三星之流的了，但是要俺去买那个卑鄙小国南朝鲜的东西，俺宁可买小日本的（买飞利普的和买LG，三星也差不多）。俺说的是等离子的问题，

    在论坛泡了半年才决定买，别人的意见只能作参考，主观性太强，并且买啥说啥好。需要求助的应该求助，但很多感观问题宁可信自己，别人吹的再天花乱坠，骂的再一无是处不如自己去感受一下。俺到是认为，象朋友这样跟着别人瞎咋呼那才叫真真正正的二...................


   
     俺是看各位吵嘴，然后去商场实际体验得出的结论，不但自己去看，还拉着家里人去看，泡商场泡得卖等离子的mm都认识俺家里2/3的人了。等离子功耗到底多大，没测过不敢说。但那些说是暖炉的俺只能不客气的说一句纯属放屁。那些说一靠近就能感觉暖气的，俺只能怀疑你家是讨饭的出身，遇到点温度就当大火炉了....................[s:30]

kunc

原帖由 zqy8250 于 2007-10-5 01:24 发表
<br />
同样是等离子，同样Full HD，先锋的最大功耗只有410w！
这又怎么说？

实际摸屏幕的温度，也显示松下PDP温度比较高，肯定比LCD要高的多！

先锋的如果亮度，对比度，色彩范围，寿命指标类似的话，只能证明先锋的面板发光效率高

zqy8250

原帖由 <i>kunc</i> 于 2007-10-5 01:33 发表<br />

<br />

<br />
<br />
先锋的如果亮度，对比度，色彩范围，寿命指标类似的话，只能证明先锋的面板发光效率高

<br />
先锋的色彩范围达到8000多亿色，比松下强很多！

killers.

原帖由 zqy8250 于 2007-10-5 01:24 发表
<br />
同样是等离子，同样Full HD，先锋的最大功耗只有410w！
这又怎么说？

实际摸屏幕的温度，也显示松下PDP温度比较高，肯定比LCD要高的多！

      首先说俺对松下并没有什么好印象，只所以要松下只是因为个人观感比日立的强的太多，加上液晶根本不考虑。等离子功耗标称没有统一标准，光看标称基本没用，410w的你亲自测过？


      另外朋友我说过很多次了，是摸上边那宽十公分左右的金属板有些温热而已，其它部分都是凉的。这种温度如果还有人说热的话真怀疑是不是精神有问题了。另外旁边同样早上八点开的索尼46摸上去确实不见得凉，俺办事就是有个认真的毛病，多次确实开机时间差不多的情况下得出的结论，并且都至少在开机八小时左右。液晶自燃也未必与温度无关。

   
      当然也没有人说等离子耗电小，不过俺的电脑电源就是850W的，最近还打算换个TT新上市的1000w或1200w，俺的电脑山特的K500 UPS根本带不起来，TG1000勉强支持，平均功耗绝对在600w以上，俺在电脑前经常一坐就是一整夜，根据折算如果俺这时间去看电视的话根据等离子的标称最大功耗的原理无疑是省电的[s:97]

  
     所以就俺个人觉得扯这几度电没完的人确实毛病不小............................[s:97]     不过是为了给自己买不起的东西里面多放几块骨头罢了，俺 一象认为这属于不正常心理。象俺根本买不起58或更大的，买不起就是买不起，从没说那58的65的酸，也没有去想办法给58的找个什么耗电更大的不买理由来[s:14]

dna0803

说句实话

我们公司里真的有人打完球之后把衣服放在等离子前面烘干

killers.

原帖由 zqy8250 于 2007-10-5 01:40 发表
<br />
先锋的色彩范围达到8000多亿色，比松下强很多！

    对呀，先锋的强很多，可是一是买不到，二是买不起，买不起就是买不起，所以俺根本也就不去关注它，更不会去给它找个什么毛病出来安慰自己不是自己买不了而是它不值得买..................[s:14] 三是先锋似乎不产液晶的吧？[s:14] 俺一直还以为是在和液晶对比[s:18]

zqy8250

原帖由 &lt;i&gt;killers.&lt;/i&gt; 于 2007-10-5 01:43 发表&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
      首先说俺对松下并没有什么好印象，只所以要松下只是因为个人观感比日立的强的太多，加上液晶根本不考虑。等离子功耗标称没有统一标准，光看标称基本没用，410w的你亲自测过？&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
      另外朋 ...

&lt;br /&gt;<br />
1，Pioneer虽然没有实际测试过，但是展示台上样机，不管摸哪里，一点温度都没有，不看画面甚至以为没有开机！<br />
比人手的温度还要低！，比LCD的温度还低，应该是全场温度最低的！<br />
<br />
2，松下PDP的屏幕摸上去，温度明显比较高，和先锋根本不能比，比LCD也要热！<br />
<br />
3，我不是在乎这点电，而是长时间对着火炉，实在吃不消！<br />
能省电当然更好了！

[ 本帖最后由 zqy8250 于 2007-10-5 01:50 编辑 ]

zqy8250

原帖由 &lt;i&gt;killers.&lt;/i&gt; 于 2007-10-5 01:46 发表&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
<br />
&lt;br /&gt;<br />
&lt;br /&gt;<br />
    对呀，先锋的强很多，可是一是买不到，二是买不起，买不起就是买不起，所以俺根本也就不去关注它，更不会去给它找个什么毛病出来安慰自己不是自己买不了而是它不值得买.................. 三是先锋似 ...

&lt;br /&gt;<br />
买得倒，百思买有卖，很多地方都有卖<br />
<br />
先锋42寸勉强买得起，但是性价比太低，<br />
除非有特价优惠，否则还是考虑LCD算了，松下等离子太热了！

[ 本帖最后由 zqy8250 于 2007-10-5 01:51 编辑 ]

這個功率的電視，世界普及的話，要燒多少煤發電？修幾個核電站，水電站？這么不環保，
估計到時候日本真被水淹了，日本人只能跑到山里和獼猴一起摘葉子吃了。

Fong囝

就那么点热，但是效果却一流.

zqy8250

原帖由 <i>dna0803</i> 于 2007-10-5 01:45 发表<br />
说句实话<br />
<br />
我们公司里真的有人打完球之后把衣服放在等离子前面烘干

<br />
那种国产的/LG的等离子，绝对烫手，确实可以烘衣服了！

松下比这些还是要好点，但比先锋差远了！

Fong囝

我以前的JVC就好像楼上说的哪种情况，也用了3年多一样没有问题！

zqy8250

原帖由 Fong囝 于 2007-10-5 02:01 发表
我以前的JVC就好像楼上说的哪种情况，也用了3年多一样没有问题！

JVC是什么？

nieqbh

只要效果好，1000W也照用不误，效果不好，10W都不用[s:97]

fdcbud

50PZ的表面温度确实比50PV高，不带偏见的人肯定能感觉到，但也绝没到了能烤干衣服的地部，只是手摸上去有点温乎而已。再说，商场的电视可是一开一整天呀，自家的谁能这么干？
    我的疑惑是：正常的观看距离上（3米左右），PZ和PV的图像在清晰度上根本看不出有差别，但是PZ的图像却比PV的暗了许多，感觉有些发乌。
没有FULL HD盼FHD，FHD真的来了，却不能让人完全满意，也许相对PZ来说，PV才是更好的选择？毕竟亮度高、功耗小、而且...便宜不少。