听高保真音乐(人声),大家用两分频书架箱多还是用三分频落地箱多?

yyy9

原帖由 支努干 于 2007-9-30 21:07 发表
听小编制音乐，好素质的书架就够了

  若对比的话,别说是小编制,就是独奏独唱,区别也大得很!
  若讲听音乐,条件不容许的时候,普通收音机也足够了,友人说某某器材简直无法听,那不是关心音乐,是只在乎器材。喜欢音乐的话，器材好当然比器材差时强，可器材差点也可以满足要求，绝对用不着器材达到什么程度以后才可以欣赏音乐！

www.www

交易区新帖推荐

如果听人声,全频喇叭上障板...

风再起时

原帖由 何必认真 于 2007-9-30 18:19 发表
买3个月啦。
燕飞利仕老参考REF6四单元4分频10寸低音，全新的美国原装货。
低频下潜到35HZ，高频搭到40KHZ
一家日本网站的卖价96000日元一只，（JBL4312D是93000日元一只）

用V8i推，个人感觉真是爽歪歪啊 ...

REF6好像不是4分频的吧[s:33]

何必认真

报告风老大！REF6是4单元四分频的。
分频点是：200HZ；1500HZ；4000HZ
单元是：3/4“高音；5.5"中音;6.5"次中音;10"低音
你说的可能是REF60.那个是4单元3分频双8"低音的
我是对比了这两款后才买的REF6的,(价格便宜2000啊)

风再起时

原帖由 何必认真 于 2007-10-2 08:34 发表
报告风老大！REF6是4单元四分频的。
分频点是：200HZ；1500HZ；4000HZ
单元是：3/4“高音；5.5"中音;6.5"次中音;10"低音
你说的可能是REF60.那个是4单元3分频双8"低音的
我是对比了这两 ...

哦，是我把REF6看成了60了，燕飞力士的东西还是很不错的，恭喜老兄找到超值音箱

何必认真

交易区新帖推荐

http://www.jd-bbs.com/viewthread ... 0%B7%C9%C0%FB%CA%CB

借个图看看!

何必认真

谢谢老大!

再好的器材我也听不出子午卯酉,能有个稳定的质量,声音过得去,也就OK啦!

[s:21] [s:21]

风再起时

燕飞力士这个高频单元的素质很好的，细腻又通透

大小侯1

最近弄了对2手的燕飞参考60  声音也很不错 知道了什么是脱箱感觉 [s:97]

wwwling1999

你说的是人声嘛
用小全频最好

077703203003

我认为音箱单元尽可能少，分频网络越精简，音乐表现越纯粹。

nmgcliffinhhht

书架是小空间和经济方案的唯一借口

小书架箱永远出不来在一般的听音室里面大书架的效果


举个例子  B&W 805 2万， B&W 704 2万， 就算805比704高一个级别，但是你一对比就感觉805纯粹玩具。 声音的量感、气势根本不能满足你的需要。 就像蚊子哼哼。  这还是在不算太大的空间20多平米，如果到了50平米左右空间小书架就消失了。 听不见声音，比如丹拿的52se。说的可能夸张了一些。

但是我最早考虑过小书架，后来根本不考虑，只是偶尔想一想家里还有一间10平米的小房间，用来做听音室会很省钱，能够省一半。。。。。。


我是在代理商那里反复比较得出的结论。而且，704所用的前端2万多就够了，805用的前端7万多。

nmgcliffinhhht

搞错了......[s:15]

nmgcliffinhhht

就像一个嗓子不够条件的人使了最大劲也出不来多大声，
而唱高音的大胖子们一开口动静就比他们大。

论声音条件，都不错。书架箱不是风格的问题，而是有明显缺陷。

jianyuan322

经济方案，