听风吹柳花的老南京号角音箱有感

nadesico

原帖由 风吹柳花 于 2007-10-3 23:41 发表


哇，您太敏感了吧，我不过说我不是染料专家，我没有否定您的任何意思，而且我对您对计算机以外的业余研究表示PF，OK？

我也没有任何别的意思
只不过说明下问题，自己对刻录的研究

风吹柳花

交易区新帖推荐

原帖由 nadesico 于 2007-10-3 23:42 发表

我也没有任何别的意思
只不过说明下问题，自己对刻录的研究

是是是，我没有否认这是您个人的研究成果。

抖抖

原帖由 如英 于 2007-10-3 09:48 发表



欢迎 abob 兄参加这个话题的讨论。
据柳花兄的经验，
他这套系统能够到今天我所听到的感觉，
也是经过一番磨合、思索的过程。
如他的高频端就经过一些删减。

正如我在河北廊坊的‘第十七全国发明 ...

应该中高多.是没高频吧.

abob

原帖由 风吹柳花 于 2007-10-3 21:46 发表


的确，各人看法一定会有不同的。

但如果实地听过，我想对声音的看法应该还是会比较一致的。

至于相比，我想还不仅仅是“与同价位的小书架等比较”..........欢迎所有兴趣的朋友在方便的时候光临寒舍 ...

南京的老号筒驱动器，做工是比较差的，我打开来看过，频响也比较窄一些，到16K就上不去了，听上去声音也不是很好，有些毛燥，也许振膜已有些疲劳了。

前一阵我在淘宝上买了几只廉价的东西，有两只声音比南京的要好多了，简单测了一下，高频要好得多，灵敏度也高，当然振膜也比较大一些。

我认为这种老箱子的声音，调好了还可以，但不会很好的。

[s:15]

wpdanny

原帖由 abob 于 2007-10-4 00:39 发表


南京的老号筒驱动器，做工是比较差的，我打开来看过，频响也比较窄一些，到16K就上不去了，听上去声音也不是很好，有些毛燥，也许振膜已有些疲劳了。

前一阵我在淘宝上买了几只廉价的东西，有两只声音比 ...

频率响应范围可不是评判驱动器好坏的标准啊。即使是JBL的驱动器很多都要配合超高使用的，比如2416。

wpdanny

交易区新帖推荐

大号角播放 铜管 绝对非常好的。

abob

原帖由 wpdanny 于 2007-10-4 00:47 发表


频率响应范围可不是评判驱动器好坏的标准啊。即使是JBL的驱动器很多都要配合超高使用的，比如2416。

呵呵，频响是最基本的性能参数，自然是评判其好坏标准之一。

JBL的超高，多少钱一只？　[s:30]

其实，那种大喇叭加号筒的方式，中频音质不好（因为分割振动...）是显而易见的。

南京的低频喇叭都工作到了4、5KHz.　声音注定不干净！　JBL类似的箱子，同样有这个问题。

wpdanny

原帖由 abob 于 2007-10-4 01:13 发表


呵呵，频响是最基本的性能参数，自然是评判其好坏标准之一。

JBL的超高，多少钱一只？　

其实，那种大喇叭加号筒的方式，中频音质不好（因为分割振动...）是显而易见的。

南京的低频喇叭都工作 ...

准确的说是频响曲线是否平直才是评判标准，频响范围可不是。

我的意思是说，JBL的很多箱子也是高频到16KHZ的，比如4425，录音室监听也尚且如此。如果想要高频延伸的高，就需要加超高；如果要求不高，也完全可以听了。

是大驱动器+大号筒吧？大驱动器+大号筒个人认为真是摆平中频的利器啊。这个结构和铜管乐器结构相似，想不高保真都难，呵呵

不光是南京的舞台系列，即使是JBL很多舞台箱都是15寸低频单元管到2~3KHZ，声音不粗不可能。这是设计用途的问题，不是单元好坏的问题。如果家用对分频点做小小调整，会得到非常惊人的改善的。

客观的说，南京有些极品是相当不错的，同风格同价位箱子（时价）南京也是比较容易胜出的。

陶波1964

图文结合就好了

风吹柳花

原帖由 abob 于 2007-10-4 00:39 发表
南京的老号筒驱动器，做工是比较差的，我打开来看过，频响也比较窄一些，到16K就上不去了，听上去声音也不是很好，有些毛燥，也许振膜已有些疲劳了。

前一阵我在淘宝上买了几只廉价的东西，有两只声音比南京的要好多了，简单测了一下，高频要好得多，灵敏度也高，当然振膜也比较大一些。

我认为这种老箱子的声音，调好了还可以，但不会很好的。
...

这种有实际经验的讨论就比较好。但兄台恐怕还是有误解以及使用方法上的问题。

我不知道兄台打开的老南京的驱动器是哪一款，外观上是粗糙的，装配上是不够精确的，但制造理念和选料上是没有问题的。我手上的10－4没有一对是不需要重新配对的，这个工作我南京厂代劳了。

至少是我，在跟朋友们说起的时候，从来没有说南京驱动器（比如10－4、80－29）的极高频有什么值得特别推崇的地方，而是强调中高频的品质，老南京驱动器的中高频质量，绝对不可以小视的。“当然振膜也比较大一些”，我不清楚到底是指哪大个，但你如果说南京的振膜小的话，估计你还没有看大大的。

风吹柳花

原帖由 abob 于 2007-10-4 01:13 发表
　[s:30]

其实，那种大喇叭加号筒的方式，中频音质不好（因为分割振动...）是显而易见的。

南京的低频喇叭都工作到了4、5KHz.　声音注定不干净！　JBL类似的箱子，同样有这个问题。 ...

呵呵，所以我说你使用上恐怕还是有问题..........

我的那只中音号角的驱动器震膜是100mm，分频点是400多一点；高音从4K开始，12K以上用超高补充。

你没见用10－4的朋友好多都都把分频点移至800甚至以下？10－4的震膜直径有70左右，家用环境下一点问题没有。

当然JBL的专业箱也不是每一个拿回家就用得好的，关键看怎么玩了。在我看来每一件器材都有可发掘的优点。

风吹柳花

原帖由 wpdanny 于 2007-10-4 02:21 发表


准确的说是频响曲线是否平直才是评判标准，频响范围可不是。

我的意思是说，JBL的很多箱子也是高频到16KHZ的，比如4425，录音室监听也尚且如此。如果想要高频延伸的高，就需要加超高；如果要求不高，也 ...

杭州的GUILIN兄过来听，他自己是玩萨克斯的，对老南京的中高频的评价，我想他回去后是会忍不住上来说说的。[s:21]

风吹柳花

原帖由 wpdanny 于 2007-10-4 02:21 发表

准确的说是频响曲线是否平直才是评判标准，频响范围可不是。

我的意思是说，JBL的很多箱子也是高频到16KHZ的，比如4425，录音室监听也尚且如此。如果想要高频延伸的高，就需要加超高；如果要求不高，也 ...

你快过来，你不听下你的低音箱跟我这堆号角的组合，你肯定有遗憾的......我4699不搬上去，等你来抬.............[s:14]

正宗王三万

卖破烂的收荒匠而已[s:14] [s:14] [s:14]

abob

原帖由 wpdanny 于 2007-10-4 02:21 发表


准确的说是频响曲线是否平直才是评判标准，频响范围可不是。

我的意思是说，JBL的很多箱子也是高频到16KHZ的，比如4425，录音室监听也尚且如此。如果想要高频延伸的高，就需要加超高；如果要求不高，也 ...

呵呵，这位兄弟频响就是频响，难道是指频率范围吗？你先看看清楚再有的放矢。　[s:15]

再回风吹柳花：

我个人认为南京的这些箱子声音可以做到还不错，但只是还不错而已，要做到好的保真度（象真度）怕是不大可能。

做工问题我是指早期的产品喉塞（铸件）相当粗糙（看了那种做工，难免对其声音失去信心的~~)，估计较新的产品不会这样。

总之，这类箱子的声音，保真度并不太好，我觉得如果加个中频可能会好很多,就是不易找到灵敏度匹配的。

致于分频点下移，我比较过南京及买来的无牌（OEM）驱动器，用同样的号筒，南京的下端是明显不足的。

所以怕也不是很妥当。

我用的这个，驱动器是：YHG30-4A，从名字上看应和YH10-4A　差不多。低音15寸。
所以我的看法限于这类产品。

[ 本帖最后由 abob 于 2007-10-4 09:31 编辑 ]