看普通有线,PDP是最糟糕的选择.

原帖由 aotclotr 于 2007-9-29 07:26 发表
估计过一会这个帖子就会被XL高亮 置顶啦 这完全符合xl所说的：不贬低液晶 不拔高PDP的原则啊！

你不要动不动就针对我们可爱的旭龙斑竹啥，斑竹同样是人，同样有七情六欲。

nieqbh

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 11:54 发表
等离子的使用价值连被淘汰的背投都不如，背投换个灯泡就好了，等离子屏烧了换个屏的价格还不如再买台新的呢

就看见你据说因为单位买的松下等离子坏了，所以拼命诋毁等离子！单位这台松下是你自费的还是拿了回扣啊！

我单位还好几台CRT和液晶坏了呢！所有CRT，所有液晶都有质量问题了吗？

买台电视不先看效果，反而先研究啥时会坏，您可真有忧患意识！等离子电视这么容易坏，这么多年怎么还没被市场淘汰啊！

毛毛从

看电视或者接电脑看BD或者HD DVD时，都是开着灯或者在白天的，所以我选液晶。而且分辨率我比较看重，不然我的那些1080P的电影就体现不出优势来了。

chokaiwang

以目前有线的画面水平,最佳选择:21吋CRT,相信我没错的

chokaiwang

你太强了,背投换灯泡,基本是三分之一新机的钱了,你会换吗?你太强了[s:97] [s:20]

zhangml0536

原帖由 chokaiwang 于 2007-9-29 12:31 发表
你太强了,背投换灯泡,基本是三分之一新机的钱了,你会换吗?你太强了  

所以说背投不能买，等离子就更不能买了呀，那些买了等离子的总有一天哭都没地哭去

闻西

好扁啊

看着不难受吗

manson1989

LZ明显是小白 自己对PDP没研究就算了 还乱喷!你以为现在是什么时候?5年前吗?现在的PDP根本不存在什么烧瓶 我靠 你看看这么大个论坛有几个用PDP烧了屏幕的(老PDP不算 就近2年的PDP) 我天天拿PDP打360 血条啊什么的一直挂着 也没见烧瓶   PDP毫电?我靠 你没用过就算了 PDP的电是非恒定的 你把电视开着看美国大片 因为美国大片胶片感重 大部分是暗的 PDP的毫电量最多只有LCD的2/3 你没看过别人拿PDP和LCD拨指环王的平测吗 LCD毫电多了!
看看LCD 再好的LCD 暗部细节也丢的多 像SHIT一样 颜色根本不真实 夸张的很 看有线都是马赛克 色快那是一快快的

burt

原帖由 毛毛从 于 2007-9-29 12:11 发表
看电视或者接电脑看BD或者HD DVD时，都是开着灯或者在白天的，所以我选液晶。而且分辨率我比较看重，不然我的那些1080P的电影就体现不出优势来了。

真正想看1080P的电影就不考虑液晶了，动态画面的分辨率都比不上720P的PDP，当然你的电影全是象商场的演示片那样的缓慢移动的风景，液晶是可以胜任的

wantofly

原帖由 hitomi 于 2007-9-29 08:20 发表
如果单说看有线  无论是LCD在前还是PDP在前，都是五十步笑一百步。

呵呵，这是最客观的评价，看有线还是CRT爽，PDP和LCD就别闹腾了，累不累啊！

wantofly

原帖由 manson1989 于 2007-9-29 14:31 发表
LZ明显是小白 自己对PDP没研究就算了 还乱喷!你以为现在是什么时候?5年前吗?现在的PDP根本不存在什么烧瓶 我靠 你看看这么大个论坛有几个用PDP烧了屏幕的(老PDP不算 就近2年的PDP) 我天天拿PDP打360 血条啊什么的一直 ...

这位，虽然LZ有点百，但是你也不能说PDP“烧瓶”问题是“根本”不存在的！这也太过分了！有误导之嫌！烧屏的问题客观的说，PDP应该比LCD要严重些，这是PDP的工作原理决定的，是天生的，但是通过技术上的努力，现在这个问题已经被大大改善了。同样，LCD也是有烧屏问题的，只是比PDP稍好，也不是“根本”不存在！这个世界上，买不到不存在缺陷的技术和产品，只有你买的起的技术和产品。

原帖由 wantofly 于 2007-10-8 10:45 发表

这位，虽然LZ有点百，但是你也不能说PDP“烧瓶”问题是“根本”不存在的！这也太过分了！有误导之嫌！烧屏的问题客观的说，PDP应该比LCD要严重些，这是PDP的工作原理决定的，是天生的，但是通过技术上的努力，现在 ...

经典啊．支持松下等离子

50PD9900TC

就色彩还原来说现在的PDP>lcd>crt