看普通有线,PDP是最糟糕的选择.

nieqbh

原帖由 搜索用ID 于 2007-9-29 10:51 发表

说明得了，镜头是跟着球的，当然不糊，人就糊了。

32寸以下好点的液晶可能不糊，但47寸液晶上看球赛简直就是受虐

lowdutch

原帖由 nieqbh 于 2007-9-29 10:57 发表


32寸以下好点的液晶可能不糊，但47寸液晶上看球赛简直就是受虐

糊与不糊与电视的核心数字电路处理速度有关吧？[s:30]

600625

原帖由 lowdutch 于 2007-9-29 09:57 发表


I服了you

这两张图片大概是真的，但是是在中场开阔地低速运球。[s:21]
如果是发角球禁区一片混乱的的时候LCD真的找不到球。[s:14]

lowdutch

原帖由 600625 于 2007-9-29 11:07 发表
这两张图片大概是真的，但是是在中场开阔地低速运球。
如果是发角球禁区一片混乱的的时候LCD真的找不到球。  

CRT一样找不到球[s:97]

600625

原帖由 lowdutch 于 2007-9-29 11:09 发表

CRT一样找不到球

CRT没有时滞，找得到。

lowdutch

原帖由 600625 于 2007-9-29 11:13 发表

CRT没有时滞，找得到。

CRT是模拟电路所以没有时滞[s:20] 。
LCD和PDP都是数字电路，都有时滞[s:6]

我是怪兽

看有线，PDP好还是液晶好，很简单啊，争什么争，

找台液晶接有线看看，

再找台等离子接有线看看，

啥都明白了，

理论到理论，说了半天都是白说，

事实摆在那边，

奉劝某些人，人可以无耻，但不可以无耻到那个程度[s:14]

误导别人用血汗钱乱买东西要遭雷劈的。

nieqbh

原帖由 lowdutch 于 2007-9-29 10:59 发表

糊与不糊与电视的核心数字电路处理速度有关吧？  

我商场所有的47液晶都看过了，sony是46的，结论就是民用市场的液晶不适合大屏幕！

fengkuangsh

我有理由怀疑最近冒出来一批打压PDP的LCD枪手是某人一手策划的阴谋，理由：前些日子我发了个投票贴是关于液晶和等离子各项使用后的比较，其中有1看电视，2玩PS3或XBOX360，3观BD或者HDVD，4接电脑，5忠实粉丝，这5项当中PDP的选择远高于LCD，但是不幸的是这么好这么真实的帖子却被关闭了，为什么呢？因为有人说在此贴中有吵架现象？？？我是比较关心自己的帖子时常观看我怎么没看到有这种现象，于是一个可怕的现实诞生了，我想大家已经知道是怎么一回事了吧！！！

iorycloudy

lcd
怎么会是数字的哪？服了[s:97]

sunsoner

明显真对PDP嘛！居心不良

liu320

楼主不知道有没对比过就发表这样的言论，批评一下

600625

原帖由 lowdutch 于 2007-9-29 11:28 发表

CRT是模拟电路所以没有时滞 。
LCD和PDP都是数字电路，都有时滞  

LCD比PDP更慢。

zhangml0536

等离子的使用价值连被淘汰的背投都不如，背投换个灯泡就好了，等离子屏烧了换个屏的价格还不如再买台新的呢

600625

原帖由 zhangml0536 于 2007-9-29 11:54 发表
等离子的使用价值连被淘汰的背投都不如，背投换个灯泡就好了，等离子屏烧了换个屏的价格还不如再买台新的呢

液晶同样如此。
大力提倡CRT。