看普通有线,PDP是最糟糕的选择.

hardfox

目前的有线基本是标清节目，体现不出PDP的画质，其实LCD也体现不出来。CRT仍可以表现出最好的效果，而且便宜可惜的是体积大，有辐射，屏幕小已经接近淘汰。
对于接任者而言不是PDP就是LCD。但PDP的天生缺陷使其不可能成为好的选择。
要详细讨论是一个很长的话题。不过简要来说也无非以下几点。

1，烧屏。PDP的恶疾这时无法回避的问题。而LCD基本不存在这个问题。目前的有线大多为4：3节目，如过不愿意采用变形观看的话很容易导致烧屏。对于有些人来说确实是看4：3确实没烧屏。问题是这些人知道会烧屏，当然也知道如何避免。更别说这个坛子上的PDP　FANS。但对普通老百姓就不是这么回事，有些人即使知道也懒的做或者忘了做，烧屏大概就不稀奇了。看一个频道5个小时不换是很正常的吧，对于奥运节目看个10小时也很正常。几天下来CCTV-5大概就留在上面，外加两条线。即使变形，CCTV大概也跑不了。[s:97]


2，PDP在明亮光线下的效果明显下降。存在一种灰蒙蒙的感觉。LCD这时明显更加通透，清澈。看电视很多时间是在白天或者开灯时（我想对于普通人来说应该是大部分时间，比如吃饭，聊天）看的吧，这种情况下LCD有更好的效果。PDP只有在很黑的环境下才会体现出更好的画质。（这也是这个坛子上的PDP　FANS大批卖场看到的不可信的理由）。

3，PDP耗电远超LCD，LCD是更环保的选择。这个问题不想多说，有些PDP的枪手，还要否认这点，只能说为了钱什么都可以不要了。


我自己在买LCD之前，差点上当买了PDP。我买LCD主要就是用来看电视的。对于追求更好的画质的玩家来说，正投才是硬道理。PDP处于LCD和正投的中间，画质只是比LCD好一点，毛病却要多很多，比正投画质又要差太多，左右不是人。自然没有销量。

robinwood

看了标题就知道是胡扯；

点进去一看内容更是胡扯

大清早没事进入家电一看到这样的帖子，我觉得自己也很胡扯！[s:97]

aotclotr

估计过一会这个帖子就会被XL高亮 置顶啦[s:97] 这完全符合xl所说的：不贬低液晶 不拔高PDP的原则啊！

d2x

看电视用液晶或等离子都不要，原因无它，压扁的画面看这就恶心，截掉2边还不如34寸crt画面大

hitomi

如果单说看有线  无论是LCD在前还是PDP在前，都是五十步笑一百步。

pulp_fiction

hardfox

注册 2007-9-1
状态 离线

－－－－－－

提前一个月就开始策划国庆营销宣传方案了，辛苦了。希望厂家多给你点工资。

ALAN_LESLEY

有42 50的crt么

pulp_fiction

看有线和看电影要分开来说。对尺寸的要求是不一致的。

lowdutch

原帖由 hardfox 于 2007-9-29 01:31 发表
目前的有线基本是标清节目，体现不出PDP的画质，其实LCD也体现不出来。CRT仍可以表现出最好的效果，而且便宜可惜的是体积大，有辐射，屏幕小已经接近淘汰。
对于接任者而言不是PDP就是LCD。但PDP的天生缺陷使其 ...

呼唤肉边菜打楼主的PP[s:97]

pulp_fiction

原帖由 lowdutch 于 2007-9-29 08:39 发表

呼唤肉边菜打楼主的PP

你的A3000C，晚上不开灯看刺眼不？

我不懂

lz这样的.真是让人不由的想批判一番.
别的不说了,你买了pdp了么? 没买没用过.没左边一个右边一个实际比较过你在这里YY什么?

奉劝你.至少像我一样
http://www.jd-bbs.com/viewthread ... p;extra=&page=1

同时有液晶也等离子再来放厥词.

600625

看普通有线,PDP是糟糕的选择,但是LCD更糟糕。最好当然是CRT。

LCD看足球，找球困难啊。

ryoven

一看就是没用过平板的
接闭路
CRT>PDP>=背投>LCD

有条件自己去家电卖场接闭路自己看看咯
哪来这么多废才啊
版主也是
有明显的喜好倾向
这对现在的论坛真的很不好

lowdutch

原帖由 pulp_fiction 于 2007-9-29 08:43 发表


你的A3000C，晚上不开灯看刺眼不？

说实话，有点刺眼。但是这与LCD无关吧？我原来的康佳CRT（逐行王）也刺眼啊。

我记得，上世纪90年代初期，报纸还说：看电视要开一盏小灯保护视力呢，那时可只有CRT哦。

lowdutch

原帖由 600625 于 2007-9-29 09:02 发表
LCD看足球，找球困难啊。

瞎说[s:97]

东芝32A3000C体育屏摄




[ 本帖最后由 lowdutch 于 2007-9-29 09:53 编辑 ]