（转帖）等离子烧屏深度研究~~~

我不懂

我靠.受不了了.

这么弱智的文章都被高亮.真是受不了了最后那段散热的更白痴.
我刚买的lx700d也有这短散热距离的图解.
怎么.这么说液晶也烧. 真是太纱布了.

另外,看id知内容.大家如果稍微了解一些游戏界.看看lz的id就知道了.
即便不是索枪.也是索饭..

pulp_fiction

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 09:02 发表


看5个小时以上电视很正常吧，比如小孩看暑假剧场什么的。
玩游戏就更是正常了，10个小时都有。

等离子烧屏就不让人用时间长了？不让人家就不买呗，所以卖不出去

你敢让你的孩子一连看5个小时的（液晶）电视，还管这叫正常？

旭版，你吓我。

elvablue

放枪大战现在开始[s:14]

aotclotr

和LS的同感.............当听到BZ说：我对PDP和LCD没有倾向性，我是一碗水端平的时候，吃的饭差点没有吐出来.............

zyb219

明白了,等离子说明书上说会烧屏是肯定要发生的事情.液晶说明书上说会烧屏是属于撞块豆腐都会死的概率.
LZ好转贴,让我们看清了PDP那罪恶的面目

我是怪兽

原帖由 旭龙 于 2007-9-29 01:07 发表


随便搜索几个烧屏和残影的帖子给你看看：

我家的先锋PDP436HDC还是烧屏了 http://www.jd-bbs.com/viewthread ... hlight=%C9%D5%C6%C1

LG等离子电视屏幕残像严重 已遭深圳机场的 ...

版主找的帖子都很好[s:20]

对等离子烧屏有疑惑的铜字们应该仔细看看这些帖，

一切就都明白了[s:14]

BigYang

转帖也加亮？？？这坛子有问题。。。。。。。。

fengkuangsh

研究你个鸟明显是液晶枪手十一开始抢占市场开始污蔑等离子了哈哈哈

zhangml0536

原帖由 pulp_fiction 于 2007-9-29 09:09 发表



你敢让你的孩子一连看5个小时的（液晶）电视，还管这叫正常？

旭版，你吓我。

每年年三十看春晚，家里人不都是一边忙活一边开着电视的，还有平时过节过生日什么的，为了热闹可能没有按下心来看电视的，但也开着电视，看5个小时以上是很正常的，还有的妇女小孩自己在家害怕，开着电视给自己壮胆也是有的

fengkuangsh

我有理由怀疑最近冒出来一批打压PDP的LCD枪手是某人一手策划的阴谋，理由：前些日子我发了个投票贴是关于液晶和等离子各项使用后的比较，其中有1看电视，2玩PS3或XBOX360，3观BD或者HDVD，4接电脑，5忠实粉丝，这5项当中PDP的选择远高于LCD，但是不幸的是这么好这么真实的帖子却被关闭了，为什么呢？因为有人说在此贴中有吵架现象？？？我是比较关心自己的帖子时常观看我怎么没看到有这种现象，于是一个可怕的现实诞生了，我想大家已经知道是怎么一回事了吧！！！

aotclotr

这个帖子完全符合版主的要求：没有诬蔑LCD，没有吹捧PDP，不加分才怪呢.............
只是 另外几位版主好像都不怎么上来了，可能是不齿和某人在一个论坛共事吧

周毛毛

这叫深度研究？还特地高亮这帖子。

我奶奶天天几乎都在看CCTV5，连续8个小时以上很正常，PA60，就是不烧[s:14]
自己家的8900买来一年我好不容易因为放碟暂停了2小时之后见了一次轻微的残像[s:97]

aotclotr

长此以往，本论坛风格就和xl的BLOG一样乐
这样的帖子就是版主认为：客观的好帖子！

毁灭

台标应该是很不容易烧的，因为有线信号噪音还是比较明显，因此台标上的每个像素并不是始终保持一种亮度。因此较长时间看一个台不会烧屏除非连续几十小时看一个台。如果长时间4：3观看，或高对比度静止画面，屏幕会出现残影，刚出现的时候还是可逆的，除非像机场那样不处理，才会不可逆地烧屏。总的来说，PDP烧屏几率是比LCD大很多，但实际使用中发生几率仍然很低，并且比较容易避免。片面夸大PDP烧屏的可怕是不客观的。

chahua

PDP确实可能烧屏,但并不是那么严重.
片面夸大PDP烧屏的可怕是不客观的。--楼上这句同意

PDP与LCD各有很多优劣,不能因为其中一点就抹杀.

XL版主确实应该要注意到这点了,
同情弱者不等于公平公正.