“SED专利案”背后必有黑手所为！！！

书痴 · 发表于 2007-9-21 16:59

原帖由 RV630 于 2007-9-20 08:54 发表

你的确有点“书痴 ”.......

你确实弄不领情，[s:14] [s:14] [s:14]虽然你不停的被封马甲，建新马甲，但是还是和原来一样的弄不领情，这回是连最起码的商业合同的规范都不了解，不过这个比电脑上单纯cpu比较要高深多了，也难怪[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由书痴于 2007-9-21 17:04 编辑 ]

ATNT · 发表于 2007-9-21 17:50

不管怎么说，SED 被弄成这样很可惜的。
本来想看看SED 到底怎么样，假如真的是宣传的那样，LCD和PDP 都完了！

222ttt · 发表于 2007-9-21 19:07

原帖由 RV630 于 2007-9-19 20:08 发表

纠正您一下：“卖废纸的人”肯定没有实力参加这个竞拍。。。。
“主要目的是防止购买方买下后不认真发展该技术而是把该技术再转卖给别人以牟利。 “这个理由对一个倒闭的小公司来说恐怕很牵强......

“废纸女王”成首富张茵270亿创商业女性神话_张茵_财经人物_人物专题_ ...

我说的“卖废纸的人”就是指这个张茵，主要想表达具有资金实力的各行各业的人都可以参加竞拍，而不仅限于电视行业的人。

“主要目的是防止购买方买下后不认真发展该技术而是把该技术再转卖给别人以牟利。 “这个理由对一个倒闭的小公司来说恐怕很牵强......
这个是商业领域知识产权转让授权中的普遍条款。虽然小公司是要倒闭，但是知识产权仍存在，研究出这个专利的人仍活在世上，小公司股东仍存在。所以这个条款很正常。而且这个条款可以防止竞拍人恶意串通竞标。举个例子：A公司的技术估价是1500万，拿来拍卖，B公司和C公司、D公司都想参加竞拍，B公司竞拍心理价位是1500万，C公司竞拍心理价位是1500万，D公司竞拍心理价位是1400万，正常情况下，竞争激烈时B公司和C公司中有一个会出价到1500万以上买下技术，但是这两个公司又觉得心痛，于是B公司和C公司合谋达成协议：由B公司出1500万拍下技术，然后再把技术以1500万转让给双方的合资公司，如此一来，B公司和C公司实际每家只花了750万就买下了技术，他们省了钱，而小公司本来可以卖到更高价格的技术只卖了1500万，亏了。

[ 本帖最后由 222ttt 于 2007-9-21 19:13 编辑 ]

我的皮皮 · 发表于 2007-9-21 20:11

假如真的是宣传的那样，LCD和PDP 都完了.:Q

所以,为了经济利益,各方都会千方百计的让它完蛋.要不这各有缺陷的平板些买谁去呀.:Q

可怜的SED.[s:18]

RV630 · 发表于 2007-9-21 20:40

原帖由 我的皮皮 于 2007-9-21 20:11 发表
假如真的是宣传的那样，LCD和PDP 都完了.:Q

所以,为了经济利益,各方都会千方百计的让它完蛋.要不这各有缺陷的平板些买谁去呀.:Q

可怜的SED.

[s:20] [s:21] [s:15]

RV630 · 发表于 2007-9-21 20:53

原帖由 222ttt 于 2007-9-21 19:07 发表

“废纸女王”成首富张茵270亿创商业女性神话_张茵_财经人物_人物专题_ ...

我说的“卖废纸的人”就是指这个张茵，主要想表达具有资金实力的各行各业的人都可以参加竞拍，而不仅限于电视行业的人。

“ ...

照你这个逻辑，所有被拍卖商品（包括技术）都限制不能转让、转卖、继承给第三方算了，如果这样，世界上的拍卖行全倒闭了！嗬嗬....你的想法太简单了......[s:18]
另外大件拍卖商品都是有底价的，高于底价出售就谈不上吃亏........
另外那个中国首富的起家也绝对不是靠收废纸那么简单！那个“收废纸”的传奇故事只是一些穷酸文人借题发挥换点稿费罢了！[s:14]
相信那个不如去相信琼瑶的言情小说，那些“灰姑娘+白马王子”的穷摇小说，害了一代人........[s:18] :Q

222ttt · 发表于 2007-9-21 22:06

原帖由 RV630 于 2007-9-21 20:53 发表

照你这个逻辑，所有被拍卖商品（包括技术）都限制不能转让、转卖、继承给第三方算了，如果这样，世界上的拍卖行全倒闭了！嗬嗬....你的想法太简单了......
另外大件拍卖商品都是有底价的，高于 ...

我的想法简单？实体商品是有形体有数量的，而技术是无形的是可以多人（公司）共享的，就像买了一张正版CD后上传给多人下载。所以正版的计算机软件的安装协议里都规定了只能由购买者使用的条款。
限制技术转让，这是商业合同中常见的条款，竞买人参加竞买之前可以看到拍卖说明中有这个条款的说明，竞买人觉得条款可以接受就参加，觉得不可以接受就不参加。难道这些大公司都是傻的？
另外，拍卖底价和物品价值是两个不同的概念，拍卖底价一般都比估价低，拍卖这种交易形式所要发挥的作用在于通过竞拍人的公平竞争而把拍卖物品的成交价格最高化。在竞争充分激烈的形势下可以卖2000万的东西在竞标人串通起来后只以800万底价卖出去，你觉得小公司没亏吗？为什么大工程招标需要竞标人投标保自己的价格呢？按照你这个逻辑，招标方也不需要搞招标会了。

我已经说明过，“卖废纸的人”是通俗比喻，用来指代各行各业的有足够资金实力竞标的人（不仅限于电子行业的）。你非要局限在具体文字里争论？

估价。

估价是指拍卖行在和出卖人共同定下的底价的基础上，再根据市场行情所定的价。在拍品图录的每幅作品下面印有￥：×××元——×××元，即表明为估价。

起拍价。

起拍价是指拍卖师在拍卖会上对某一件拍品所报的第一次价。起拍价一般往往低于估价，有的是估价的前一位数。

成交价。

成交价是指在拍卖现场，由竞拍人所报的最高价，经拍卖师落槌敲定的，所以也叫落槌价。

http://club.beelink.com.cn/dispbbs.asp?boardid=63&id=35468
而在两个相关专场中，共收录12件赵无极作品，从油画、水彩到水墨系列，成交价格均不菲。一件估价为350万～500万港币的《4.6.63》的成交价高达684万港币。

估价350万～500万港币的东西成交价高达684万港币。这就是用拍卖这种方式让出售者获利最大化的功能。（在公平竞拍而没有串通竞标的情况下）

可以竞拍出684万的东西按照你的逻辑，卖出500万也不叫亏。

[ 本帖最后由 222ttt 于 2007-9-21 22:19 编辑 ]

RV630 · 发表于 2007-9-22 01:58

原帖由 222ttt 于 2007-9-21 22:06 发表

我的想法简单？实体商品是有形体有数量的，而技术是无形的是可以多人（公司）共享的，就像买了一张正版CD后上传给多人下载。所以正版的计算机软件的安装协议里都规定了只能由购买者使用的条款。
限制技术 ...

不管怎么说，SED这个案子绝对不是你说的普通“商业合同”限制条款就可以解释的...........
佳能和东芝是2004年9月宣布组建SED合资公司致力于SED商用化，此时那家美国小公司为何不起诉佳能违约？2005年8月，SED电视机正式面世，那家美国公司同样不吭声。而就在2006年底佳能和东芝宣布扩资18亿美金准备量产SED的时候，那家美国小公司在这个关键时刻跳出来起诉佳能公司违约，SED从实验室即将走向量产，说明此时SED电视机技术已经基本成熟，攻克了以往的技术难关，而几乎就在佳能败诉、东芝全面退出SED公司的同时，SONY公司宣布与TCI公司合资组建FED公司，加速FED商用化，这一系列颇富戏剧化的情节，恐怕不是巧合那么简单。。。。。[s:97]

RV630 · 发表于 2007-9-22 09:49

原帖由 我的皮皮 于 2007-9-21 20:11 发表
假如真的是宣传的那样，LCD和PDP 都完了.:Q

所以,为了经济利益,各方都会千方百计的让它完蛋.要不这各有缺陷的平板些买谁去呀.:Q

可怜的SED.

作为动态图像显示的家用电视机，目前的液晶和等离子都是半吊子技术......
液晶技术面板本身反映速度慢，不适合显示快速动态画面（动态清晰度差、有拖影），而等离子因为“气室”原理，分辨率不可能做的太高，画质比较粗糙，国外大多用等离子屏做户外商用信息屏用，如机场、银行、医院的信息显示屏。。。。[s:14]

俺常对卖场促销员总是用大屏液晶电视放静态照片的行为讽刺为“大数码像框”！[s:14]

书痴 · 发表于 2007-9-22 10:20

又开始胡说八道了，东芝一直在宣传sed，但是一直没有办法量产，并一直推迟量产日期，样机问世算什么？fed也早就出来了，按你的理论，马上建生产线量产就是了，哪有那么简单的，少量的实验室产品并不等于量产～～，否则东芝也不会一直推迟上市日期，并且宣称成本控制有问题，一切都向你说的那么简单，什么事情都好做了！
另外，照你说的，sony和那家公司早就掌握了fed的技术，干嘛不早就生产？靠，逻辑都没有，条理都搞不清
佳能如果sed完全都搞定，早就好建面板生产线，卖东芝了，怎么到现在还没动静？你以为你动动嘴皮子就什么都搞定了？好笑～～～
还什么等离子分辨率不能太高，现在的full hd面板都是液晶的?

还是一点条理和基础都没有的家伙

222ttt · 发表于 2007-9-22 12:08

新技术产品从推出样机到量产是一个漫长甚至无尽头的过程。样机是在实验室里制造出来的，很可能达不到在生产线上量产的标准。

以手机为例：联想的手机，自主研发，最大的问题在于不知何时能见成效。一部手机当时300多个器件，从做出能够打通电话的实验室样机，到成为一种很稳定、可批量生产的产品，期间需要无数次的调整和改进，甚至要推倒原来的方案从头再来。联想寄予厚望的第一款自主研发的彩屏手机，因为使用了一个电脑供应商推荐的内存，一直达不到量产标准，一个指标反复实验改进了半年，最后确认是内存的问题，重选器件重新设计。如果没有走这个弯路，这款产品按计划上市的话，会成为一款极具竞争力的产品，联想手机的蓬勃发展就会提早一年。
http://www.twicechina.com/Articl ... 200611170359591.htm

以汽车为例：如果电路板上有飞线，很有可能还处于原始样机的原始样机研制阶段
一个新型量产车型，从原始样机的研制，到量产至少要花５年以上的时间．而将车上电压提高到４２Ｖ（车上供电分为，１４Ｖ，２８Ｖ和未来的４２Ｖ，其中１４就我们通常小车用的１２Ｖ，２８Ｖ是大车用的２４Ｖ），在学术上讨论了近十年了，但从ＧＭ的这台样机上的飞线来看，我认为ＧＭ把４２Ｖ仅仅作一实验品，４２Ｖ能否实现的量产，可能这个业界的老大自已也拿不定主意．
http://forum.eetchina.com/BLOG_ARTICLE_124.HTM

222ttt · 发表于 2007-9-22 12:22

重复发了

[ 本帖最后由 222ttt 于 2007-9-22 12:23 编辑 ]

222ttt · 发表于 2007-9-22 12:22

原帖由 RV630 于 2007-9-22 01:58 发表

不管怎么说，SED这个案子绝对不是你说的普通“商业合同”限制条款就可以解释的...........
佳能和东芝是2004年9月宣布组建SED合资公司致力于SED商用化，此时那家美国小公司为何不起诉佳能违约？2005年8 ...

根据报道，小公司是从2005年就开始起诉佳能。

Nano-Proprietary公司在2005年4月对佳能公司提出起诉，声称佳能与东芝合资组建的公司开发和生产的新款SED彩色电视机并没有得到Nano-Proprietary公司之前发放给佳能公司的非独占性1999专利许可证协议的保护。虽然法庭已经将该案的庭审期定在2007年3月，但是有关人士声称双方仍在为争取庭外和解而进行秘密地磋商。到目前为止，双方的协商还没有取得任何结果。

http://digi.it.sohu.com/20061223/n247217563.shtml

RV630 · 发表于 2007-9-22 12:30

原帖由 222ttt 于 2007-9-22 12:22 发表

根据报道，小公司是从2005年就开始起诉佳能。

Nano-Proprietary公司在2005年4月对佳能公司提出起诉，声称佳能与东芝合资组建的公司开发和生产的新款SED彩色电视机并没有得到Nano-Proprietary公司之 ...

具体什么时候起诉的并不重要，关键是这个官司背后隐藏的真正目的和背景是什么？恐怕只有原告自己清楚........[s:15]

我的皮皮 · 发表于 2007-9-22 12:42

就像SONY现在已经市场化了.所以我肯定不会买SONY的电视了:Q
现在的SONY电视,色彩太假了.:Q
大家可以试下,拿DV接电视拍橘红的东西.再对比SONY的液晶颜色和HR超精细.就会发现哪个颜色假了.
除非他出SED了,而且用当年制造CRT的精神做.

[其它] “SED专利案”背后必有黑手所为！！！