“SED专利案”背后必有黑手所为！！！

魔幻空间

一个自身技术问题还未能解决、短期内根本无法量产并且专利都没有搞定的东东就别在这里怨天尤人了，要怨就怨自己生不逢时吧。

SED，你永远yy在粉丝门的心目中[s:14]

wantofly

原帖由 RV630 于 2007-9-19 12:37 发表


你用用脑行不?!
那家美国公司明知道佳能不具备生产电视机的技术和实力，却偏卖给他这项电视机专利技术，并定下“佳能不能与第三方合作开发该技术”的限制条款，用意是很明显的.....
你见过哪家要倒闭的公 ...

如果这个逻辑成立的话，那么，佳能在明知不能与第三方合作开发SED技术的情况下，公然违法将SED技术与东芝共享又做何论？佳能在与那家美国公司签约时，为什么不好好考虑清楚？他们的律师是吃什么的？LZ不必因为痛惜SED，而偏袒佳能。就算有人给佳能挖坑，那也是佳能自己跳进去的。

[ 本帖最后由 wantofly 于 2007-9-19 15:17 编辑 ]

阿川

原帖由 RV630 于 2007-9-19 14:39 发表


SONY嫌疑最大！:Q
1.SONY是CRT技术的霸主，作为CRT延续技术的SED显然索尼不想让对手东芝抢了头筹！索尼作为那家美国小公司的合伙人，当初拍卖时的限制条款很可能是就是索尼授意的！2006年的起诉案背后肯 ...

其实楼主写这篇帖子说的意思就是针对sony，明眼人一看就出来了。

可惜CRT技术的霸主已经失去了垄断地位，要想操纵和授意谈何容易，不要把他们想象的那么善恶分明，其实sony/canon他们都是一丘之貉。

wantofly

原帖由 RV630 于 2007-9-19 12:37 发表


你用用脑行不?!
那家美国公司明知道佳能不具备生产电视机的技术和实力，却偏卖给他这项电视机专利技术，并定下“佳能不能与第三方合作开发该技术”的限制条款，用意是很明显的.....
你见过哪家要倒闭的公 ...

LZ可以不赞同别人的观点，但是不能用污辱性的语言(如“你用用脑行不?!”)作为回应！我们不过是在讨论一个其他厂商的技术研发问题而已，至于吗？！
至于，倒闭的公司起诉他人使用专利的案件又不是什么稀奇的事情，在IT界这种事多了！在美国这是有法律保障的，虽然公司倒闭了，可是专利还是人家的！再说了，国外厂商设置专利陷阱又不是什么新闻，CDMA技术的掌握者高通公司就是业界翘楚！手段之卑鄙，陷阱之丰富，令人发指，可是又如何呢？有本事你在CDMA界混不用高通的专利试试？！

wantofly

原帖由 RV630 于 2007-9-19 14:06 发表



      CRT有60年的历史，其间也有新技术问世(其实SHARP、CASIO、三洋等早在上世纪80年代就已将彩色液晶电视商品化，就是屏幕小点)，但始终未能撼动CRT的霸主地位，这是有一定道理的 ......
SED的问世，很 ...

SED的成本不低，连佳能和东芝都在2004年都表示主要考虑的时当时处于高端的50寸以上的生产，现在就更被动了。

书痴

原帖由 RV630 于 2007-9-19 14:39 发表


SONY嫌疑最大！:Q
1.SONY是CRT技术的霸主，作为CRT延续技术的SED显然索尼不想让对手东芝抢了头筹！索尼作为那家美国小公司的合伙人，当初拍卖时的限制条款很可能是就是索尼授意的！2006年的起诉案背后肯 ...

典型的胡说八道，sony什么时候搞pdp了？还有你懂不懂商业授权合同，连最起码的授权合同中的限制条件都不知道，还谈什么其他？[s:14] [s:14] [s:14] 就算完全授权，也会在授权中写明授权的限制，如不得转让第三方等，除非是卖掉整个技术极其专利，就算卖专利，有些也会有一些限制，如几年能不得转让等。哎，都不知道说什么好了！
至于芯片是nec，那就和svideo去打架吧[s:14] [s:14] ，2个人反正都会编

phoenixdown

美国这种小公司多如牛毛,就靠个把专利过活,你不小心踩他尾巴了,你再大的公司也要咬你一口的,

RV630

原帖由 wantofly 于 2007-9-19 14:51 发表

如果这个逻辑成立的话，那么，佳能在明知不能与第三方合作开发SED技术的情况下，公然违法将SED技术与东芝共享又做何论？佳能在与那家美国公司签约时，为什么不好好考虑清楚？他们的律师是吃什么的？LZ不必因为 ...

事情怪就怪在这里：作为全球电子业界巨头的佳能公司决策人和法律顾问绝对不是白痴——公然违约，显然是背后有人作梗.......:Q [s:18]

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-9-19 19:06 编辑 ]

RV630

原帖由 阿川 于 2007-9-19 14:54 发表

其实楼主写这篇帖子说的意思就是针对sony，明眼人一看就出来了。

可惜CRT技术的霸主已经失去了垄断地位，要想操纵和授意谈何容易，不要把他们想象的那么善恶分明，其实sony/canon他们都是一丘之貉。

     话也不能这么说，在没有确凿证据的情况下，谁也不能肯定是索尼在背后下的黑手，
只是相对其它公司来说，索尼是那家美国小公司的主要合伙人，索尼的FED与东芝的SED技术十分接近、有直接竞争的利害关系，所以嫌疑比较大.....[s:15]
    十分具有戏剧性的是，几乎就在这个“东芝SED专利案”宣布佳能-东芝败诉的同时，索尼公司和东京一家名叫TCI的风险投资公司合资成立了一家FE-tech公司，由索尼提供技术和人力，资金由TCI提供，共同致力于加速FED电视的研发和大规模商业化推广，索尼占这家FED公司的37%股份！[s:97]
http://www.myetone.com/blogentity52656.htm

[ 本帖最后由 RV630 于 2007-9-19 19:28 编辑 ]

222ttt

CANON佳能公司通过拍卖会获得部分FED专利（主要是场发射电子技术，当时购买协议中有“佳能不得让第三方使用此技术”的条款


CANON佳能公司通过拍卖会获得,任何人都可以参加竞拍，卖废纸的人只要有钱也可以去买，CANON出的价高就买下来了，谁逼他买的？而且拍卖会之前都会申明如果签订交易合约需要有何条件，如“购买方不得让第三方使用此技术”，此条款在商业领域很常见，主要目的是防止购买方买下后不认真发展该技术而是把该技术再转卖给别人以牟利。

RV630

原帖由 222ttt 于 2007-9-19 19:52 发表
CANON佳能公司通过拍卖会获得,任何人都可以参加竞拍，卖废纸的人只要有钱也可以去买，CANON出的价高就买下来了，谁逼他买的？而且拍卖会之前都会申明如果签订交易合约需要有何条件，如“购买方不得让第三方使用此技术”，此条款在商业领域很常见，主要目的是防止购买方买下后不认真发展该技术而是把该技术再转卖给别人以牟利。 ...

纠正您一下：“卖废纸的人”肯定没有实力参加这个竞拍。。。。
“主要目的是防止购买方买下后不认真发展该技术而是把该技术再转卖给别人以牟利。 “这个理由对一个倒闭的小公司来说恐怕很牵强......[s:14]

RV630

原帖由 书痴 于 2007-9-19 12:25 发表
明明是佳能违约？偏要说幕后黑手，真搞笑   本身东芝也因为sed产业化投入资金太多，对于目前没有优势等问题对于sed犹豫不决   

你的确有点“书痴 ”.......[s:14]

RV630

原帖由 wantofly 于 2007-9-19 16:18 发表

SED的成本不低，连佳能和东芝都在2004年都表示主要考虑的时当时处于高端的50寸以上的生产，现在就更被动了。

SED的物理成本比液晶和等离子都低。只是前期研发成本还没赚回来而已[s:15]

书痴

原帖由 RV630 于 2007-9-19 18:50 发表


事情怪就怪在这里：作为全球电子业界巨头的佳能公司决策人和法律顾问绝对不是白痴——公然违约，显然是背后有人作梗.......:Q   

你连因果关系都搞不清[s:18] [s:18] [s:18]

书痴

原帖由 RV630 于 2007-9-20 08:54 发表



你的确有点“书痴 ”.......

你确实弄不领情，[s:14] [s:14] [s:14]虽然你不停的被封马甲，建新马甲，但是还是和原来一样的弄不领情，这回是连最起码的商业合同的规范都不了解，不过这个比电脑上单纯cpu比较要高深多了，也难怪[s:14] [s:14] [s:14]

[ 本帖最后由 书痴 于 2007-9-21 17:04 编辑 ]