夏普无法超越的两座大山SONY和松下

beelau · 发表于 2007-9-13 11:08

拜托说sharp不好的用过sharp液晶没有，说它电路不好，怎么说法？不要人云亦云。上月我买lcd，也在东芝、sharp、三星三个牌子痛苦选择中。看宣传东芝好像技术很多，sharp网站介绍也只是几句话，三星一样很多电路技术介绍。后来上家电，发现东芝在坛里号称电路好，三星东西只有外观好看，sharp比较中庸，那开始就偏向东芝了。但我在卖场用DVD珍珠港对比过42b7与东芝42c3000c、42wl68c，感觉比东芝不知好多少倍，层次分明，特别是暗场表现，比东芝号称暗夜精灵的技术简直一个天一个地，东芝暗场黑色一塌糊涂。sharp色彩自然，东芝渲染味重。然后去看sony40v300，颜色也是太艳了，还不是full hd，而且看久了眼睛不舒服。w300a和x200价格也太不厚道了，而且画面感觉锐度太高，眼睛看上去也不舒服，还是sharp的看上去自然一点，后来也就选择了42B7。回家看有线，DVD，接电脑，感觉十分满意。还有一点，坛里都说sharp坏点多，不知我运气好还是怎样，我的是完美屏，呵呵。
其实买电视也是眼睛说话，看太多商家宣传的什么技术什么技术是没用的，看得舒服才是硬道理。肉眼难道可以看出商家所谓广告号称的那一点点区别嘛……也不是一味说谁好谁很差，我相信各个厂家也各有长处，选择自己喜欢的就是了，也无所谓搞到谁最好谁最大。

椰林大盗 · 发表于 2007-9-13 11:18

因为SONY、松下不是一般的电器公司，看他们产品系实现的从核心技术到零部件的自制率就能看出跟一般电器公司的不同，这都是不用提的命题，象飞机、夏普、东芝等在消费电子领域不可能和以上两巨人比肩，换句话，一些大公司特别是欧洲的一些电子制造商，没有了日本的技术及周边硬件供给就难以为继，但SONY和松下要发展除了原材料可以说没什么可擎肘他的，这是很令人佩服的一面，当然也是很牛X的一面。

PLV-Z5 · 发表于 2007-9-13 11:19

原帖由 我爱海燕 于 2007-9-13 10:30 发表
夏普在日本也就是和三洋一个级别

就靠其最拿手的液晶电视混口饭吃

不过到了美国欧洲中国这些大市场它就不行了

少胡说八道！

你知道 Sanyo在正投影领域的实力有多强吗？

液晶电视这种大兴的廉价产品，岂能和高端视频专用的正投相提并论．

Sanyo 在正投领域的地位不是三星和SHARP 这类厂家所能比拟的．

你那个破图表上的三星在正投领域给Sanyo提鞋都不配。[s:14]

scaler · 发表于 2007-9-13 11:19

LS,SHARP看有线效果真的比东芝好吗？我上次看了一下感觉有一点雾蒙蒙的

engmasjd · 发表于 2007-9-13 11:27

如果就用高频头接sharp看有线，效果真的是非常的不好

东芝的没看过，不予评论

当初我也是抱着对sharp的喜爱去买的电视

结果为啥多花2000多抱了个sony回来

就是因为放在一起看高频头连接的有线

sharp的效果让我一度去检查是否是接头送了还是样机太老

个中差别，肉眼就能轻易的分别出来

说sharp电路设计的好，为什么换个台要那么久？

难道说是为了保护液晶？

还有那个遥控器，样子也太土了点

而且本土化做的也不够，都是英文

旭龙 · 发表于 2007-9-13 11:30

夏普的画面风格不同于三星和索尼，色温没有那么高，比较柔和，所以再对比的时候，会没有那么讨好眼睛。

engmasjd · 发表于 2007-9-13 11:32

问题不是整体画面，而是在边缘的清晰度上

会有一点马赛克，在黑白过度方面也有

这是为啥？

椰林大盗 · 发表于 2007-9-13 11:34

原帖由 engmasjd 于 2007-9-13 11:27 发表
如果就用高频头接sharp看有线，效果真的是非常的不好

东芝的没看过，不予评论

当初我也是抱着对sharp的喜爱去买的电视

结果为啥多花2000多抱了个sony回来

就是因为放在一起看高频头连接的有线

s ...

对，你提的问题很好，这就是超级公司和一般公司的区别，如果你先用了一般公司的产品可能不会有太大的感觉，但顺序反过来就会觉得很别扭，用电器我是很在乎细节的，因为有些时候细节决定品质~~

beelau · 发表于 2007-9-13 11:35

看电视其实效果都差不多，与信号有关，我在家看42b7，2米距离左右，感觉效果还可以，但与crt相比肯定有差距了，有些地方有毛边。周末有空我拍个屏摄上来给大家看看

sarajevo · 发表于 2007-9-13 11:38

夏普换台是慢,我现在还是比较偏向松下等离子跟SONY D300
飞机的那款9532怎么样

旭龙 · 发表于 2007-9-13 11:38

夏普的画面锐度也没有索尼三星那么高，上次和来自泰鼎的朋友交流，他说这是夏普的画质取向，如果想做成三星和索尼那样，夏普完全可以做到。（索尼除了顶级机型外、三星全系列、夏普大部分都是用泰鼎的方案）

sarajevo · 发表于 2007-9-13 11:41

D是谁的芯?

elvablue · 发表于 2007-9-13 11:41

18楼的 Sanyo枪真是恶心啊，说到专业领域谁敢和SONY PK啊，Sanyo连旁边站的资格都没有！

蓝翎 · 发表于 2007-9-13 11:41

液晶还得是夏普。

索尼和　松下的真的不行的

beelau · 发表于 2007-9-13 11:42

sharp的遥控真的设计也太差了，感觉比万能遥控器设计还差，开箱时我也吓了一跳。换台也是慢，sharp的人说这是等信号稳定啊、电路保护等有关，不知吹还是怎样了。但看DVD效果真的不错，很舒服。现在我还是接色差。有线效果感觉中上吧，反正液晶看中国特色的数字有线电视都是这个鸟样，差不了多少。接电脑能完美点对点，看高清一流。

[量子点/液晶电视] 夏普无法超越的两座大山SONY和松下

浏览过的版块

热心网友奖