夏普无法超越的两座大山SONY和松下

luoye999

夏普无法超越的两座大山SONY和松下

在32寸液晶里也只有松下的700D和SONY的32D300A是对手了,SHARP没有同类型的可以和他们竞争了

SONY的X W系列松下的等离子高清系列都是SHARP无法超越的

kkgvision

恩,打倒三座大山

fengkuangsh

懂啥你？精液领域SHARP才是真正的老大。

ttvv

原帖由 fengkuangsh 于 2007-9-13 06:35 发表
懂啥你？精液领域SHARP才是真正的老大。

要用事实来证明你的论点[s:33]
在上海“百思卖”家电卖场，所有品牌的平板电视挂在一起用同一信号源展示，你去看了就会发现“下普”的液晶有多烂！！！整个图像发灰、发暗[s:16] ，
中国南京产“下普”LCD品质≠日本原装“下普”！！！

scqgw

[s:20]

麻烦你不要拿SONY{32D300A}的垃圾来和松下比
   松下是什么屏,SONY是什么屏,功能都差天远克.

engmasjd

不要以为日本产，或者高丽产的屏就一定比台湾省产的屏好了

杨振宁生出来的就是一流科学家？

毛主席的儿子就是领导人了？

什么观念

sony的坏点率绝对要比sharp的龟山屏低，

连个坏点都控制不好的屏还有啥资格说好？

如果真的要说好，也是人家在日本的机子好

在国内的，根本看不出哪里好

luoye999

原帖由 lz_lds 于 2007-9-13 09:29 发表
麻烦你不要拿SONY{32D300A}的垃圾来和松下比
   松下是什么屏,SONY是什么屏,功能都差天远克.

我自己用的是700D但是SONY的32D300A的确也很强,电视不是光比屏的产地SHARP还是日本屏但画面效果比SONY的要差的多.

ddeell72

偶觉得夏普和东芝应该大力合作

液晶电视支架

夏普在日本和两座大山就不是一个档次的

qq1212

SONY和松下 连自己的LCD屏幕生产线都没有.

谈什么山呀.也就是吃吃CRT时期的老本.

跟我们国内的厂家一样.只是家底比较厚一点而已.

engmasjd

这话说的就好像是

移动算个屁啊，自己连生产手机生产基站的能力都没有，连SIM卡都做不出来

INTEL算个屁啊，晶圆也不是自己做的

NOKIA也液晶也不是自己做的

一汽，上汽的发动机都不是自己做的，那他们做个鸟汽车啊

elvablue

夏普发明了液晶，为全球人民做了贡献，它的液晶屏好，但电路设计功底和SONY，松下还是有差距的，所以总体上还是不行，术业有专攻啊:victory:

luoye999

原帖由 qq1212 于 2007-9-13 10:27 发表
SONY和松下 连自己的LCD屏幕生产线都没有.

谈什么山呀.也就是吃吃CRT时期的老本.

跟我们国内的厂家一样.只是家底比较厚一点而已.

晕你在这里说说可以千万别去外面说要不会被笑掉大牙的.

告诉你松下自己的IPS液晶生产线就在日本的千叶县

SONY和三星是共同投资液晶生产线的,只不过SONY是董事长三星是总经理懂吗.

beelau

拜托说sharp不好的用过sharp液晶没有，说它电路不好，怎么说法？不要人云亦云。上月我买lcd，也在东芝、sharp、三星三个牌子痛苦选择中。看宣传东芝好像技术很多，sharp网站介绍也只是几句话，三星一样很多电路技术介绍。后来上家电，发现东芝在坛里号称电路好，三星东西只有外观好看，sharp比较中庸，那开始就偏向东芝了。但我在卖场用DVD珍珠港对比过42b7与东芝42c3000c、42wl68c，感觉比东芝不知好多少倍，层次分明，特别是暗场表现，比东芝号称暗夜精灵的技术简直一个天一个地，东芝暗场黑色一塌糊涂。sharp色彩自然，东芝渲染味重。然后去看sony40v300，颜色也是太艳了，还不是full hd，而且看久了眼睛不舒服。w300a和x200价格也太不厚道了，而且画面感觉锐度太高，眼睛看上去也不舒服，还是sharp的看上去自然一点，后来也就选择了42B7。回家看有线，DVD，接电脑，感觉十分满意。还有一点，坛里都说sharp坏点多，不知我运气好还是怎样，我的是完美屏，呵呵。
      其实买电视也是眼睛说话，看太多商家宣传的什么技术什么技术是没用的，看得舒服才是硬道理。肉眼难道可以看出商家所谓广告号称的那一点点区别嘛……也不是一味说谁好谁很差，我相信各个厂家也各有长处，选择自己喜欢的就是了，也无所谓搞到谁最好谁最大。