请教前辈！为何在卖场看到的等离子都不如液晶？

不依不饶

原帖由 mrk10 于 2007-9-6 09:25 发表
希望PDP厂家努力了,还想再买台55寸以上的PDP看奥运会呢
家里只有台DELL2407的LCD,说实话,看高清的HDTV效果还真不行.

那就不是用来看视频的东西。

不依不饶

原帖由 svideo 于 2007-9-6 02:04 发表

楼主的发言很有趣，色彩这个东西很主观就不说了，液晶的亮度高是事实，但是液晶对比度比等离子高？您可以用松下42PV700C和索尼40V300A比较一下。看下图。

这就叫主观贬sony，客观褒了PDP。[s:97]

tomcat2002

我哈哈哈，这个贴有意思，大家请都不要锁帖，都不要再编辑自己的帖子，编辑自己以前发的帖子的行为可是不够诚实 啊。
[s:14] [s:14] [s:14]

乌龙

这帖好玩

Friday

举个极端的例子，如果在卖场环境下架一台正投影机，相信即比不上LCD也比不上PDP，但是，正投影机的效果又是公认的好，为何？环境使然。在投影机的世界，三枪巨无霸的亮度远不如便携式商务投影机，但从没有人认为便携式的看电影效果好，为何？使用环境及使用目的不同，大家买的是电视，而非显示器，LCD作显示器有其先天优势，而作电视机用，还有很多需要改进的地方，正如不能用三枪投影机作幻灯片演示，也不合适用便携商务投影机看电影一样。

squarejun

液晶便宜
等离子贵
OVER

我有钱就等离子
没钱又想大屏幕
就跟自己说，哦，42英寸，8K！多便宜
PV70C要1W4呢
6K的差价买个XO 买个PS3
多爽！

THAT‘S IT！

squarejun

其实很简单
对于比较挑剔又具备一定视频发烧经历的人来说
PDP有两个特性最能打动人：
1.无拖尾
2.高对比度
综合起来就是，接近CRT又拥有大画面

我认为目前造成那么多争论的原因
其实也很简单

1.大多数人其实并不发烧，他们只凭直觉，看到静态的演示画面，觉得LCD更精细一些，普通消费者根本无从AB比较LCD和PDP
2.等离子价格太高，大家有抵触心理
3.LCD太多了，很多人觉得，LCD已经赢了，PDP当然是垃圾货

firesunking

等离子42，低端的一般也就9k而已。

harryu2

我也有楼主的感觉，在卖场用《战鸽》的DVD试SHARP的BK7系列和PANASONIC的65C，感觉液晶画面更细腻，更柔和。PDP的画面锐度好像更高，但有马赛克，不知道这个问题大家有没有发现过？

mankamoe

初中的时候，老师让我上台摸摸哪个是凸透镜哪个是凹透镜，结果我摸反了。
楼主的眼睛估计跟我当时的手一样.
[s:97]

我很同意！

pczdysl

原帖由 squarejun 于 2007-9-6 10:48 发表
其实很简单
对于比较挑剔又具备一定视频发烧经历的人来说
PDP有两个特性最能打动人：
1.无拖尾
2.高对比度
综合起来就是，接近CRT又拥有大画面

我认为目前造成那么多争论的原因
其实也很简单

1.大多 ...

[s:20] [s:20] [s:20] 当心被扣成P粉啊[s:97]

aotclotr

原帖由 Friday 于 2007-9-6 10:30 发表
举个极端的例子，如果在卖场环境下架一台正投影机，相信即比不上LCD也比不上PDP，但是，正投影机的效果又是公认的好，为何？环境使然。在投影机的世界，三枪巨无霸的亮度远不如便携式商务投影机，但从没有人认为 ...

说的好！就好像没有人会说：窗户全部打开后电影银幕上放映的画面很差，就得出看电影效果不好的结论一样.............如果喜欢明亮环境下看节目，LCD的对比度相对比较高（当然此时绝对值有没有100：1都很难说）...........

elvablue

哇，楼上还专门注册个马甲来骂人啊，看来是真小人了，累不累啊[s:14]

aiyuezhu

原帖由 tianqidecuo 于 2007-9-5 23:28 发表
PDP优点        ●彩色还原能力好，色域覆盖率大，显示彩色自然柔和；
●对比度高，暗场动态范围大，图像层次感丰富，清晰度高；
●响应时间短（微秒级），运动图像拖尾时间小，动态清晰度高；
●可视角度大，通常为160º左右，
●亮度均匀性好，全屏亮度一致均匀，清晰度中心边缘一致
●不受地磁的影响，摆放位置不受限制，不闪烁，长期观看眼睛不易疲劳；
●图像的灰度等级，由脉宽调制所控制，实行全数字化，图像信息传输不丢失，不失真。是数字高清晰度电视最理想的终端显示设备；
●容易实现大屏幕化，目前最大可达到103寸，适应数字高清晰度电视的需要。      

LCD优点  ●平、薄、体积轻，可适用于壁挂方式；
●采用逐行寻址和高场频显示，图像无行间和大面积闪烁；
●光栅无几何失真，屏幕中心的清晰度与边缘相同，全屏色纯好；
●光栅位置、倾斜不受地磁影响；
●防爆、防辐射、安全性好；
●尺寸范围广，从小的5.2、6、4、10.4、13.1、14、15、19、20、22、27到大的32、37、40、47、52、55、65、108都有。
●显示屏的物理分辨力易做到1920×1080，静止图像的水平和垂直清晰度可达到1080电视线，显示图像细腻，背景噪声小，减少了因图像格式变换带来的伪像；
●亮度高，显示图像透亮、鲜艳；
●显示静止图像的清晰度高，适用于计算机显示器。

PDP缺点       ●因等离子体是气体放电显示面板，由于需要放电，电极之间的距离不能太近，因此像素不能做的太大，造成在中小屏幕尺寸上，分辨率较低，只有在大屏幕上比较容易实现高分辨力，屏幕尺寸不像CRT、LCD多样化，目前等离子主要都是42寸以上，包括42、50、58、60、63、65、71、85、103等几个尺寸。小尺寸做高分辨率成本高。
（但需注意的是分辨率和清晰度是不同的两个概念，分辨率低并不代表清晰度低，在目前主要看电视和DVD的情况下，等离子观看具有最佳效果。）      
●长期观看静态图像可能会烧屏，但目前以采取很多新技术进行改善。

LCD缺点  ●观看图像的可视角较小，目前采用很多技术进行改善，可达到176度；
●响应时间较长（毫秒级），运动图像产生拖尾；目前采用120Hz技术，有效提高响应时间；
●因采用背光源，易产生漏光，全屏亮度均匀性差；暗场动态范围小，对比度差；
●彩色还原能力差，彩色覆盖率小；目前采用广色域的屏可提高色彩覆盖率；
●LCD电视机屏幕易产生坏点；
●LCD是数字模拟混合技术。在全数字化电视系统中，必须经过D/A变换才能显示图像，这样会造成信号信息的丢失而使图像质量降低；
●屏幕显示的亮度和色度均匀性变差，尤其使快速运动图像的清晰度下降。
备注       等离子42英寸的功耗目前已降低为200多瓦，而且等离子电视的亮度随图像的APL变化而改变，而我们经常看的电影或电视剧的APL一般为30%～50%，长时间观看电影或电视剧消耗的平均功率还是比较低的。而液晶电视由于是背光源，因此，其功率恒定不变。国外有专家专门做过测试，观看《指环王》这部影片，同是42寸平板电视，等离子电视功耗却比液晶略低。

PDP适合范围        客厅，观看节目时间长（每天3—5小时），做电视用  ，做PS2/3，XBOX等游戏设备的显示终端。  
LCD适合范围        客厅或者卧室、书房，观看节目时间不长（每天不超过1—2小时），做显示器用（观看网页，静态图象等）。

PDP适合人群         全家人，尤其适合老人、小孩(保护视力，长期观看眼睛不疲劳)  
LCD适合人群         全家人（长期观看需适当休息眼睛）

PDP适合节目        电影(尤其是美国大片)、节奏快的(体育、游戏等) 节目      
LCD适合节目         色彩鲜艳、节奏慢的日、韩连续剧等节目

    这位老兄帖子里的比较应该算比较全也比较客观了吧？