请教前辈！为何在卖场看到的等离子都不如液晶？

bestcola

原帖由 kavinzhang 于 2007-9-5 15:51 发表
在国美或苏宁松下、三星等等展台看到等离子的效果都不如旁边液晶的好？播放的是同一片源，但色彩不如液晶鲜艳，对比度和亮度也不如液晶好。本来想买等离子的，但现在又犹豫了！！！

简单的说，因为卖场的环境亮度高，对高亮度的液晶有利。

kavinzhang

不会是卖场把所有等离子的效果都故意调差吧！！！！！为卖液晶？

lowdutch

原帖由 kavinzhang 于 2007-9-5 16:22 发表
不会是卖场把所有等离子的效果都故意调差吧！！！！！为卖液晶？

松下柜台不会啊

ss529

原帖由 肉边菜 于 2007-9-5 16:05 发表


他说的最有道理了！

[s:97] [s:97] [s:97]

abinghome

原帖由 kavinzhang 于 2007-9-5 16:02 发表
郁闷中！！:Q

1、液晶具有高亮度的优势，在卖场光火通明的环境，液晶更能显示出色彩的鲜艳夺目---这是其优点也是缺点，高亮度看一会儿眼睛就会劳累，有些人甚至眼痛流泪。而在家里根本不需要这么高的亮度和对比度。但问题是大部分液晶的亮度调到最低也还是刺眼。这对没用过液晶的朋友应当特别注意！
2、刻意对比的结果：任何东西，只要同时对比，就很容易看出来各自的优缺点：液晶色彩鲜艳明亮，高清缓慢静态画面细致通透。但低清（电视/DVD）则象油画一般的糊了。 而等离子画面非常接近现有的CRT电视，低清节目看到更多的细节层次。这谁优谁劣？不可取舍，只能看你自己更看中哪样了。
3、如果经常看电视的电视迷，建议还是等离子。但对于不长看，而且对色彩更注重，那么液晶要更出色些。

而我，电视基本不看，色彩要求很高，但画质其他方面也有能力去鉴别，而且令很多朋友羡慕的是我看液晶从不觉得过亮而劳累，更不会眼痛流泪---结果，我却选了等离子---画面细节和层次是主要原因。

最后，别信什么等离子要淘汰、液晶更先进这些忽悠，等离子技术即使今天被扔到垃圾堆、液晶即使用在了航天上，但，当我买了等离子或液晶后，这些以后的事情与我何关呢？难道他们会给我升级调换么？

牙签

坚决 同意楼上  客观   其实从论坛就可以看出人的修养和素质    家电是个中国人国人素质的展现    希望楼上这种越来越多

kavinzhang

高！实在是高！[s:20]  如果看普通电视节目多一些，等离子效果还是要比液晶好的？？？

lowdutch

原帖由 kavinzhang 于 2007-9-5 16:43 发表
高！实在是高！  如果看普通电视节目多一些，等离子效果还是要比液晶好的？？？

自己买了就知道了啊[s:97]

jsxhxb

反正我在家用HTPC连液晶电视看高清，晚上要开个20W的灯！
不开灯的话，就看到屏有漏光！

[ 本帖最后由 jsxhxb 于 2007-9-5 16:53 编辑 ]

lagerbeer

那是因为,

1, 目前同尺寸级别, 大多数情况下LCD分辨率占优势, 在卖场你的观看距离太近. 会暴露PDP低分辨率的缺点. 实际使用无此困扰. 若对此项指标有要求, 可选择FHD PDP.

2, PDP不适合在较高亮度的环境里观看, 正常家居环境里会有更好的画质表现. 这一情况也在改善中.

3, 目前的LCD技术, 在高清信号的回放方面, 有一定的水准,
但离真正优秀的画质表现还差的很远, NHK开发的次世代超高清技术, 尽管LCD技术在高分辨率的实现上难度较低, (sharp已有64寸 '4K x 2K'), NHK仍旧和先锋等PDP厂家合作, 以PDP为基础研发未来超高清系统的显示设备

4, LCD看高清, 可以接受, 尤其在小尺寸上,
但你要明白, 使你觉得满意, 感到震撼的是高清信号, 而不是LCD,
如果你对画质有进一步要求, 用用PDP, 用用背投, 正投, 对画质会有新的理解.

提供两张图自己对比,

橄榄球那张是PDP

wgh1027

等离子分别率不够所造成。

AC暗语

我就一定卖等离子
液晶看一两眼是很好．但是太光了
看有线效果不如等离子好．

lemonhohoho

[s:14] 因为你没带论坛的高人去..........
ps 等离子都被咱们论坛的人买了

cys

等你使用了PDP后，就知道它的优点所在了，有自己的眼睛收货！！！

wzc

在商场比较的时候（要同时比较）心里默念LCD刺眼，LCD刺眼.....最后你肯定选择PDP[s:97] [s:97] [s:97]