声卡HIFI的问题

mk2003 · 发表于 2007-9-5 21:22

原帖由 alalal 于 2007-9-5 19:28 发表

不要装神弄鬼啦，音频工作站就是普通PC加专业声卡加音频软件这么简单，跟家用电脑没两样。当然CPU速度越快处理也会快一些，对电脑要求还没游戏高。

.......好简单啊.......dg.emi.decca等录音是普通pc+专业声卡?别拿国内的录音室说.....现在录的流行人声基本不能听....所谓专业卡很大一部分钱投到录音上了...所以4k的卡要和但放的机器比要打个对折.......但专业卡的数字输出的确不是盖的.....

条顿骑士 · 发表于 2007-9-5 21:29

交易区新帖推荐

原帖由 alalal 于 2007-9-5 11:14 发表

你不懂乱说没关系，还要装得象懂行的动不动说别人无知就更可笑。
几千块的专业声卡是干什么用的你知道吗？我来教你吧，就是录制CD用的，你听到的HIFICD音乐就是这些声卡录出来的，而且还是由这些专业声卡混音 ...

哦，阁下确实聪明，不过按照阁下的推理却是不怎么妙啊，聪明都是傻帽装出来的，可耻得很哪。[s:97]
我相信几千块钱的声卡牛得很，卖给我的碟都是它们制造出来的，不过你好像没有说它们放的本事怎么样，一个聪明人和一个傻逼的区别在于买几千块钱的声卡来录音赚钱还是来放音烧钱，我看我不需要教你你也应该明白，这是傻子都应该懂的，不过你要再想装聪明的话，只好再让你可耻一次了。[s:97]

caojy · 发表于 2007-9-5 21:34

原帖由 alalal 于 2007-9-5 00:18 发表
现代录音棚制作唱片都是电脑加声卡加监听箱，在家里HIFI听的就是电脑弄出来的声音，所以别再瞎HI了。三千块的专业声卡性能远超三千块的CD机，就是不够一千块的经典AP2496PCI声卡也被评为可于万元级CD机比较。当 ...

专业卡注重的是录制，回放也不怎样。2496和万元CD比，你太夸张了。比过？

alalal · 发表于 2007-9-5 22:11

原帖由 条顿骑士 于 2007-9-5 21:29 发表

哦，阁下确实聪明，不过按照阁下的推理却是不怎么妙啊，聪明都是傻帽装出来的，可耻得很哪。
我相信几千块钱的声卡牛得很，卖给我的碟都是它们制造出来的，不过你好像没有说它们放的本事怎么样，一个聪明人 ...

又来显露你的愚蠢，找抽的料，专业声卡的名字不是录音声卡，，录音只是其功能一部分，专业声卡的输出信号同样具备高精确度，连接监听箱挑出作品录制过程的毛病，就象你有毛病一样，一句半话就看出你是个低能找抽的JS

奇异的和弦 · 发表于 2007-9-5 22:35

原帖由 lou3155w 于 2007-9-5 19:22 发表
音频工作站,电脑服务器非常HIFI.
家用电脑就差多了.
记得我们学校的电脑主机在一楼,
主机房是液氮冷却全封闭的,
几十个终端在5楼的电脑房,
跟家用电脑完全是两个概念.

你们学校难道是外星人做的?[s:18] [s:18]

wwj6403 · 发表于 2007-9-5 22:48

交易区新帖推荐

通过潜水学习，得出这个结论：档次较高的声卡模拟输声音表现是完全可以达到平价cd机的水平，如果可以外接高素质的解码器声音将会更上一层楼。

东西少好流浪 · 发表于 2007-9-6 04:24

原帖由 主任凶手背背佳 于 2007-9-5 19:56 发表
CD都是垃圾！ JS草出来的垃圾！

专业声卡是正道！而且软音源才是未来趋势！

[s:21] [s:21] 有好点的声卡和dac介绍么？要容易入手的

一场梦 · 发表于 2007-9-6 13:42

原帖由 alalal 于 2007-9-5 11:14 发表

你不懂乱说没关系，还要装得象懂行的动不动说别人无知就更可笑。
几千块的专业声卡是干什么用的你知道吗？我来教你吧，就是录制CD用的，你听到的HIFICD音乐就是这些声卡录出来的，而且还是由这些专业声卡混音 ...

这件事情不能分开说,电脑发烧不光是声卡的问题,涉及到其它相关的一些环节,总体来看,由于电脑无法解决的一些电磁辐射问题,对声频信号是大大不利的,加之电脑的主要用途不在于还原声频信号,在一些兼容性上确实是存在问题的.我们可以从电脑主板的设计制造工艺上就可以得出结论,这些用于电脑主板的多层(5层是最少的了)线路设计在专业的CD机上是不存在的(单层双面多见,能抗干扰),虽然对于数字通信影响并不大,但对于HIFI器材级别的发烧友来说,简直不屑一顾------它的分布电容\电感还有DA置换过后的高频交调信号就象一把尖刀插在烧友的心上!!大家试想,一条简单的电源线不合适的分布容\感就对声音有一定的影响,烧友对此都耿耿于怀,至于机内的线路板走线,恨不能加宽加厚\镀金镀银,相对于电脑主板和声卡上发丝一般的多层布线,大家又有何感想?对声音是好是坏心知肚明.

我们作过对比,用电脑通过声卡直接重放APE软件相对于用CD放CD碟来说,后者胜出.对比到没有严格二者之间的价格,只是悬殊不大,但CD价格是要低于声卡,这点是肯定的.

CD胜出的意思一是理论测试(最终输出模拟信号的信噪比和叠加杂讯对信号波形的调制进行对比);二是实际试听,实际试听虽然没有什么书本标准,不好描述,但重要的是"原子粒声"CD要小于电脑.

从另一个角度来说,与CD同价位的声卡(如4000的吧)并不是说本身器件很差,其表现差的原因是它插在了电脑上.凭良心说,这个级别的声卡所用的DA,其转换精度和其它各项指标多半比4000元CD内置DA心片要强.

俗话说的好,业有专攻,术有专长,HIFI经过多年的发展,器材已经形成专门的类别,在目前没有其它器材能够比传统器材表现更好的情况下,建议还是以传统的发烧器材为好.当然娱乐形式多种多样,只要自己高兴,就是一台收音机,自己HI了,满足了,谁也不能把你怎样.

不对的,多批评.

violin · 发表于 2007-9-6 13:59

说的像真的一样！见多识广啊

alalal · 发表于 2007-9-6 14:10

原帖由 一场梦 于 2007-9-6 13:42 发表

这件事情不能分开说,电脑发烧不光是声卡的问题,涉及到其它相关的一些环节,总体来看,由于电脑无法解决的一些电磁辐射问题,对声频信号是大大不利的,加之电脑的主要用途不在于还原声频信号,在一些兼容性上确实 ...

要反驳你这类满脑封建落后思想一肚错误知识的人,只要简单地出具确凿科学数据用客观事实就能顶得你吐血而亡,看看下面不到７００元的低端专业声卡三张测试图(估计你也看不懂),再看看你说了什么低级水平的话,看看你所谓信噪比高的CD机能达到普通专业PCI声卡的什么水平,所谓电脑有电磁干扰在什么地方?我们怎么看不到半点?[s:14] ,有疑问或不服气也请你找台发烧发傻的天价ＣＤ机实测几个参数来ＰＫ，收回你的话吧,重新学习,重新做人你玩HIFI才有前途[s:97]

[ 本帖最后由 alalal 于 2007-9-6 14:43 编辑 ]

niujiajun · 发表于 2007-9-6 14:56

电脑＋声卡可以用来HIFI，关键在于你用什么样的声卡，别拿板载声卡或者那些廉价的声卡来说事。如果你把电脑＋声卡＝CD机这个条件想明白了，其他的功放、音箱、线材等还是要用HIFI器材，那么你把投资标准合理分配，得到的就是你可以为电脑＋声卡所付出的金额。这样的好处是可以省下买碟的钱。毕竟高质量的APE和FLAC还是很多很多的。

顺便说一下，我现在用的声卡是美国APOGEE MINI-DAC（8000元），明年希望能买一台APOGEE ROSETTA 200+APOGEE X-FIREWIRE（23000元），电脑也花了1.50万元左右。所以用电脑＋声卡的钱并不比买CD机的钱少，其他器材、线材也照样花专业的钱，真正省的就是上面说的买碟的钱。而且我也是个穷人，只能买这些廉价的外国声卡，真正专业的昂贵声卡我是买不起的，所以更高层次的声音，在电脑上，一样需要靠钱来砸。如果以为电脑HIFI就是板载声卡或者独立的廉价声卡＋两千元以内的电脑多媒体音箱就能HIFI，是大错特错。

还有，前面已经有朋友说过了，其他大家用CD机放的碟就是电脑做出来的。很多以为电脑不能HIFI的人，其实是观念老土或者囊中羞涩，等他们能把同样多的钱花在声卡和电脑上时，他们再去听听那样的音质吧。

音乐顽皮猪 · 发表于 2007-9-6 15:05

不知道这个声卡42楼评价如何？

[ 本帖最后由音乐顽皮猪于 2007-9-6 15:08 编辑 ]

alalal · 发表于 2007-9-6 15:09

频响曲线太直,有弄虚做假的可能,声道分离不良,才-85db.

[ 本帖最后由 alalal 于 2007-9-6 15:12 编辑 ]

xj0225 · 发表于 2007-9-6 15:23

个人以为现在的低端CD用的芯片已经够好了,高端CD只是在避震、屏蔽、外壳、调音上下足本钱。CD才16BIT，光比指标是没用的，除非有比CD更好的格式出来。那些指标是测出来的，试想有几个人听得出来。我不玩PCHIFI，原因是那些专业声卡没有用发烧电容调音，少了些模拟的味道，再加上本人喜新厌旧的脾气作怪，那些专业声卡可没有传统器材进出容易啊。