基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！

dwb1980 · 发表于 2007-9-29 01:35

买的起当然要高清,买不起就别谈了

jetta · 发表于 2007-9-30 12:02

不知道LZ所说的“现在的信号源”是什么？
我现在的信号源是电脑和游戏机（别说有线电视，那上面接着CRT呢）

susiey · 发表于 2007-9-30 17:51

我觉得大家不要那么较真,,不管什么PDP,LCD,颜色,信号,像素,抖动,.....(如果不是太差的话),站你家里是看不出什么太大的差别的,除非你跟电视贴面,那恭喜你,马上你就成阿丙了.

sunsoner · 发表于 2007-9-30 18:43

要1080以上，没50寸以上，没区别的！

iorisnk · 发表于 2007-10-1 02:21

我是为了玩PS3才考虑换电视的，觉得1080P肯定是必须的，别看现在1080P的游戏少，以后肯定很普及。2000年PS2刚发售的时候游戏盘还都是CD媒体的，当时也有不少人说DVD没用，结果没出1年，DVD普及到满大街都是了，后来PS2上想找个CD游戏都难……

reman · 发表于 2007-10-1 21:13

看你干嘛用了，上PS3、360当然要全高清了！[s:30]

hou3 · 发表于 2007-10-10 14:10

钱事小，面子事大！

金属刀片 · 发表于 2007-10-10 15:09

人的思想都是：来日方长，以后会有的。

奥运不是就新开一免费高清频道吗？

hpstudio · 发表于 2007-10-11 20:51

我自己对比过高清的1920等离子和标清的1366等离子，松下品牌，片子是松下的示范高清片，1920的画质虽然细腻，但颜色，通透度仍然明显逊色于1366的标清，看来1920的等离子技术还不够成熟。

boggyman · 发表于 2007-10-17 16:49

原帖由 hpstudio 于 2007-10-11 20:51 发表
我自己对比过高清的1920等离子和标清的1366等离子，松下品牌，片子是松下的示范高清片，1920的画质虽然细腻，但颜色，通透度仍然明显逊色于1366的标清，看来1920的等离子技术还不够成熟。

对，在42寸上高清的颜色、通透度是不如标清的，不过这不是1920的技术不成熟的问题。

[等离子] 基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！