基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！

metafox · 发表于 2007-9-4 13:42

原帖由 mikese 于 2007-9-1 07:21 发表

呵呵，你太不用心了，我是新手，但是很容易看出来，你走近点看看画面颗粒大小就知道了！
不过颗粒再小都不能解决画面信号质量问题，所以高清放有线、数字电视和DVD画质并无什么提高。
目前高清的意义在于 ...

哈哈,你也说了,要走近点看画面颗粒大小,那么如果带放大镜的话,差异就更明显了吧.问题是正常使用都是在三米左右的距离,我认为在这个距离1080P就应该在50寸以上使用才有价值!

lt924 · 发表于 2007-9-4 22:09

720re 720p 1080i 1080p h264 在42“等离子上几乎分辨不出来
当然使用色差接电视，用VGA和DVI效果反而不好

eface · 发表于 2007-9-6 13:34

从来没考虑过非1080的平板电视所以这个问题不是问题

ml383 · 发表于 2007-9-7 01:38

上不上“高清”的屏不在于有没有高清的信号源，关键在于你如何看高清节目。对于42寸的屏幕来说，如果你习惯在1米左右距离看电视，那就一定要上FULL HD的，如果你在2米以外看电视，1024/1280/1920没有区别，因为在这个距离下你根本分辨不出水平方向上1024个点中的单个像素。

ss529 · 发表于 2007-9-11 22:11

我家刚好有1366的和1920的各一台，别说3M，1.5M外就已经看不见点距的大小了，2M外，根本分不出来，本人视力1.5

Delphips · 发表于 2007-9-12 13:20

42，高清还是要的，全高清就免了。只是为了以后用。

squarejun · 发表于 2007-9-13 10:30

如果是看DVD和有线
那么，现在基本连等离子都没必要
32寸的CRT就够了

如果你要追求一定的前站性
或者家里有 XO PS3 还要看看蓝光看看高清的 PC片源的
那么，42寸，有钱就高清，经济点就 1366*768

lqtonny · 发表于 2007-9-14 10:21

原帖由 ecco2005 于 2007-8-26 00:36 发表
完全没必要,说能看出差别的完全是心理作用.

摆10台普通等离子,然后加1台高清等离子,同时播放有线信号,如果有能看出差别者,那才是高手!

当然，如果是基于现在有线电视的清晰度，肯定是没有必要，这要看LZ的个人需求了，如果对目前的清晰度相当满意，并且没有兴趣追求更高的清晰度，那么完全没有必要！

aiyuezhu · 发表于 2007-9-14 11:47

1080P的PDP情况不清楚，但是720P是一定要的，在卖场松下的专柜对比看还是有不小差别的。

wgh1027 · 发表于 2007-9-17 09:28

原帖由 ecco2005 于 2007-8-26 00:36 发表
完全没必要,说能看出差别的完全是心理作用.

摆10台普通等离子,然后加1台高清等离子,同时播放有线信号,如果有能看出差别者,那才是高手!

这是绝对看得出的，这时效果最差的一定是高清的那台。因为平板电视都有最佳显示分辨率的问题，输入的信号达不到显示器的最佳显示分辨率时效果是大打折扣的。

[ 本帖最后由 wgh1027 于 2007-9-17 09:37 编辑 ]

贾木许 · 发表于 2007-9-17 09:36

有钱就需要,没钱可以不需要[s:15]

qwert1234 · 发表于 2007-9-19 22:43

呵呵，全高清，看看你需要坐得多近观看吧

ysailing · 发表于 2007-9-26 15:01

我觉得相同分辨率的等离子和液晶因为结构不同，所以，看上去的感觉也不一样的，等离子的晶格感觉就比较明显，就是看上去有一块一块的格子。好像这也是松下10屏比以前的改进之处吧，10代屏把晶格变得更细。所以，对等离子来说，分辨率高，晶格感越小，这是我的个人感觉。

apex100 · 发表于 2007-9-28 21:08

一般家庭收看的标清信号居多
完全没必要FHD的面板，正常观看距离基本没有差别，倒是色彩、对比、亮度的差别更重要
不看标清节目只看HD的除外

cnlaozou · 发表于 2007-9-29 00:46

42寸没有必要高清，像素密度太大反而有副作用.

[等离子] 基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！