基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！

肉边菜 · 发表于 2007-8-27 09:26

问的莫名其妙的！为什么非得问，是不是42寸的等离子！

现在的信号是500线，FULL HD的1千线，你说需不需要呢？你要是有钱就是必要的，没钱就是不必要的！不管你是等离子，还是LCD！

另外即使是HD的信号源，也要考虑观看距离的前提下，再讨论要不要！

[ 本帖最后由肉边菜于 2007-8-27 10:03 编辑 ]

jsxhxb · 发表于 2007-8-27 14:28

用HTPC看网上的高清就很有必要了！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-27 22:13

没有必要，DVD才480线，有线和数字电视通常也不会高过DVD的。
等1080i/p的播放设备普及的时候这电视早过时了，就象现在的CRT电视一样，谁还关心它是逐行扫描还是隔行扫描，反正是淘汰的产品了，所以现在根本没必要多花钱买那些你用不到的技术指标。

xgf7758 · 发表于 2007-8-28 12:24

原帖由 jianlau 于 2007-8-27 22:13 发表
没有必要，DVD才480线，有线和数字电视通常也不会高过DVD的。
等1080i/p的播放设备普及的时候这电视早过时了，就象现在的CRT电视一样，谁还关心它是逐行扫描还是隔行扫描，反正是淘汰的产品了，所以现在根本没 ...

同意楼上的观点！如果接PC用分辨率高一点的等离子屏幕！

显示全部楼层 · 发表于 2007-8-28 15:28

我认为没有必要，我现在用的的PA60C，在购买之前我在商家的展示台前做了三个半天，每次3小时，在3米远没有看出与65C的差别。商家用的时流码仪，应该是信号源不错了，但是我没有看出差别。掏钱的时候，我自己带碟机和碟片去的，感觉差不多，所以就买了标清的。

坛论家电 · 发表于 2007-8-30 11:52

楼主：你这个3K的差价是从哪里得来的啊？

szlgston · 发表于 2007-9-1 04:48

准确说，看有线和DVD标清好过高清。

mikese · 发表于 2007-9-1 07:21

原帖由 ecco2005 于 2007-8-26 00:36 发表
完全没必要,说能看出差别的完全是心理作用.

摆10台普通等离子,然后加1台高清等离子,同时播放有线信号,如果有能看出差别者,那才是高手!

呵呵，你太不用心了，我是新手，但是很容易看出来，你走近点看看画面颗粒大小就知道了！
不过颗粒再小都不能解决画面信号质量问题，所以高清放有线、数字电视和DVD画质并无什么提高。
目前高清的意义在于：
1、将来高清信号升级
2、接电脑

poisonj · 发表于 2007-9-1 10:18

现在1080p和1080i的信号源遍地都是，全高清显示设备是必须的

zzbb228 · 发表于 2007-9-2 15:25

不但完全没有必要,甚至推荐标清.

因为看DVD,有线电视更清晰!!!

高清屏因为要填满象素,等于是个倍线器,把480线的DVD和效果更差的有线信号倍线,填满整个象素,
把细节都暴露出来了(本来不该暴露的,不存在的细节),所以感觉更加模糊!!!

zzbb228 · 发表于 2007-9-2 15:29

以上针对普通用户,把电视机当电视机用的用户

就像本人,当年高价买的高清屏等离子,结果从来没有接过电脑,
只看DVD和有线电视

zzbb228 · 发表于 2007-9-2 15:33

原帖由 mikese 于 2007-9-1 07:21 发表

呵呵，你太不用心了，我是新手，但是很容易看出来，你走近点看看画面颗粒大小就知道了！
不过颗粒再小都不能解决画面信号质量问题，所以高清放有线、数字电视和DVD画质并无什么提高。
目前高清的意义在于：
1、将来高清信号升级
2、接电脑

1.高清信号普及成现在有线电视的程度,10年也未必.立贴为证
2.这么大的电脑显示器,看着不累马?

xtal · 发表于 2007-9-2 17:35

对视频玩家来说看VCD用1600*1200都很正常

aeolus244 · 发表于 2007-9-3 13:59

我没有那么发烧，观看距离也有3米多，还是不必要买高清了.那个差价差不多可以买50寸了[s:14]

wolfgray · 发表于 2007-9-3 20:12

上FULL HD有啥好犹豫的呀

上了PS3，才知道1024*768刚起步，1366*768到温饱，1920*1080才能到小康

[等离子] 基于现在的信号源，你认为42寸的等离子有必要高清吗，价格差3k！

没有必要

浏览过的版块