传统HI-FI音响(功放音箱)有待提升

南山老人

号称发明了史无前例的全新革命性音响的，DIY跟国产圈有过无数前任，最后产品一亮相，，，，

老浦东

交易区新帖推荐

南山老人 发表于 2020-11-17 09:24
号称发明了史无前例的全新革命性音响的，DIY跟国产圈有过无数前任，最后产品一亮相，，，，

确实不容易的。

老外搞了五六十年了，还是在不断攻关。

所以中外都有希望领先。

slquan

楼主所谓真HIFI，所谓的原理失真驱动失真等等等等，说穿了，无非就是把喇叭的反电势纳入功放的末级反馈网络，通过调节不同反馈量来适应不同的喇叭阻抗变化而已，换句话说就是根据听感喜好来调节反馈量以改变听感，30年前电子报或者无线电啥啥都有人发表出实际电路来，稍有动手能力的，都完全可以DIY出来，所以这个也不是啥新东西；至于声音，其实也无非是从一种失真风格偏向另一种失真风格，仅此而已。当然，当全世界几乎没人再关注这个电路而楼主抱住不放的时候，楼主说他是全世界唯一，倒也说得过去 ~~~

光芒四射

slquan 发表于 2020-11-18 10:36
楼主所谓真HIFI，所谓的原理失真驱动失真等等等等，说穿了，无非就是把喇叭的反电势纳入功放的末级反馈网络 ...

好像是ALA电路？

slquan

光芒四射 发表于 2020-11-18 10:41
好像是ALA电路？

好象是个电流反馈电路吧，光芒兄可以向楼主要份专利文件看看就明白是咋回事了 ~

yzmsh

交易区新帖推荐

这不就是民科嘛

光芒四射

slquan 发表于 2020-11-18 10:47
好象是个电流反馈电路吧，光芒兄可以向楼主要份专利文件看看就明白是咋回事了 ~

这就不了，听你说这个事，大概有点印象。

光芒四射

yzmsh 发表于 2020-11-18 10:50
这不就是民科嘛

在音响这块，专家不管事呀！

所以舶来品当道。

民科…起码胆机还是做的不错的。

yzmsh

光芒四射 发表于 2020-11-18 11:55
在音响这块，专家不管事呀！

所以舶来品当道。

胆机是有成熟电路的，土炮大多是借用；而现在的民科是特指一些狂妄之人

光芒四射

yzmsh 发表于 2020-11-18 13:09
胆机是有成熟电路的，土炮大多是借用；而现在的民科是特指一些狂妄之人

嗯嗯

比如，吹嘘发烧电源线的人就是民科！

yzmsh

光芒四射 发表于 2020-11-18 17:16
嗯嗯

比如，吹嘘发烧电源线的人就是民科！

发烧电源线用不着吹嘘，效果摆在桌面上的，需要的自会索取，不需要的自行免疫

光芒四射

yzmsh 发表于 2020-11-18 17:37
发烧电源线用不着吹嘘，效果摆在桌面上的，需要的自会索取，不需要的自行免疫

算不算民科？

民科的一些特征，自己认为是效果巨大，但是无法演示和说服他人。花了很多钱，时间，精力，但是无法登堂入室。

民科是这样的吧？

yzmsh

光芒四射 发表于 2020-11-18 17:41
算不算民科？

民科的一些特征，自己认为是效果巨大，但是无法演示和说服他人。花了很多钱，时 ...

你器材上点档次后再来讨论吧，现在只会互扯

光芒四射

yzmsh 发表于 2020-11-18 17:54
你器材上点档次后再来讨论吧，现在只会互扯

应该说国内外各个厂家的的“自创音响理论”都是民科范畴。电源线理论肯定也在其中。

yyy9

znd06 发表于 2020-11-12 19:38
似乎有点玄，我不相信人类能造出隐去器材的声音，即便非常完美，也会有人不认可。恐怕神仙也做不到，那只 ...

  只要真的做到高保真，那就一点也不玄乎！
  正常的人都能听出与真声接近的程度。而且越是不了解音响工作原理的人，越能靠耳朵听出高保真的程度，而不是靠分析究竟哪个高保真！
  跟真声音对比，是真正的“照妖镜”。不跟真声对比的高保真，都是耍流氓...
  理论分析哪个器材高保真的程度高，也是跟真声对比，而不是声称克服了哪些“失真”！