投票：实话实说，听得出320K高质量低压缩MP3与CD音质区别吗？

条顿骑士

实话实说：楼主在HIFI区发这样的帖子，是想暴露自己身体的哪方面缺陷？[s:14]

就想爱你

交易区新帖推荐

除非是你的CD本身录音质量就不高，否则，在高档器材上一耳朵就能听出来，在入门级的器材上仔细听也能听出来。别说是MP3就算是APE也能听出来。在高档的数摸转换器也是有失真的。

leisure

原帖由 monkeybiz 于 2007-6-29 10:56 发表
区别太明显了，mp3各方面都会有差距；ape主要取决于抓轨的质量，但不管怎么说动态和两端延伸上肯定还有区别。

无损wav和映像文件与抓轨有关吗？

HEXFET

即使是320K的MP3，不同软件制作的差别依然比较大。个人经验，采用FOOBAR2000抓轨直接转换的LAME格式320K的MP3音质最好，声音的透明度和细腻度9成5达到CD质量，稍微缺乏训练的耳朵都难以分辨。另外用DVD+-R碟刻录的MP3比用CDR碟刻录的MP3更加细腻透明，我是通过在度高15SEDVD上对比的。
  声音越接近CD声音的表现主要反应在顺滑和透明上，不好的MP3表现为粗糙、散乱。
  当然，CD碟还是会更好，但是并不显得有级别的提升了，LAME的320K MP3，确实是收藏。听音乐的好方式，我用一张DVD-R就刻录了二十多张原版CD进去，不用换碟，十分方便。
  当然，播放好MP3的前提是有一台音质出色的DVD机。

赵晖

我用K501听APE和320K的MP3

听不出区别

yyy9

交易区新帖推荐

原帖由 烧不退 于 2007-6-28 23:00 发表
器材上了档次就能听得出来。

哈哈,这话太没谱了!
  举例说明,有的人用10万的器材都听不到的,有的人用不到1K的都可以听到,这事绝对不是虚构!

alalal

原帖由 条顿骑士 于 2007-6-29 12:56 发表
实话实说：楼主在HIFI区发这样的帖子，是想暴露自己身体的哪方面缺陷？

是想暴露出同样出现缺陷的有多少人[s:97]
我确实听不出，尽管非常不愿意承认，但这是事实。我听力非常好，如果你想测试自己听力也非常容易，找个监听级耳机，连上好一点的电脑声卡，用音频模拟软件发出20HZ-20000HZ的声音，立刻知道自己听力如何。

[ 本帖最后由 alalal 于 2007-6-29 23:29 编辑 ]

monkeybiz

原帖由 alalal 于 2007-6-29 23:21 发表

是想暴露出同样出现缺陷的有多少人
我确实听不出，尽管非常不愿意承认，但这是事实。我听力非常好，如果你想测试自己听力也非常容易，找个监听级耳机，连上好一点的电脑声卡，用音频模拟软件发出20HZ-20000H ...

这应该只是正弦波吧，只能说明你的听力对于音高敏感的范围大。。。
只是音乐远远不止这些啦。。。

allpriv

我好奇的问问能听出来的大虾们是怎么比较的，mp3和cd的比较是否全程用的相同的器材，还是说音源分别用mp3 player 和 cd 机。如果全部器材一样的话，觉得即使有区别也是很小才对

ransy

找一些人声高音比较好的曲子. 比如周杰伦和lara合唱的珊瑚海, 比较一下cd和mp3,你会发现在mp3中, 女声变小了, 歌曲变得比较滑稽.

就用e2c之类低价耳塞就很明显了,不用什么高级系统. 你总不能说低价耳塞水平不高, 才把mp3放得不如cd吧?

[ 本帖最后由 ransy 于 2007-6-30 00:04 编辑 ]

nadesico

原帖由 yyy9 于 2007-6-29 18:37 发表

哈哈,这话太没谱了!
  举例说明,有的人用10万的器材都听不到的,有的人用不到1K的都可以听到,这事绝对不是虚构!

60块的创新后挂耳机+板载声卡就能听出来的。。。

nadesico

原帖由 leisure 于 2007-6-29 15:55 发表

无损wav和映像文件与抓轨有关吗？

APE绝对不是无损
压缩再解开後明显可以听到不同

抓轨的声音和光驱关系很大，我能识别出来PP抓轨和普通康宝抓轨出来的声音差距很大（PP使用C2,禁用缓存,安全模式；康宝不使用C2,禁用缓存,安全模式）

yyy9

原帖由 monkeybiz 于 2007-6-29 23:44 发表


这应该只是正弦波吧，只能说明你的听力对于音高敏感的范围大。。。
只是音乐远远不止这些啦。。。

无论  什么音乐也不过就是这些正弦波的组合而已...

gxjun

有关这个问题确实比较怪，一般我的音箱上cd和mp3都能听出差别，但有首歌我就是听不出来：蔡琴的 渡口，换了好几对音箱都没听出来差别。怪

chinhl

请问有哪几个网站提供下载320K MP3的。